TANAP'ın Artan Stratejik Rolü

Bu iki devletin devam eden; finansal, enformasyonel ve siyasi istikrarsızlaştırılmaları artık Batı'nın çıkarına değil. Çünkü bu, en kötü senaryoda bloğa kaynak akışını engelleyebileceğinden;  Azerbaycan ve Türkiye bu seçeneği -onlara karşı kışkırtılmamış Hibrit Savaş kampanyalarını- asimetrik bir yanıt olarak değerlendiriyor.

Trans-Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı (TANAP), bloğu önümüzdeki yıllarda en büyük Rus tedarikçisini tamamen kesmeyi planladığı için alternatif bir ithalat kaynağı olarak AB için giderek daha önemli hale gelecek. Bazıları Afrika'nın bu bağlamda oynayabileceği rolü tartışırken, en yakın alternatif önceki cümlede bahsedilen boru hattıdır. Azerbaycanlı tedarikçi, yıl sonundan önce ihracatını yüzde 30 artırmayı planlıyor, bu da Türkiye'ye ve müttefik Türk transit devletine artan stratejik önem kazandıracak ve bu da son zamanlarda her ikisine de uygulanan Batı baskısını hafifletmek için kullanılabilecek.

Bakü, Avrupalıların “otoriter” hale geldiğini iddia ettiği “ulusal demokrasi modeli” üzerinde önceki yıllarda yaşadığı baskının ardından; 2020’deki Karabağ Çatışması’nda Ermenistan’a karşı kazandığı zaferin ardından, batılı eleştirilere maruz kaldı. Ankara da benzer siyasi suçlamaların hedefi oldu ama aynı zamanda Washington'un kendisine karşı bağımsız dış politikasının cezası olarak başlattığı karma bir mali saldırıyı da savuşturuyor. Her iki devlet de, yalnızca Batılı ortaklarını memnun etmek için nesnel ulusal çıkar meselelerinde tek taraflı olarak taviz vermeyi reddediyor, bu nedenle son yıllarda yanlış bir şekilde “haydut” olarak tasvir ediliyorlar.

TANAP'ın AB'nin enerji güvenliği için giderek daha önemli hale gelmesiyle bu eğilim değişmek üzere olabilir. Bu iki devletin devam eden finansal, bilgisel ve siyasi istikrarsızlaştırmaları artık Batı'nın çıkarına değil çünkü bu, en kötü senaryoda bloğa kaynakların akışını engelleyebileceğinden, bu seçeneği “kışkırtılmamış Melezlere asimetrik bir” yanıt olarak görüyorlar. Savaş kampanyaları. ABD liderliğindeki Batı, dünya çapında bu paradigma değiştiren jeostratejik dönüşümün hızını ne kadar umutsuzca yavaşlatmaya çalışırsa çalışsın, çok kutupluluğa küresel sistemik geçiş geri döndürülemez. Sonunda Azerbaycan'ın, Türkiye'nin ve diğer yakın ortakların güçlendirilmiş stratejik özerkliğini kabul etmek zorunda kalacaklar.

Aksi takdirde, bu medeniyet, yeni keşfedilen enerji güvenliği ihtiyaçlarının peşinde Türk ve diğer Küresel Güney medeniyetleri ile karmaşık bir karşılıklı bağımlılık ilişkisine girmeye hazır olduğundan, ters yönde olacaktır. Bu, tıpkı  tedarikçilerin ihracatlarından daha fazla bütçe geliri için AB'ye bağımlı hale gelecekleri gibi, ithalatçıların da gelecekte güvenilir tedarikler için ortaklarına bağımlı hale geleceği anlamına geliyor. Bu nedenle, onlara karşı Hibrit Savaşlarını sürdürmeleri karşılıklı olarak dezavantajlı olacaktır, bu da TANAP'ın Azerbaycan ve Türkiye üzerindeki baskının eninde sonunda azaltılabileceğini göstermektedir.

Bu sonuç, ilginç bir şekilde, Rusya da dahil olmak üzere, tüm tarafların istikrarına ve bu paydaşların nesnel çıkarlarına hizmet eden önceden var olan- çok kutuplu süreci hızlandıracaktır. Batıdaki pek çok kişi sıfır toplamlı perspektiflerini bu Avrasya Büyük Gücüne yansıtmaya meyilli olsa da, Azerbaycanlı ve Türk ortaklarının ABD liderliğindeki “batı hibrit savaşları” tarafından istikrarsızlaştırılmaması, Moskova'nın bölgesel meseleleri yönetmesini gerçekten kolaylaştırıyor. Rusya, Batı'dan gelen dostane/yumuşak/düşmanca olmayan rekabet karşısında kendisini bir ortak olarak daha çekici kılmak için kesinlikle oyununu hızlandırmak zorunda kalacak, ancak bu yalnızca ortak bölgelerini daha da istikrara kavuşturacak ve böylece herkesin kazancına olacaktır.

Kremlin'in Batı'dan kaybettiği bütçe gelirine gelince, Hindistan gibi büyüyen Küresel Güney ekonomilerine ihracata odaklanarak enerji ortaklarını aktif olarak çeşitlendiriyor. Ne AB ne de Rusya, karmaşık karşılıklı bağımlılıklarının ABD tarafından kışkırtılan “ayrışmasından” zarar görmeden çıkamayacaklar, ancak Moskova bu fırtınayı atlatmak için Brüksel'den çok daha iyi bir konumda. AB'nin Rusya'yı kısmen Azerbaycan ile değiştirmesi – ve dolayısıyla varsayılan olarak müttefiki TANAP Türk transit devleti – ABD öncülüğündeki Batı'nın üzerlerindeki Hibrit Savaş baskısını azaltarak Avrasya'nın bu bölgesindeki durumu istikrara kavuşturmaya yardımcı olabilir. Aynı zamanda bu yanlışlıkla Rusya'nın stratejik çıkarlarına da hizmet ediyor.  

Bu öngörü akılda tutularak, böyle bir sonucun, Rusya'nın Ukrayna'da devam eden özel askeri operasyonundan ve ABD öncülüğündeki Batı'nın buna benzeri görülmemiş tepkisinden ortaya çıkacak bir başka istenmeyen sonucu daha ortaya koyduğu söylenebilir. Bu, Washington'ın, Moskova'yı, ulusal güvenlik kırmızı çizgilerinin bütünlüğünü korumak için Ukrayna'ya askeri müdahalede bulunmaya kışkırtma planından ortaya çıkacak tüm senaryoları, Batı'nın reddetmesinin ardından yapmak zorunda kaldığı gibi, tam olarak ortaya koymadığını gösteriyor. Gelecekte bu şekilde daha fazla sonuç bekleyebiliriz  ve bunların tümü, çok kutupluluğa küresel sistemik geçiş bağlamında analiz edilmelidir.

.

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist

World Media Group (WMG) Haber Servisi