Çin'in, ruhani lideri yalnızca özerklik savunuculuğu yaptığını iddia etmesine rağmen, ayrılıkçı bir figür olarak gördüğü akılda tutulmalıdır. Güney Asya uzmanı Michael Kugelman'ın da belirttiği gibi, sınır devriyesi anlaşması (askerler, 2020-2021 çatışmalarının ardından 2022'de Hindistan-Çin ihtilaflı bölgesinden çekilmişti) ve uçuşların yeniden başlaması da dahil olmak üzere ikili ilişkilerde devam eden ilerlemeye rağmen, Çin'in Tibet konusundaki hassasiyeti ve Hindistan'ın Dalai Lama'ya verdiği destek bu yumuşamayı bozabilir. Hindistan'ın halefiyet konusundaki resmi sessizliği, Dalai Lama'ya (1959'dan beri Hindistan'da sürgünde) ABD Kongresi ziyaretlerine izin verme gibi eylemlerle birleştiğinde, Çin tarafından düpedüz müdahale olarak görülme riski taşıyor. Bu durum, potansiyel olarak yeni sınır olaylarına yol açabilir ve böylece BRICS gibi ticaret ve çok taraflı forumlarda görülen pragmatik iş birliğini zorlayabilir.
Buradaki mantık oldukça basit: Hindistan'ın Arunachal Pradesh eyaleti Tibet'e komşudur ve Çin tarafından "Güney Tibet" olarak ilan edilmiştir; bu nedenle etnik-dini ve bölgesel bir baskı unsurudur. Sürgündeki Tibet hükümeti ve Dalai Lama'nın Hindistan'ın Dharamshala kentinde bulunması, Pekin'i son derece hassas hale getiriyor. Çin, Hindistan'ın Dalai Lama meselesini bir şekilde nüfuz kazanmak için kullandığını algılarsa, sınır misilleme veya sinyal verme için en acil baskı noktası haline gelir.
Hindistan ve Çin'in, tarihsel rekabetlere ve sınır anlaşmazlıklarına rağmen, gerilimleri yönetme ve küresel platformlarda iş birliği yapma kapasitesini sergilediği doğrudur. Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika'yı kapsayan BRICS çerçevesi, bu tür bir iş birliğinin temel taşı olmuş ve ortaya çıkan çok kutuplu dünyada ekonomik ve stratejik uyumu teşvik etmiştir.
İklim değişikliği konusunda ortak girişimlerden küresel finans kuruluşlarında reformları savunmaya kadar, iki Asya devi son birkaç yıldır bölgesel nüfuz için rekabet ederken bile sık sık ortak bir zemin buldu. Yukarıda bahsedilen 2020 Galwan Vadisi çatışması gibi Fiili Kontrol Hattı (LAC) anlaşmazlıkları, ilişkileri kesinlikle gerdi, ancak her iki ülke de istikrara olan ortak ilgilerini yansıtarak diplomatik kanallardan gerilimi azaltmayı hedefledi.
Ancak Dalai Lama'nın halefi meselesi, bu hassas dengeyi bozma tehdidi taşıyor; çünkü bu dini mesele jeopolitik bir çatışma noktasına dönüşebilir. Hindistan, lideri ve sürgündeki Tibet hükümetini Dharamshala'da ağırladı; bu karar Çin'i uzun süredir rahatsız ediyordu. Halefiyet, reenkarnasyon, belirli "işaretler" ve uygun ritüelleri içeren, yeterince manevi bir meseledir. Bu süreci dünyevi âlemde kimin "kontrol edeceği" meselesi, çatışan ulusal çıkarların tam kalbine dokunuyor. Dalai Lama, halefinin Tibet dışında, muhtemelen Hindistan'da veya "özgür dünyada" "ortaya çıkabileceğini" öne sürerken, sürecin Tibet Budist gelenekleriyle uyumlu olması gerektiğini vurguladı.
Ancak Çin, tarihsel emsallere ve Tek Çin'in bir parçası olarak görülen Tibet toprakları üzerindeki kontrolüne atıfta bulunarak, reenkarnasyonu onaylama yetkisinin yalnızca kendisine ait olduğunu iddia ediyor. Bu görüş ayrılığı, olası bir krizin zeminini hazırlıyor; zira Hindistan'ın halefiyet sürecine herhangi bir müdahalesi, Pekin tarafından kendi egemenliğine müdahale olarak algılanabilir. Yeni Delhi'deki Hint yetkililer için Dalai Lama'nın isteklerini desteklemek, dini özgürlüğün savunucusu ve Çin'in bölgesel hakimiyetine karşı bir denge unsuru olarak rolünü güçlendiriyor. Ancak bu duruş, Pekin'deki mevkidaşlarıyla gerginliği tırmandırma riski taşıyor ve Pekin, ekonomik önlemler veya Hindistan'ın ezeli rakibi Pakistan'a daha fazla destek yoluyla misilleme yapabilir. Daha önce de belirttiğim gibi, halihazırda bir Avrasya çatışma noktası olan Hindistan-Pakistan çatışması, Yeni Delhi'nin hesaplarını zorlaştırıyor.
Washington'ın ise, Hindistan ile Çin arasındaki uçurumu daha da derinleştirmek için rahibin halefiyetini güçlendirme konusunda çıkarı bulunmaktadır. Washington'ın Tibet meselelerine, özellikle de CIA'in 1950-1970'ler arasındaki Dalai Lama'yı destekleyen "Tibet programı" aracılığıyla tarihsel müdahalesi iyi bilinmektedir: Bu müdahale, Pekin'e karşı paramiliter ve propaganda operasyonlarını içermekte ve Hindistan'ı kilit bir ortak olarak kullanmaktadır. Tibet liderinin 90. doğum gününü onurlandıran iki partili karar ve halefiyet planını destekleme çağrıları gibi son dönemdeki Amerikan eylemleri, Tibet'i bir baskı noktası olarak kullanma konusundaki ilginin devam ettiğini göstermektedir.
Washington'daki ABD Kongresi ile önemli ilişkileri bulunan Atlantik Konseyi'ne bağlı uzmanlar (örneğin Peter Arvo), Dalai Lama'nın halefini desteklemenin, Amerikan dini özgürlük savunuculuğuyla örtüştüğünü savunuyor. Bu arada, bu aynı zamanda BRICS bütünlüğüne karşı yürütülen kampanyanın bir parçası olan daha geniş bir Çin karşıtı gündem maddesine de hizmet ediyor.
Washington, jeopolitik açıdan önemli olduğunda dini meselelere karışmaya (veya karışmaya çalışmaya) yabancı değil; bu durum Papalık seçimleri ve Ukrayna'daki Ortodoks Kilisesi meselesinde de görülüyor.
Ancak bu yaklaşım, Hindistan'ın stratejik hesaplamalarını karmaşıklaştırarak ters tepme riski taşıyor. Yeni Delhi, özerkliğine önem veriyor ve ABD liderliğindeki bir ittifaka tamamen dahil edilmeye direniyor. Bu durum, BRICS ve Şanghay İşbirliği Örgütü'ne katılımının yanı sıra QUAD üyesi olmasıyla da kendini gösteriyor. Rusya ile devam eden Savunma İşbirliği de bunun bir başka göstergesi.
Reenkarnasyon sorununu ele almak için tarafsız Budist kurumları da içeren ortak bir mekanizma, Tibet geleneklerine saygı gösterirken gerginlikleri azaltabilir. Her ne olursa olsun, her iki Asya ülkesi de, özellikle durumu kendi çıkarları için kullanmaya çalışan Washington'dan gelen dış baskılara direnmelidir. Hindistan için stratejik özerkliğini korumak, Batı ortaklıklarını BRICS ve Avrasya istikrarına olan bağlılığıyla dengelemek son derece önemlidir. Dalai Lama'nın halefi, Yeni Delhi ve Pekin'in din ve jeopolitika kesişiminde dış manipülasyonlara boyun eğmeden ilerleyip ilerleyemeyeceğinin bir sınavıdır. Riskler ikili ilişkilerin ötesine geçmektedir.
Yazar : Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.
https://infobrics.org/en/post/52492
Dünya
Dünya
Dünya
