Birleşik Krallık'ın Sonu

Ulus devletler ve imparatorluklar ebedi veya doğal varlıklar değildir. Roma gibi, daha yakın zamanlarda da Sovyetler Birliği ve Yugoslavya gibi gelirler ve giderler. Birleşik Krallık (BK) da bir istisna değildir.

Bu hafta eşi benzeri görülmemiş bir gelişme yaşandı: İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'nın başbakanlarının tamamı , Kelt uluslarının İngiltere'den ve Birleşik Krallık'tan ayrılmasını isteyen partileri temsil ediyor.

14 Eylül 2026'da İskoçya Başbakanı John Swinney , Galler Başbakanı Rhun ap Iorwerth ve Kuzey İrlanda Başbakanı Michelle O'Neill , Sinn Féin Başkanı Mary Lou McDonald ile birlikte Cardiff'te (parti liderleri sıfatıyla) bir mutabakat zaptı imzaladılar . Westminster'ın zamanının " sona erdiğini " ilan ettiler ve Londra'yı anayasal değişikliklere hazırlanmaya çağırdılar. İskoçya Başbakanı Swinney, 2031 yılına kadar bağımsızlık referandumu yapılmasını istiyor.

Böylece, özerkliğin sağlanmasından bu yana ilk kez, üç ulusun da bağımsızlığa veya İrlanda'nın yeniden birleşmesine bağlı liderleri oldu. İskoçya Başbakanı Swinney, mevcut Birleşik Krallık Başbakanı Andy Burnham'ın Birleşik Krallık'ın " son " lideri olacağını öngörmüştü. Anlaşma, kendi kaderini tayin hakkını ve Avrupa Birliği (AB) ile bağlantılı bir geleceği vurguluyor.

2022'de Kraliçe II. Elizabeth'in ölümünden sonra, Kral III. Charles'ın en büyük zorluğunun, Brexit sonrası gerilimler ve azalan kraliyet popülaritesi ortamında Birleşik Krallığı bir arada tutmak olacağını belirtmiştim .

O zamana kadar Brexit, Kuzey İrlanda Protokolü kapsamında İrlanda Denizi'nde bir sınır oluşturarak İrlanda'nın yeniden birleşmesi çağrılarını yeniden canlandırmış ve oradaki birlikçileri terk edilmiş hissettirmişti. Bu gerilimler hiçbir zaman tamamen ortadan kalkmadı.

Krallığın tamamen dağılması, anayasal açıdan ciddi bir olasılık olarak değerlendirilebilecek kadar gerçekçidir; ancak ne yakın ne de kaçınılmazdır.

İskoçya, resmi ayrılma konusunda en ileri aşamada olan ülke olmaya devam ediyor. Kuzey İrlanda, İyi Cuma Anlaşması uyarınca, İngiliz hükümeti çoğunluğun muhtemel olduğuna karar verirse, birleşme konusunda sınır oylaması yapabilir. Galler ise bu konuda siyasi olarak daha az ilerlemiş durumda.

Gerçek şu ki, Londra hâlâ siyasi ve hukuki olarak direnebilir, ancak kendi meşruiyet krizini derinleştirmeden, demokratik olarak ifade edilen kalıcı bir talebi sonsuza dek engelleyemez.

İngiltere'nin parçalanması, Londra'nın demografik, ekonomik ve diplomatik ağırlığını azaltacaktır. Savunma, nükleer üsler, istihbarat paylaşımı ve İngiltere'nin küresel konumunu karmaşık hale getirecektir.

Bağımsız bir İskoçya, Avrupa ile daha yakın bir entegrasyon arayışına girebilir. İrlanda'nın yeniden birleşmesi ise Kuzey İrlanda'yı AB çerçevesinde tüm İrlanda'yı kapsayan bir devlete dahil edecektir.

Nükleer sorun başlı başına yeterince ciddi. İngiltere'nin Trident denizaltıları ve destek altyapısı İskoçya'daki Faslane ve Coulport'ta bulunuyor. İskoçya'nın bağımsızlığı senaryosu, İngiltere'nin NATO'ya sağladığı caydırıcılık konusunda zorlu müzakereleri zorunlu kılacaktır.

Yerini değiştirmek yıllar alacak ve çok pahalıya mal olacak. İskoç hükümeti, bağımsız bir İskoçya'nın muhtemelen NATO üyeliği arayacağını belirtiyor , ancak nükleer karşıtı duruşu açık bir gerilim yaratıyor.

Kuzey İrlanda'nın birleşik İrlanda'ya katılması, İrlanda Cumhuriyeti'nin İttifak dışında kalması nedeniyle NATO'nun etki alanından toprakların çıkarılması anlamına gelebilir.

Sonuç NATO'nun sonu değil, yeniden yapılandırılmış bir Kuzey Atlantik mimarisi olurdu: daha küçük, yine de Atlantikçi bir Krallık; ittifak içinde potansiyel olarak nükleer silahsız bir İskoçya; ve belki de ittifakın dışında birleşik bir İrlanda.

Dahası, Brexit Londra'yı Washington'a ve İngilizce konuşulan ülkeler dünyasına daha da yaklaştırdı. AUKUS güvenlik anlaşması bu yönelimin en açık sembolü olarak duruyor.

2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi, ABD'yi İngiltere'nin en önemli savunma ve güvenlik müttefiki olarak nitelendirirken, daha derin teknolojik ve nükleer iş birliği arayışında olduğunu belirtiyor.

Britanya'nın çöküşünden sonra "izole" kalan İngiltere, etkisini korumak için Washington, Five Eyes ve AUKUS ile olan ilişkisini daha da güçlendirebilir.

Ancak paradoksal olarak, İskoçya veya Kuzey İrlanda'yı kaybetmek, Avrupa ile daha yakın işbirliğini daha da gerekli kılacaktır; çünkü küçülmüş bir İngiltere, tabiri caizse, daha az bağımsız jeopolitik ağırlık kaynağına sahip olacaktır.

Buradaki gerilim gerçek: Askeri açıdan daha Atlantikçi, ekonomik ve coğrafi olarak ise Avrupa'ya daha bağımlı olacaktır.

ABD Başkanı Donald Trump ise her zamanki üslubuyla İrlanda'daki gerilime daha da fazla benzin döktü. Son ziyaretinde birleşik bir İrlanda'yı "görmeyi çok istediğini" ve bunun kaçınılmaz olduğunu söyledi.

Dolayısıyla Birleşik Krallık'ın parçalanması, Kuzey İrlanda sorununu daha da keskinleştirebilir, yeniden birleşme çağrılarını güçlendirebilir ve dini ve etnopolitik unsurlarla birlikte sadakatçi/protestan radikalleşmesi ve İrlanda çatışması riskini artırabilir.

Batı'nın ayrılıkçılık konusundaki çifte standartları durumu daha da ilginç kılıyor: Örneğin, Kosova'nın bağımsızlığı Batı'nın büyük bir kısmı tarafından kabul edilirken, Katalonya'nın bağımsızlık hareketi (Batı tarafından) reddedildi ; Kırım ve Donbass'ın bağımsızlık talepleri de aynı şekilde reddedildi.

Tarihsel koşullar farklı olsa da, kendi kaderini tayin etme ilkesi jeopolitik çıkarlara göre seçici bir şekilde uygulanmaktadır. Kosova örneği, Batı için ters tepebilecek bir emsal teşkil ederken, aynı zamanda Batı'nın ikiyüzlülüğünü de ortaya koymaktadır.

Birleşik Krallık içindeki birlik krizi, giderek daha fazla bölünen Avrupa , NATO ve Batı'daki daha geniş krizin bir başka belirtisidir.