Askeri güç ve yeteneklerin daralması her zaman küresel güçler arasındaki gerilemenin göstergelerinden biri olmuştur ve Amerika Birleşik Devletleri kesinlikle bir istisna değildir. Yeterince ironik bir şekilde, bunun kaçınılmaz hale gelmesinin nedenlerinden biri, tam da süper güçlerin ordularına aşırı güvenmeleridir. Silahlı kuvvetlere gereğinden fazla önem vermek, kullanımlarını gereğinden fazla genişletmek ve bunlara aşırı kaynak yatırmak neredeyse her zaman kötü sonuçlanır. Bunu kanıtlayan çok sayıda tarihsel paralellik var ve bunların bir kısmı nispeten yakın zamanda gerçekleşti.
Örneğin, İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi Alman saldırısı sırasında on milyonlarca vatandaşının öldürüldüğü SSCB'nin derin travmatik deneyimi, ülke böyle bir saldırının bir daha yaşanmamasını sağlamaya çalışırken, savaş sonrası dönemde onu daha militarize etti. Ancak bu yaklaşım, Sovyetler Birliği'nin ekonomik gücü esasen ordu tarafından ele geçirildiği için talihsiz dağılmasının nedenlerinden biriydi. Bu, nihayetinde ülkenin parçalanmasıyla sonuçlanan sistemik sorunlara yol açtı. Günümüz Rusya Federasyonu, ekonomiye odaklanarak ve optimal askeri gücü koruyarak bu hatayı düzeltti.
Görünüşe göre ABD ordusu, devasa Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin 1980'lerin sonu ve 1990'ların başında yaşadıklarından farklı olmayan bir dönemden geçiyor. Bu aynı zamanda üst düzey bir Amerikan askeri komutanı tarafından da doğrulandı ve ABD askeri caydırıcılığının gücünün azaldığı ve "Amerika'nın geniş çaplı bir askeri angajman için yeterince hazırlıklı olmayabileceği" uyarısında bulundu.
ABD Başkanı Deniz Kuvvetleri Amirali Charles Richard, "Çin'e karşı caydırıcılık seviyemizi değerlendirdiğimde, gemi yavaş yavaş batıyor. Yavaşça batıyor, ancak temelde yetenekleri sahada bizden daha hızlı devreye soktukları için batıyor" dedi. Wall Street Journal Yayın Kurulu'nun bir raporuna göre, Kasım ayı başlarında bir konferansta STRATCOM (Stratejik Komuta), "Bu eğriler devam ettikçe, komutanlarımızın veya atlarımızın ne kadar iyi olduğu önemli olmayacak" dedi. Bunlara yeterince sahip olmayacağız ve bu çok kısa vadeli bir sorun."
"'Yakın dönem' değiştiricisine dikkat edin. Bu, siyasi sınıfın çoğunun kabul etmeye umursadığından daha acil bir savunmasızlık. Amiral Richard, Amerika'nın denizaltılarda bir avantajı elinde tuttuğunu kaydetti - "belki de hala sahip olduğumuz tek gerçek asimetrik avantaj" - ancak Amerika bu avantajı ele almazsa bu bile aşınabilir. 'bakım sorunlarımızı gidermek, yeni inşaatları başlatmak.' Yılda üç Virginia sınıfı hızlı saldırı denizaltısı inşa etmek, başlamak için iyi bir yer olabilir," diye yazdı WSJ Yayın Kurulu.
Gerçekten de ABD ordusu, geçen yıl Çin ordusunun dünya çapında uçan hipersonik bir silahı test ettiğinde "gafil avlandığını" söylüyor; . ABD, testin büyük olasılıkla, Rusya'nın ABD üzerinde stratejik bir avantaj elde etmenin yollarını aradığı 1960'larda geliştirilen bir Sovyet dönemi teknolojisi olan FOBS'nin (Kesirli Yörüngesel Bombardıman Sistemi) kullanımını içerdiğini iddia ediyor. Çin, tarihte bu tür stratejik yetenekler geliştirdiği bilinen yalnızca ikinci ülkedir. ABD'nin kendisi hiçbir zaman FOBS'yi sahaya sürmeyi başaramadı, bu da şu anda hem Rusya hem de Çin'de olduğu gibi, savaşan talasokrasinin bunu yapan iki ülkeyle karşı karşıya olduğu anlamına geliyor.
FOBS teknolojisinin modern yinelemelerinin ve diğer stratejik yeteneklerin geliştirilmesi, ABD'nin son yıllarda hem Rusya'nın hem de Çin'in gerisinde kaldığı başka bir alan olan hipersonik silahlarla yakından bağlantılıdır. WSJ Yayın Kurulu, ABD'nin hipersonik yarışı yıllar önce Rusya ve Çin'e kaybettiğini ve konunun "Kongre'de dinlenmeyi hak ettiğini" de kaydetti.
"Halkı ABD'nin askeri zayıflıkları hakkında eğitmek, düşmanları onları kullanmaya teşvik etme riskini taşır. Ancak bugün daha büyük risk, Çin Tayvan'ı işgal edene veya ABD çıkarlarına veya müttefiklerine zarar veren başka bir eylemde bulunana kadar, çünkü Pekin ABD'nin bunu yapabileceğini düşündüğü için körü körüne bir kayıtsızlık içinde ilerlemek. bu konuda hiçbir şey yapmayın," diye bitirdi WSJ Yayın Kurulu.
Richard, "Nasıl hızlı hareket edeceğimizi biliyorduk ve bu sanatı kaybettik," dedi ve ekledi "Ordu, balistik denizaltı söz konusu olduğunda ayak uyduramadığımız varsayılan başarısızlığımızı nasıl hafifleteceğimiz hakkında konuşuyor." denizciler, [stratejik] bombardıman uçakları veya uzun menzilli silahlar. Neye mal olacak? Para mı? İnsan mı? Yetkililere mi ihtiyacınız var?"
ABD teşkilatındaki pek çok kişinin, özellikle de devasa ABD Askeri Sanayi Kompleksi ile derin bağları olanların, askeri harcamalarda ve yeni silahların satın alınmasında bir artış görmekte kesinlikle çıkarları olsa da, Amerika'nın birçok önemli yetenekte yavaş yavaş geride kaldığı fikri. olgusaldır.
Kuzey Kore ve İran gibi ülkeler de hipersonik silahlar açısından ABD'yi yakalıyor gibi göründükleri için, bu, çökmekte olan, aşırı genişlemiş ABD İmparatorluğu üzerinde daha da fazla baskı oluşturacaktır. Hem bölgesel hem de stratejik rakiplerin benzer (veya daha büyük) yeteneklere sahip olma ihtimaliyle karşı karşıya kalan ABD, savaşan talassokrasiyi, başta Rusya olmak üzere stratejik güvenlik görüşmeleri yapmaya zorluyor. Dışişleri Bakanlığı'nın son açıklamaları bunun açık bir göstergesidir. Ancak soru şu ki, Rusya, Çin ve diğer küresel ve bölgesel güçler, kötü performansı göz önüne alındığında ABD'ye güvenebilir mi?
Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı Lucas Leiroz; jeopolitik danışman.
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
