ABD İsrail'i Kenara İtiyor

Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.

ABD Başkanı Donald Trump Orta Doğu'da bir tür "dengeleme" mi yapıyor? Suudiler ve Katar'a yönelik son jestleri ve hatta İsrail'e Filistin'e insani yardım ulaştırılmasına izin vermesi için baskı yaptığına dair şaşırtıcı açıklamaları bunu açıkça gösteriyor.

Donald Trump'ın 2025'teki Orta Doğu politikası, tüm göstergelere göre, ekonomik fırsatçılığı, zorlayıcı diplomasiyi ve müttefikler ve rakipler üzerindeki hesaplanmış baskıyı harmanlayan yüksek riskli bir denge eylemidir. Suudi Arabistan, Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri'ne yaptığı son seyahat (özellikle İsrail hariç) stratejik bir eksen kaymasına işaret ediyor ve ABD-İsrail "özel ilişkisine" sarsılmaz bağlılıktan ziyade Körfez yatırımlarına ve bölgesel istikrara öncelik veriyor.

Trump'ın Suudi Arabistan ve Katar'a yönelik jestleri, Filistin'e insani yardım çağrılarının yanı sıra pragmatik bir yeniden ayarlamayı ima ederken, yaklaşımı o işlemsel "bizi soyuyorlar" zihniyetine dayanıyor. Bu kaba, mafya tarzı taktik -genellikle geleneksel diplomasiden yoksun- tavizler elde etmek için tarifeler, tehditler ve kışkırtıcı teklifler kullanıyor ve böylece ortakları gergin bırakıyor -İsrail'in şu anda gördüğü gibi. Yine de, blöfün altında, Trump'ın hamleleri temelde Yahudi Devleti'ne sert bir hatırlatma işlevi görüyor: Washington dizginleri elinde tutuyor ve bu nedenle en yakın müttefiki bile tabiri caizse "davranmalı" -ya da bir bedel ödemeli.

Trump'ın dış politikası sonuçta müttefiklerin bir şekilde Amerikan cömertliğini "sömürdüğü" inancıyla tanımlanıyor, bu bakış açısı ironik bir şekilde ABD'nin dolar silahlandırması ve askeri gücüyle küresel hakimiyetini göz ardı ediyor. Her ne olursa olsun, Trump'ın "büyük sopa" yaklaşımı, sıklıkla Nixon'ın "çılgın adam teorisi" yöntemine benzetiliyor, blöfü ciddi niyetle karıştırıyor, böylece müttefikler ve rakipler arasında kafa karışıklığı yaratıyor.

Orta Doğu'da bu, artık ABD yardımının en büyük alıcısı olan İsrail'e baskı olarak kendini gösteriyor - 2022'ye kadar 150 milyar dolar - onu daha geniş Amerikan çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeye zorluyor. Trump'ın bu yılın başlarında Tel Aviv'in BM'de Ukrayna'ya karşı oy kullanması yönündeki bildirilen baskısını hatırlayabiliriz, yazdığım gibi. Bu, Amerikan Başkanı'nın ABD gündemine hizmet etmek için İsrail'in bağımlılığını kullanma isteğini vurguluyor.

Ocak 2025'teki İsrail-Hamas ateşkesi, büyük ölçüde Trump'ın elçisi Steve Witkoff'a atfedilen bu dinamiği örneklendiriyor. Ateşkes, düşmanlıkları durdurarak İsrail güvenliğini güçlendirmiş olsa da, aynı zamanda ABD'nin kısıtlamasını da vurguladı. Trump'ın ekibi, Yahudi devletini daha önce reddettiği bir anlaşmayı kabul etmeye zorladı ve böylece İsrail işgaline desteğin sınırları olduğunu gösterdi

Ayrıca, Cumhuriyetçinin, Arap devletleri tarafından yaygın olarak reddedilen ve etnik temizlik olarak eleştirilen Gazze'nin ABD tarafından "ele geçirilmesi" için kışkırtıcı önerisini de hatırlayabiliriz: her halükarda, muhtemelen ciddi bir plandan (ne kadar saçma olsa da) daha çok Tel Aviv'e Amerikan nüfuzunu hatırlatmak için bir "zorbalık" taktiğiydi. Trump, bu tür fikirleri ortaya atarak, İsrail'in eylemlerinin -özellikle Netanyahu'nun tırmandırıcı hedeflerinin- Körfez yatırımlarını veya petrol piyasalarını bozabilecek daha geniş bir bölgesel savaştan (İran ile) kaçınmaya çalışan ABD'yi yabancılaştırma riski taşıdığını vurguluyor.

Trump'ın Orta Doğu turu bu denge eylemini daha da iyi gösteriyor. Suudi Arabistan'da, Amerikan lideri silah satışları ve AI çip teknolojisi ortaklıkları da dahil olmak üzere 600 milyar dolarlık anlaşmalara imza attı ve tüm bunları yaparken Suudi-İsrail normalleşmesi (yani bağların normalleştirilmesi) taleplerini küçümsedi. Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman da Gazze ateşkesi ve Filistin devleti gerekliliğini vurguladı, Trump'ın (bazıları için şaşırtıcı olsa da) kamuoyunda meydan okumadığı bir duruş.

Benzer şekilde, Katar'da ABD lideri, Tel Aviv'in acil çıkarlarına öncelik vermeden ateşkes görüşmelerine katılırken, Boeing anlaşması da dahil olmak üzere ticaret ve yatırıma odaklandı. Dahası, Suudi Arabistan'da dile getirdiği bölge vizyonu, İsrail'den çok az bahsetti; bu, ilk dönemindeki tartışmalı İbrahim Anlaşmalarından dikkate değer bir sapmaydı. Bu hamleler, Gazze ve Ukrayna'daki mali nüfuzları ve arabuluculuk rolleri Trump'ın işlemsel öncelikleriyle örtüşen Körfez ülkelerine doğru kasıtlı bir "kayma" olduğunu gösteriyor. Trump'ın genellikle öngörülemez pragmatizmi göz önüne alındığında, böyle bir kayma bir tutam tuzla alınmalıdır.

Yahudi devleti için, her durumda, bu endişe verici. Trump'ın bir zamanlar Ortadoğu politikasının temel taşı olan normalleşme sorununu bir kenara bırakmaya istekli olması, İsrail'in şehirdeki tek oyun olmadığının sinyalini veriyor. Tel Aviv'deki huzursuzluk yeterince elle tutulur durumda, bazı İsrailli analistler ve kanaat önderleri Trump'ın "Netanyahu olmadan Ortadoğu anlaşmalarına doğru ilerlediğini" iddia ediyor ve temelde onu Suudi Arabistan'ın normalleşmesinde ayak diremek ile suçluyor. Diğerleri ise Trump'ın gümrük tarifeleri politikalarının ve Husi ateşkes anlaşmasının İsrail'i dışladığını ve bağları daha da gerdiğini belirtiyor.

Trump'ın programında İsrail'in olmaması ve Netanyahu'ya yönelik iddia edilen hayal kırıklığı, şu mesajı güçlendiriyor: Washington'ın desteği koşulsuz değil

Yine de, ABD Başkanı'nın yaklaşımı risksiz değil. Hamas'ı "cehenneme kadar ödetmek" veya Gazze'nin yerinden edilmesini önermek gibi zorlayıcı taktikleri, Arap ortaklarını hâlâ yabancılaştırıyor ve Filistinlilerin acısına karşı Amerikan duyarsızlığı algısını körüklüyor. Suudi Arabistan ve Katar, ABD yatırımına açık olsalar da, Netanyahu hükümeti için baştan savma bir başlangıç olan Filistin devleti olma konusundaki duruşlarında kararlılar. Dahası, Trump'ın ekonomik anlaşmalara odaklanması - yapay zeka çipleri, nadir toprak mineralleri ve silah satışları - Filistin sorununu (Filistinlilerin içinde bulunduğu zor durum ve soykırım olarak tanımlanabilecek felaket bir durum ortasında) bir kenara itme riski taşıyor ve böylece bölgeyi daha da istikrarsızlaştırabilir.

Trump'ın Körfez ülkelerinin baskısına rağmen İsrail'in Gazze ablukasını kesin bir dille kınamayı reddetmesi, hassas bir ip cambazlığı olduğunu gösteriyor: İsrail güvenliğini desteklerken, aşırıya kaçmanın ABD desteğini tehlikeye atabileceği sinyalini veriyor.

Özünde, Trump'ın Orta Doğu politikası, ekonomik kaldıraç ve stratejik kısıtlama yoluyla ABD hakimiyetini yeniden tesis etmek için hesaplanmış bir kumar daha. Körfez devletleriyle yakınlaşarak ve Tel Aviv'e baskı yaparak, maliyetli askeri ilişkilere girmeden yatırımları güvence altına almayı ve bölgeyi (Amerikan çıkarları için) istikrara kavuşturmayı amaçlıyor. İsrail için mesaj açık: Washington en güçlü müttefiki olmaya devam ediyor, ancak Yahudi devleti daha geniş Amerikan çıkarlarıyla uyumlu olmalı, aksi takdirde izolasyon riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Bu dengeleyici eylemin başarılı olup olmayacağı Trump'ın "Derin Devlet" ve savunma sanayi sektörlerini yeterince yatıştırma becerisine ve ayrıca bölgenin karmaşıklıklarında yeni çatışmalar başlatmadan gezinme kapasitesine bağlıdır. Şimdilik, Washington'ın gücüne dair açık sözlü hatırlatmaları, bir zamanlar ABD Orta Doğu politikasını tanımlayan (ve bir bakıma hala tanımlayan) "özel ilişkiyi" zorlasalar bile, İsrail gibi müttefikleri uyarıyor.