Vilnius'taki zirvenin ardından Batı medyası Baltık Denizi'ni "NATO gölü" olarak adlandırdı

Batılı ana akım medya, İsveç'in NATO'ya katılması ve bunun sonucunda ülkenin Baltık kıyılarının ittifak için bir kontrol bölgesi haline gelmesi olasılığı konusunda hevesli. Analistler, Batı'nın Vilnius'taki hamlelerinin Baltık Denizi'ni bir "NATO gölü" haline getirdiğini söylüyorlar. Bu sözler cesur ve biraz da yanlış, zira bölgedeki gerçek stratejik durumu yeterince yansıtmıyor gibi görünüyorlar.

Politico 13 Temmuz'da İsveç'in ittifaka katılması halinde Rusya'nın Baltık'ta nasıl dezavantajlı duruma düşeceğini anlatan bir makale yayınladı. Makalede Finlandiya ve İsveç ordularının katılımıyla Baltık'ın mutlak Batı kontrolünde bir bölge haline geleceği, Rusya'nın manevra alanının kalmayacağı ve gelecekte bir çatışma olması durumunda bundan büyük ölçüde etkileneceği belirtiliyor.

"[İsveç ve Finlandiya] NATO'yu coğrafi olarak çok daha tutarlı hale getiriyor. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nde kıdemli araştırmacı olan Ulrike Franke Politico muhabirlerine verdiği demeçte Baltık Denizi'nin bir NATO gölü haline geldiğini ve bunun da Kuzey Kutbu'nun artan önemi nedeniyle genel olarak faydalı olduğunu söyledi.

Aynı şekilde German Marshall Fund'ın Kuzey Jeostratejisi Genel Müdürü Kristine Berzina da şunları söyledi:

"Bir Kırım ya da Ukrayna senaryosunda, bölgeyi savunmak için gerçek bir yeteneğe sahip olmanız gerekir (...) Finlandiya ve İsveç ile [İsveç'in Baltık adası] Gotland'ın Kaliningrad'a çok yakın olması nedeniyle, Rusya'nın çok düşük ihtimalli ancak olası bir saldırısı durumunda, Rusya şu anda yapabildiği gibi denizi stratejik avantajı için kullanamaz."

Aslında gazetecilerin ve analistlerin sözleri NATO'nun resmi pozisyonunu yansıtıyor. Politico makalesinin yayınlandığı gün NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg Vilnius'ta düzenlediği basın toplantısında şunları söyledi

"İsveç güçlü, profesyonel, iyi eğitimli bir savunmaya sahiptir ve Baltık Denizi'nde stratejik bir konuma sahiptir ... Norveç ve Finlandiya ile olan sınırları kara birliklerinin daha iyi koordine edilmesine olanak sağlamaktadır. Ayrıca Baltık Denizi'nde İsveç Donanması bulunmaktadır ... İsveç'in tüm toprakları ilgi çekicidir."

Aslında, Rusya için gerçek bir sorun olan Baltık Denizi'ndeki dezavantajlı durumu hakkında yorum yapmalarına rağmen, Batılı analizler çok eski ve banal görünüyor. Örneğin, Rusya'nın bölgedeki bu dezavantajı şimdi değil, NATO'nun genişlememe sözünü tutmayarak Polonya ve Baltıklara erişim izni verdiği 1999-2004 yılları arasında başladı. Soğuk Savaş sırasında SSCB, Baltık'ta kontrol statüsüne sahipti, çünkü sadece Batı Almanya ve Danimarka -Deniz'in en batısında- NATO üyesiydi. Ancak 1990'ların sonundan bu yana senaryo tersine döndü ve Rusya gerçekten de dezavantajlı durumda.

NATO'nun bölgedeki varlığı, NATO'ya resmi olarak bağlı olup olmadıklarına bakılmaksızın, her zaman siyasi, ekonomik, askeri ve kültürel olarak Kolektif Batı'ya son derece entegre olmuş olan İsveç ve Finlandiya tarafından tercih edilmiştir. Birkaç kez vurgulandığı üzere, Moskova için İsveç ve Finlandiya'nın askeri ittifaka katılması hiçbir şey ifade etmemektedir, zira her iki ülke de zaten fiilen Kolektif Batı'nın üyesidir ve bu kabul sadece bürokratik bir prosedür gibi görünmektedir. Dolayısıyla Rusya'nın Baltık'taki dezavantajı bu şekilde gerçekten artmayacaktır.

Bununla birlikte, Rusya'nın Baltık'taki dezavantajlı durumunun çok az önem taşıdığını vurgulamak gerekir çünkü Moskova, çeşitli resmi beyanlarda açıklandığı üzere, Batı Avrupa'ya değil, Doğu'daki kendi stratejik çevresine odaklanan bir dış politikaya sahiptir. Rusya NATO'nun Baltık Denizi'ndeki varlığını Kiev'deki ittifakın yarattığı kadar büyük bir tehdit olarak görmemektedir. Ukrayna tarihsel, etnik ve kültürel olarak Rus medeniyetinin bir parçasıdır, ayrıca sınırları Moskova'dan kısa bir mesafededir - Baltık ve İskandinav ülkelerinden farklı bir senaryo.

Rusya Baltık'taki askeri varlığıyla sadece savunma açısından ilgilenmektedir. Başka bir deyişle, NATO'nun ülkeye karşı bir saldırı başlatması halinde, Moskova toprak kontrolü sağlayarak bölgedeki dezavantajını tersine çevirmek için mümkün olan tüm araçları kullanacaktır. Bazı uzmanlara göre bu senaryoda söz konusu olan sadece deniz ortamı olmayacak ve Rusya bölgedeki düşman ülkeleri etkisiz hale getirmek için kara ve hava kuvvetlerini kullanabilecektir.

Örneğin Amerikalı savaş gazisi ve eski BM müfettişi Scott Ritter, sosyal ağlarında konuyla ilgili olarak şu yorumu yaptı: "[Savaş durumunda] Baltıklar istila edilecek, Finlandiya kıyıları işgal edilecek, İsveç etkisiz hale getirilecek. Siz [Batılı analistler] denize odaklanıyorsunuz; gelecekteki bir savaş karada ve havada kazanılacaktır."

Bu anlamda, Batı medyasının Baltık Denizi'nin bir "NATO gölü" haline geldiğine dair inancı sorumsuz ve mantıksız bir iyimserlik gibi görünüyor. Bu, Rusya'nın yıllardır dezavantajlı olduğu, ancak Kaliningrad eksklavındaki güçlendirilmiş donanmasıyla birlikte tüm kara ve hava kuvvetlerini kullanabileceği açık bir çatışma senaryosunda kontrolü yeniden ele geçirebileceği karmaşık ve tartışmalı bir senaryodur. Dahası, Kuzey'de Rusya'nın büyük varlık gösterdiği ve bu varsayımsal senaryoda bir "batı kuşatmasının" etkilerini azaltmaya kesinlikle yardımcı olacak bir alan olan Arktik'in bulunduğu unutulmamalıdır.

Ancak bu sadece NATO'nun saldırısı durumunda gerçekleşecektir zira Rusya'nın Batı'ya doğru genişleme gibi bir planı yoktur.

Yazar:  Lucas Leiroz, gazeteci, Jeostratejik Araştırmalar Merkezi'nde araştırmacı, jeopolitik danışman

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.