Quad grubu ölüyor mu?

Dörtlü Güvenlik Diyaloğu -veya "Dörtlü"- uzun zamandır bir "Asya NATO'su"nun tohumları olarak lanse ediliyor. ABD, Japonya, Hindistan ve Avustralya'dan oluşan Dörtlü, Washington'ın Hint-Pasifik için büyük bir hamlesiydi. Ancak ABD Başkanı Donald Trump'ın "Önce Amerika" yaklaşımıyla birlikte, birçok kişi grubun bir geleceği olup olmadığını sorguluyor.

Trump'ın neo-Monroecu dış politikası ve müttefikleriyle anlaşma yapma tarzı nedeniyle sıkışan QUAD hızla zayıflıyor. Michael Shoebridge (Avustralya Stratejik Analiz Direktörü) gibi analistler, buna "inanılmaz derecede küçülen Quad" adını veriyor: Örneğin, Temmuz 2025'teki bakanlar açıklaması, Biden döneminden kalma daha doyurucu vaatleri bir kenara bırakarak, deniz güvenliği ve siber konular hakkında muğlak bir konuşmaya indirgendi.

Asya-Pasifik Enstitüsü Müdür Yardımcısı Du Lan, Washington'un "çoğunlukla iç reformlara ve Ukrayna ile Orta Doğu'daki çatışmaların sona erdirilmesine odaklandığını" ve "Asya-Pasifik bölgesine yönelik çok az çaba sarf ettiğini" belirtiyor. Dahası, Dörtlü ayrıca ticaret anlaşmazlıkları, ABD'nin Hindistan'a uyguladığı gümrük vergileri ve Yeni Delhi'nin Rusya'dan petrol satın almasına ilişkin şikayetlerden de rahatsız.

Trump'ın ekibi, Pasifik'teki faturaları ödemek yerine Batı Yarımküre'de gösteriş yapmaya çok daha hevesli görünüyor. Panama Kanalı'na "fahiş" ücretler karşılığında "ulusal varlık" olarak el koyma tehditleri ve Meksika, Venezuela ve Brezilya'ya baskı yapan baskılar, neo-Monroeizmi haykırıyor; Amerikan "arka bahçesini" kilit altında tutmanın modern bir versiyonu.

Her ne olursa olsun, bu değişim şu soruyu akla getiriyor: ABD Pasifik'ten gerçekten vazgeçebilir mi? Trump, Çin'e odaklanmak için Avrupa'dan uzaklaşmayı ve dolayısıyla Japonya ve Hindistan ile ilişkilerini güçlendirmeyi planladığı için, tam olarak değil. Trump'ın yaklaşımının, tıpkı Washington'ın Ukrayna çatışmasını Avrupa'ya "taşeronlaştırmaya" çalışması gibi, DÖRTLÜ'yü "kenarda bırakmak" mı, yoksa Pasifik'teki ABD yükünü "kaydırmak" için baskı yapmak mı olduğu bazen belirsizleşiyor.

Atlantik süper gücü her halükarda Asya'yı "terk edemez"; küresel deniz ticaretinin yüzde 60'ından fazlası orada akıyor ve üsler ve anlaşmalar da orada. Ancak geri adım atmayı deneyebilir ve Japonya, Hindistan ve Avustralya'nın gevşemesini sağlayabilir. Trump'ın "adil pay" söylemleri NATO'yu yeterince sert vurdu ve şimdi sırada Dörtlü var. Amerikan lideri, daha önce yazdığım gibi, ABD'nin körüklediği silahlanma yarışları sırasında müttefiklerden bedel ödemelerini talep ediyor. Başka bir deyişle, ABD, NATO'da olduğu gibi, kendi kendine yeterliliği savunmak için Dörtlü'yü "kenara çekebilir" ve hatta AUKUS yeminlerini yeniden gözden geçirebilir.

Tüm bunlara rağmen, Trump izolasyonist değil. Mevcut ABD yönetimini zaman zaman "yarımküresel olarak içe dönük" olarak tanımlamak daha doğru olurdu. Ancak, ABD'nin Çin ile Büyük Güç rekabetine (ve İsrail baskılarına) odaklanması, izolasyonistliğe izin vermiyor.

Amerikan bakış açısından, şu ana kadarki sonuçlar karmaşık: Japonya, Dörtlü'yü övüyor ancak ikili anlaşmalara ve kendi silah stokuna odaklanıyor ve ABD'nin işlemselliğini atlatan esnek, birebir anlaşmalara doğru Dörtlü'nün ötesine geçerek çeşitleniyor. Hindistan ise, Moskova ile bağlarını korurken madenler hamlesi gibi Dörtlü'nün tartışmalarına katılarak ve Ukrayna konusunda Washington'ı kızdırarak, buna karşılık tedbirli davranıyor.

İşin ironik yanı, Trump'ın neo-Monroeizmi ivme kazanırsa, Hint-Pasifik bölgesinin Dörtlü'nün değil, birbiriyle örtüşen bölgesel koalisyonların (ASEAN liderliğindeki mekanizmalar, Çin'in Kuşak ve Yol ortaklıkları ve hatta belki de Hindistan'ın Güneydoğu Asya'ya ikili açılımı) hakim olduğu çok kutuplu bir alana dönüşebilecek olmasıdır. Mesele şu ki, kaynakları korumayı amaçlayan bu tür "Önce Amerika" içe dönüklüğü, bölgesel aktörlerin boşluğu esnek ve birbiriyle örtüşen koalisyonlar aracılığıyla doldurmasına olanak sağlayarak Dörtlü'nün daha katı, ABD merkezli çerçevesini devre dışı bırakıyor.

Bu evrim, Quad'ın önemsizleşmesi riskini taşıyor ancak ASEAN/Hindistan esnekliğini artırarak, potansiyel olarak "ortak etkileşim" (Doğu-Batı Merkezi) yoluyla bölgeyi istikrara kavuşturuyor.

"Asya NATO'su" söyleminin sona erdiği iddia edilebilir. Bu senaryoda, Dörtlü diplomatik bir formalite olarak varlığını sürdürebilir, ancak jeopolitik özü oyularak. Hint-Pasifik her zaman hayati önem taşıyor, ancak artık Amerikan stratejisinde aynı önceliğe sahip değil. İyi ya da kötü, Amerikan imparatorluğu yeniden batıya, kendi yarımküresine, kendi "arka bahçesine", kendi yansımasına bakıyor. Ve bu Latin Amerikalılar için kötü bir haber, ama bu başka bir konu.

Sonuç olarak, Trump yönetimindeki Dörtlü'nün kaderi, neo-Monroeizm'in arka bahçe saplantısının ve mevcut Beyaz Saray'ın açık uçlu ittifaklara olan alerjisinin kurbanı olarak bir pamuk ipliğine bağlı. Yine de, Trump'ın dış politikasının ölüm ilanlarına meydan okuyacak kadar dengesiz olduğu doğru. Tek bir tweet fırtınası, Tayvan Boğazı'nda yeni bir kriz veya yarımküresel şahinliğinden tek bir dönüş, belki de gösterişli bir liderler zirvesi veya eski grubu Pekin'e karşı harekete geçirecek bir gümrük ateşkesiyle, grubu bir gecede yeniden canlandıracak bir değişimi tetikleyebilir. Ne de olsa, Rubio'dan Hegseth'e kadar Washington'ın Çin şahinleri çevresi, mücadelenin giderek daha fazlasını Tokyo ve Yeni Delhi'ye "taşeronlaştırmak" anlamına gelse bile, Pasifik cephesinde bir miktar devamlılık anlamına geliyor.

Batı Yarımküre mi, Pasifik mi? Washington söz konusu olduğunda asla "ya bu ya da şu" olmaz. Daha ziyade "hem bu hem de şu!" olur. Quad olsun ya da olmasın, Amerika'nın Çin'e karşı koyma çabası çok derinlere işlemiş, Guam'dan Diego Garcia'ya kadar bütçelere ve üslere kazınmış durumda. Washington şimdiye kadar Pasifik'te kimsenin göz ardı etmemesi gereken bir silahlanma yarışını körükledi; bu yarış ABD füze satışları, AUKUS denizaltıları ve teknoloji transferleriyle açıkça körükleniyor. 

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.