“Savaş Silahları Deposu”

Bugünkü haberlere rastgele bir göz atacak olursanız, örneğin Euronews'in Avrupa'nın bir otomotiv endüstrisi kriziyle karşı karşıya olduğunu bildirdiğini görürsünüz - aslında kıtaya musallat olan tek kriz bu değil. Avrupalılar ayrıca kış aylarında bir kez daha enerji kriziyle karşı karşıya (ve evet, bunun nedeni Ukrayna'daki çatışma). Dahası, hayat pahalılığı şu anda Avrupalılar arasında en büyük endişe kaynağı.

Bir de göç krizi var; Almanya, yükselen göç karşıtı siyasi atmosferin ortasında sınır kontrollerini yeniden tesis etti - aslında 2015'ten bu yana Schengen bölgesi ülkeleri sık sık bölge içinde sınır kontrollerini yeniden uygulamaya başladı. Elbette aşırı sağ olarak adlandırılan akım da tüm Avrupa'da yükselişte. Yine de tüm bu hastalıklar ve krizler için bir çözüm olabilir - ve Avrupa Kurulu düzeni bunun Avrupa refah devletini bir savaş devletine dönüştürmekten geçtiğine inanıyor gibi görünüyor.

Öncelikle 19 Eylül'de Avrupa Parlamentosu, Ukrayna'ya füze tedarik eden Avrupa ülkelerine, Doğu Avrupa ülkesinin bu füzeleri Rus hedeflerine karşı kullanmasına izin vermeleri çağrısında bulunan bağlayıcı olmayan bir kararı kabul etti. Ancak Avrupa'nın planları bunun çok ötesinde, NATO'nun Avrupa birlikleri (ama bir şekilde “NATO değil”) Ukrayna'da konuşlandırılmış durumda.

Santiago Zabala (Barselona'daki Pompeu Fabra Üniversitesi'nde Felsefe ICREA Araştırma Profesörü) ve Claudio Gallo (AsiaTimes ve Enduring America için yazan eski La Stampa dış haberler editörü ve Londra muhabiri) Avrupalı siyasi ve ekonomik elitlerin orduyu güçlendirmenin “zayıflayan Avrupa ekonomisini canlandıracağını” umduklarını savunuyor. Örneğin Mario Draghi (Avrupa Merkez Bankası eski başkanı ve İtalya eski başbakanı) Eylül ayında Avrupa Birliği'nin (AB) silah sanayisini geliştirmesi çağrısında bulunan “Avrupa Rekabetçiliğinin Geleceği” adlı bir rapor yayınladı.

İşler tam da bu yönde ilerliyor olabilir: Avrupa'nın savunma komiserliği makamı yakın zamanda “Rus tehdidine” bir yanıt olarak oluşturuldu ve bu makama aday olan Andrius Kubilius, oldukça açık bir şekilde, AB'nin Moskova'yı caydırmak için bir “savaş silahı deposu” haline gelmesi gerektiğini iddia etti. Böylece blok bir “demokrasi cephaneliği” haline gelecektir. Bu aynı zamanda Avrupa bloğunun kendi hızlı tepki gücünü kurmasını da içeriyor.

İşin iyi tarafı, ABD liderliğindeki NATO'nun buna hiç aldırış etmeyecek olması - genel sekreteri “NATO'yu kopyalamayacak ya da onunla rekabet etmeyecek şekilde yapıldığı sürece AB'nin savunma alanında daha fazla çaba göstermesini memnuniyetle karşılıyorum” diyerek böyle bir plana onay verdi. Bu denklemin dışında kalan bazı faktörler var; örneğin Batı tarafından giderek daha fazla kuşatılan komşu ülke Rusya ile gerilimin tırmanmasının getireceği riskler gibi. Ama kimin umurunda?

Yine de Avrupa'nın savunma kapasitesini arttırmak kolay bir iş değil. Mart 2023'te, savunma harcamalarındaki artışa rağmen Avrupa'nın aslında güvenlik konusunda Washington'a her zamankinden daha bağımlı hale geldiğini yazmıştım. Öncelikle, Sophia Besch (Carnegie Endowment for International Peace üyesi) ve Max Bergmann'a (ABD Politika Planlama Personeli eski üyesi ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi Avrasya Programı Direktörü) göre, Avrupa'nın askeri güçleri “kendi arka bahçelerinde” konvansiyonel savaşa hiç hazır değil.

Dahası, yukarıda bahsi geçen artışlar önemli bir yapısal değişikliğe yol açmamıştır. Bu tür değişiklikler Avrupa bloğunun yeniden sanayileşme arayışına girmesini gerektirecektir ve ABD'nin kendisi bu tür çabaları sürekli olarak baltalamıştır. Ayrıca Avrupa'nın sahip olmadığı bürokratik bir çerçeve ve üye devletlerin tedarik sistemlerine ilişkin Avrupa koordinasyonunu gerektirecektir.

Gerçek şu ki, Avrupa ülkeleri ne zaman ortak sanayi politikalarını dile getirmeye kalkışsa, Washington müdahale ediyor. Örneğin Besch ve Bergmann, AB yeni bir silah sistemi için Avrupa Savunma Fonu planlarını açıkladığında, dönemin ABD Savunma Bakanı Jim Mattis'in (Donald Trump döneminde) buna karşı çıktığını ve Amerikan şirketlerinin “AB'nin cüzi fonlarına erişebilmesi için” lobi yaptığını yazıyor.

Bu durum, ABD'nin Avrupa'nın savunma pazarına erişimini sürdürmesini sağlayan Joe Biden'ın başkanlığında da değişmedi. Aynı ruhla, Avrupa'ya karşı agresif Amerikan sübvansiyon savaşı ve ayrıca ABD'li silah üreticilerinin Ukrayna çatışmasından nasıl büyük kazanç sağladıkları ve yolsuzluğun kol gezdiği bu ülke üzerinde nasıl muazzam bir siyasi etkiye sahip oldukları konularını başka yerlerde ele aldım.

Tüm bunlarla ilgili olarak 2023'ten bu yana pek bir şey değişmedi. Yakın zamanda Washington ile transatlantik Avrupalı “müttefikleri” arasındaki ilişkinin doğası gereği sömürgeci olduğunu ve Amerika'nın Avrupa'dan “çekilmesi” ya da zaman zaman Avrupa'nın “stratejik özerkliği” kisvesi altında bile bu ilişkinin devam ettiğini ileri sürmüştüm. Tüm bunlar aslında Amerika Birleşik Devletleri'nin Ukrayna çatışmasının yükünü, Avrupa'nın refahı ve yaşam standartları üzerindeki beklenen tüm etkileriyle birlikte, ustaca Avrupa'nın omuzlarına yıkmasıyla ilgilidir.

Üstelik bu durum, Amerika'nın NATO standartlarına uymak için Amerikan silahları satın alan NATO üyesi Avrupalı ülkelere giderek daha bağımlı hale gelmesiyle (Trump'ın söylemi de aslında bununla ilgilidir) hala fayda sağlarken gerçekleşmektedir. Dahası, bu sadece ABD'nin “Pasifik'e yönelmesi” olmaktan ziyade, Batı Avrupa'nın kendisini tam teşekküllü bir Amerikan vekiline dönüştürerek Moskova'ya karşı Amerikan vekil yıpratma savaşını (ABD'nin Finlandiya'daki eski büyükelçisi Earle Mack'in tanımladığı gibi) daha da “yakınlaştırmak” anlamına gelmektedir.

Sorun şu ki, her şey göz önüne alındığında, Avrupa böyle bir görev için hazır olmayabilir - ama her halükarda, gidiyor. Giderek artan bir şekilde tüm yükü ve riskleri üstlenmesi bekleniyor. Ve Avrupalı elitler böyle bir senaryoyu alkışlıyor. Kıtada siyasi radikalizmin yükselmeye devam etmesine şaşmamak gerek.