Rusya'nın Ukrayna'nın "kirli bomba" saldırıları hazırlayabileceği yönündeki suçlamaları reddedilmemeli

Moskova, Kiev'i sözde "kirli bomba", yani patlama üzerine radyoaktif toz yayan geleneksel bir patlayıcı cihaz patlatmayı planlamakla suçladı. Ayrıca Ukrayna'yı patlamadan Rusları sorumlu tutmayı planlamakla suçluyor. Kiev ve Washington da Rusya'yı iddiayı tamamen uydurmakla ve bunu Ukrayna'ya karşı nükleer silah kullanmak için bir gerekçe olarak kullanmayı planlamakla suçladı. Buna ek olarak, Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmytro Kuleba 25 Ekim'deki bir brifingde, Rusya'nın kendisinin böyle bir “kirli bombayı” kendi başına bir “sahte bayrak” olarak kullanabileceğinden şüphelendiğini belirtti. Hem NATO hem de Moskova'nın nükleer tatbikatlar yürüttüğü düşünüldüğünde tansiyon oldukça yüksek.

Devam eden hararetli bir bilgi savaşının ortasında, genel halk ve hatta uzmanlar tüm bunları anlamlandırmaya çalışmakta zorlanabilir. Her halükarda, Rus iddiaları olası veya “sahte haber” veya “komplo teorisi” (CT) olarak reddedilmemelidir. Günümüz dünyasında “komplo teorisyeni” (“faşist” veya “terörist” gibi) hemen hemen herkese atıfta bulunabilir. Bu tür etiketler sıklıkla suçlayıcı bir kategori olarak kullanılır ve bu nedenle silaha dönüştürülür.

ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Ned Price'ın 3 Şubat'ta düzenlediği basın brifinginde Kremlin'i, "sahte patlamalar" içeren bir "propaganda videosu" hazırlamayı da içeren "askeri faaliyeti başlatmak için sahte bir bayrak operasyonu oluşturmayı" planlamakla suçladığını unutmamak gerekir. ve “yas tutuyormuş gibi davranan kriz aktörleri”. Price, “kriz aktörleri” ve “sahte bayrak saldırıları” (Washington'un her zaman bir CT olarak tanımladığı bir şey) gibi şeylerin varlığına kayıtsızca atıfta bulunarak çok fazla eleştiri aldı: Associated Press gazetecisi Matt Lee, " Jones bölgesi Alex'e gireceğini söyledi. ", tartışmalı Amerikan radyo programı sunucusuna atıfta bulunuyor.

Tabii ki o zamanlar böyle bir Rus sahte bayrak saldırısı olmadı ve mevcut çatışma, Kiev'in 18 Şubat'ta Donbass bölgesinde kendi nüfusunu hedef alan (Ukraynav'ın bakış açısından) kötü bir bombalama kampanyası başlatmasının ardından Ukrayna'ya yönelik Rus askeri operasyonları ile 24 Şubat'ta başladı. ), yani, kendisine ait olduğunu iddia ettiği topraklarda yaşayan nüfus. Stanytsia Luganska kasabasındaki bir anaokulu bombalanarak 47 sivilin ölümüne neden oldu. 22 Şubat'ta bir El Pais makalesi, Donbass insani krizini detaylandırdı ve 24 Şubat'ta CNN, Ukrayna ordusunun bölgenin büyük bir bölümünü “yıktığını” ve böylece Rostov Oblastı'nı (Rusya Federasyonu) mültecilerle doldurduğunu bildirdi. Bundan bir hafta önce, Moskova aslında sınır bölgesinden askerlerini geri çekmişti, bu da gerilimi azaltmalıydı. Bununla birlikte, İngiliz basınında krizle ilgili haber seli arasında bu haberleri bulmak zor olacak ve bu da bu bölümleri “olay dışı” hale getirecektir.

Kiev rutin olarak ateşkesleri bozduğu ve sivil alanları ve altyapıyı bombaladığı ve Ruslara karşı şovenist etno-linguistik politikalar izlediği için Donbass gerçekten de 8 yıldır Ukrayna topçusu altında bulunuyor.

Batı medyasına göre Rusya, güvenilirliği sıfır olan bir tür haydut devlettir. Kiev'in "canlı kalkanlar" kullandığına dair iddiaları çok alay konusu oldu ve yine de Uluslararası Af Örgütü'nün Ağustos ayında yayınladığı bir rapor, Ukrayna kuvvetlerinin insan kalkanı taktikleri kullanarak gerçekten de savaş kurallarını ihlal ettiğini ve okulları ve hastaneleri tehlikeli yerlere yerleştirdiğini ortaya koydu. Kiev, ABD tarafından sağlanan HIMARS MLRS'yi kullanarak Donbass'taki sivilleri ve yerleşim alanlarını hedef almaya devam etti. Ukrayna'nın da aynı bölgedeki kimyasal tesisler hakkında bilgi topladığı biliniyor.

7 yıldan fazla bir süre önce, bir Guardian makalesi, 2014 ve 2015 yıllarında Mariupol'da Azak savaşçılarını Ukrayna'nın “en büyük silahı” olarak tanımladı ve onları neo-Nazi “eğilimleri” olarak tanımladı. Hiçbir şey değişmedi ve yine de bu yıl Ukrayna'nın güçlerinde neo-Nazizmin varlığı en aza indirilirken veya Batı için çok büyük bir utanç haline gelene kadar reddedilirken Rusya'nın “azınlıktan arındırma” amaçları da alay konusu oldu: insan tüm gamalı haçları photoshopla kaldıramaz. Zelensky kültü etkisini yitirmeye başlayınca, Kiev'in acımasız insan hakları kayıtları Batı basınında yeniden ortaya çıkmaya başladı.

Sözde Ukraynalı “biyolabs”lerin varlığı ilk önce reddedildi ve ardından New York Post bile bunu kabul edene kadar küçültüldü. Bugün hiç kimse tartışmalı Ukrayna laboratuvarlarının askeri olarak işletildiğini inkar etmiyor ve konuyla ilgili Amerikan ve Ukrayna şeffaflığında tam bir eksiklik var. Daha Mart ayında, bilim adamı Jan van der Made'nin bir RFI parçası, Amerikalıların “projede daha fazla şeffaflık sağlaması” gerektiği sonucuna vardı.

Şimdi Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Kremlin'in "Ukrayna bilim enstitülerinin kirli bomba yapmalarına izin veren teknolojilere sahip olduğuna dair somut bilgilere" sahip olduğunu söyledi. 25 Ekim'de Moskova, 15 üyeli organla yaptığı kapalı toplantıda suçlamasını Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne (BMGK) taşıdı. Bunlar ciddi iddialardır ve derhal reddedilmemelidir. Rusya'nın nükleer bir çatışma riski konusunda uyarıları da olmamalı.

Nükleer caydırıcılığın karmaşık bir akıl oyunu olduğu doğrudur. Hint Ordusu Genelkurmay eski başkan yardımcısı SK Saini'ye göre, mevcut Rus-Ukrayna çatışması aslında bir tür “sınırlı savaş” çünkü her iki tarafın da belirtilen amaçları aslında sınırlı. Diğer tarafa müzakere araması veya eylemlerinin gerginliğini azaltması için baskı yapmanın bir yolu olarak nükleer takas riskini artırmanın, bu tür sınırlı çatışmalar bağlamında iyi uyan bir taktik olacağını savunuyor. Yine de diğer uzmanlar aynı fikirde değil. Moskova nükleer savaş riski hakkında “blöf yapmıyor” çünkü aslında ABD'nin kendi nükleer tehditleri tarafından tehlikeye atıldığını hissediyor ve bu da, yazdığım gibi, mevcut çatışmanın başlangıcından bu yana gelişen retorik eğilimin bir parçası.  

ABD destekli Ukrayna'nın son yıllardaki çalışma şekli provokasyonlara başvurmak oldu. Provokasyonlarla ilgili sorun, bazen kendi kendini gerçekleştiren kehanetler haline gelebilmeleridir.

Yazar: Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı