Rusya Ne Yanıt Verecek ?

Rusya-ABD ilişkileri Mayıs ayı sonunda üç gelişme sonucunda hiç olmadığı kadar kötüleşti. İlk olarak ABD, Ukrayna'nın Rusya içindeki hedefleri vurmak için silah kullanmasına daha açık bir şekilde izin vererek topu yuvarlamaya başladı, ardından Polonya, Moskova'nın nükleer silah kullanması halinde ABD'nin özel operasyon bölgesindeki tüm Rus güçlerini vuracağını söyledi ve son olarak Başkan Putin, NATO'nun bu yaz çatışmayı büyük ölçüde tırmandırmasını beklediğinin sinyalini verdi. Tüm bunlar yeterince kötü, ancak Ukrayna'nın az önce yaptıklarıyla daha da kötüleşti.

Rusya, Ukrayna'nın erken nükleer uyarı sistemlerinden en az birini vurduğunu doğrularken, Kiev de rakibinin hinterlandının daha derinlerinde bulunan ve henüz doğrulanmamış ikinci bir sistemi hedef aldığını iddia etti. Bu yapılar, ilk saldırı senaryosunda ABD tarafından fırlatılabilecek türden kıtalararası balistik füzeleri tespit ederek Rusya'nın kaçınılmaz ikinci saldırıya hazırlanmasını sağlıyor. Bu füzelerin Ukrayna Çatışması ile hiçbir ilgisi yoktur ve her şey stratejik istikrarla ilgilidir.

Her iki sistemin de çalışır durumda olduğu bildiriliyor, ancak bu daha önce hiçbir ülkenin bir diğerinin bu tür sistemlerini hedef almamış olması nedeniyle benzeri görülmemiş bir gelişmeyi temsil ediyor, bu da en kötü senaryoda ilk saldırıyı kısmen körleştirebilir ve böylece saldıran tarafa büyük bir avantaj sağlayabilir. Bu gelişmeden bağımsız olarak Rusya-ABD ilişkilerinin daha da kötüleşmesi gerilimi Küba Füze Krizi'nden bu yana en yüksek seviyesine çıkardı, dolayısıyla daha kötü bir zamanda olamazdı.

Şu anda dünyadaki en önemli soru, Ukrayna'nın Rusya'yı Kiev'in kendisine ait olduğunu iddia ettiği toprakların en azından bir kısmından çekilmeye zorlayabileceği beklentisiyle belki de yukarıda bahsedilen gibi bir krizi kışkırtmak için mi haydutluk yaptığı yoksa bunun Amerikan onayıyla mı yapıldığıdır. Washington Post'un ABD'li yetkililerin Ukrayna'nın yaptıklarından endişe duyduğuna dair haberi ilk görüşü destekliyor ancak bu sadece inkar edilebilirlik amaçlı bir dezenformasyon olabilir.

Ancak aynı zamanda Ukrayna'nın ABD'nin Rus petrol rafinerilerini hedef almaması yönündeki taleplerine nasıl karşı koyduğunu da hatırlamakta fayda var. Biden Yönetimi Kasım seçimleri öncesinde bu emtianın fiyatının artmasını istemiyordu ama Zelenskiy yine de güçlerine rafinerileri vurma emri verdi. Bu aynı zamanda, bu saldırıların sorunlu hale gelmesinden kısa bir süre sonra çözülen daha fazla Ukrayna yardımı konusundaki Kongre çıkmazının ortasında gerçekleşti. Bu nedenle, daha önce görülmemiş.

Bunun da ötesinde, Financial Times'ın haberine göre “bazı Ukraynalı yetkililer, Rus petrol rafinerilerinin hedef alınmasına yönelik yukarıda bahsi geçen kısıtlamalar ve Zelenskiy'nin ABD'nin niyetlerine ilişkin ‘paranoyası’ (Ukraynalı içeriden birinin iddiasına göre) nedeniyle (ABD ile ilişkilerin) en düşük seviyeye indiğini” söylüyor. Ayrıca Biden'ın bir bağış toplama etkinliğine katılmayı reddetmesinin ardından İsviçre'de yapılacak olan “barış görüşmelerine” katılmayacak olmasından da rahatsız olduğu ve bunun üzerine yetkililere ABD liderini eleştirmelerini emreden bir not gönderdiği bildiriliyor.

Yine de Rusya için en iyi yaklaşım, Amerika'nın Ukrayna'nın erken uyarı sistemlerine yönelik saldırılarını en azından zımnen onayladığını varsaymak olacaktır zira bu düşünce tarzı geçtiğimiz haftanın tırmanma eğilimiyle örtüşmektedir. Sonuçta, NATO bir bütün olarak ya da en azından bu bloktan bir “istekliler koalisyonu” Ukrayna'ya konvansiyonel bir müdahale başlatırsa, Rusya'yı Dinyeper'i geçip yeni bölgelerini tehdit etmesi halinde bu işgal gücünü durdurmak için meşru müdafaa amacıyla taktik nükleer silahlar kullanmaya sevk edebilir.

Bu durumda ABD, Polonya'nın iddia ettiği gibi özel operasyon bölgesindeki tüm Rus güçlerini konvansiyonel olarak vurabilir ya da Ukrayna'daki vekilinin erken uyarı sistemlerine karşı daha fazla saldırı gerçekleştirmesiyle kolaylaştırılabilecek ilk nükleer saldırıyı başlatarak kestirmeden gidebilir. Ayrıca bu türden daha fazla saldırının, herhangi bir konvansiyonel saldırıdan önce ABD'nin ilk nükleer saldırısından önce gelme ihtimali de var.

Dolayısıyla Ukrayna'nın, en kötü senaryoya hazırlık olarak Amerikalı hamisinin emriyle Rusya'nın erken uyarı sistemlerinin güvenliğini araştırdığı ve bu nedenle Dmitry Suslov'un ülkesine “göstermelik” bir nükleer test gerçekleştirmesi tavsiyesinde bulunmasının akıllıca olduğu göz ardı edilemez. Rusya Dış ve Savunma Politikası Konseyi'nden bu etkili uzman, politika önerisini tercüme ettirerek RT'de yeniden yayınlattı ve böylece ABD'ye sinyal vermek amacıyla tüm dünyanın dikkatini çekti.

Okuyucular, RT'nin Suslov'un meslektaşı Sergey Karaganov'un geçtiğimiz Haziran ayında, Rusya'nın Ukrayna'da ABD'yi caydırmak için neden Avrupa'yı bombalaması gerektiğini açıkladığı önerisini yayınladığını da hatırlayabilirler. Bu son öneri çok daha pratik ve Üçüncü Dünya Savaşı'nı tetikleme riski taşımıyor, ayrıca Rusya'nın kısa süre önce gerçekleştirdiği taktik nükleer silah tatbikatlarına uygun bir final olabilir. Bu tatbikatlar ABD'yi caydırmak için düzenlenmişti, ancak devam eden tırmanışları göz önüne alındığında daha güçlü bir sinyale ihtiyaç duyulabilir.

Rusya'nın, Ukrayna'nın erken uyarı sistemlerine saldırarak hata mı yaptığı yoksa bunun Amerika'nın emriyle mi yapıldığı sorusuna vereceği yanıt, Ukrayna'ya yönelik herhangi bir konvansiyonel NATO müdahalesine vereceği yanıtı belirleyecek. İlk durumda Rusya taktik nükleer silah kullanmak için büyük ölçekli bir gücün Dinyeper'i geçmesini bekleyebilirken, ikinci durumda bu müdahale başlamadan önce ABD'ye karşı nükleer bir ilk saldırı başlatarak nükleer ilk saldırıyı önleyebilir.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist