Polonya'yı vuran ve iki kişinin ölümüyle sonuçlanan son füze saldırısı, dünya çapında ciddi bir endişe yarattı. Polonyalı yetkililerin Rusya'ya bir "karşılık" vermek için NATO'nun 5. Maddesini harekete geçirme olasılığı korku uyandırdı, çünkü bu hipotez hızla nükleer seviyeye tırmanabilmenin yanı sıra bir tür Üçüncü Dünya Savaşı'nın resmi ilanı olacaktı. Ancak, savaş çığırtkanlarının planları başarısız olmuş gibi görünüyor.
"Rus saldırısı" anlatısı giderek itibarını yitiriyor. ABD Başkanı Joe Biden, olaydan Moskova'nın sorumlu olmasının "olası olmadığını" söyledi. Dahası, Polonya Devlet Başkanı Andrzej Duda bile "Füzenin Rus tarafından atıldığına dair şu anda hiçbir kanıtımız yok" dedi. Ayrıca füzenin muhtemelen Ukrayna hava savunma sistemi tarafından ateşlenen Rus yapımı bir silah olduğunu söyledi.
Neyse ki, görünen o ki, çatışmanın uluslararası düzeyde tırmanması bir kez daha önlenmek üzere. NATO, Rusya'nın ittifakın bir üyesine saldırdığına dair asılsız söylemi ileri sürmeye çalışma konusunda hiçbir isteklilik göstermedi. Ancak henüz net olmayan şey, soruşturmaların sonuçlanmasının ardından ne olacağı. Ön veriler, bombalamada kullanılan füzenin Rusya'nın özel operasyonda kullandığı teçhizat türlerinden biri olmadığı sonucuna varıyor. Ek olarak, raporlar, saldırının yapıldığı gün isabet alan bölgeye en yakın Rus bombalamasının, etkilenen Polonya köyünün 70 km'den daha uzakta gerçekleştiğine işaret ediyor.
Aslında tek olası senaryo var gibi görünüyor: Ukrayna kuvvetleri Polonya'yı bombaladı. Bu bariz gerçek, Batılı yetkililere, Kiev'in neden böyle bir tavır almış olmasının nedenlerini anlamaktan oluşan bir meydan okuma teşkil ediyor. İki temel hipotez var: Ya bu bir kazaydı ya da Ukrayna hükümeti, NATO'yu çatışmaya sokmak için bir sahte bayrak operasyonuyla Polonya'ya kasıtlı olarak saldırdı.
Daha önceki olaylarda Kiev, Rusları Ukrayna kuvvetleri tarafından işlenen savaş suçlarından sorumlu tutmak ve Batı'dan daha fazla askeri ve mali destek almayı haklı çıkarmak için birkaç sahte bayrak manevrası gerçekleştirmişti. Ayrıca, Ukrayna kuvvetlerinin topçu atışlarıyla vurmayı planladığı Rusya hedefleri ile Polonya toprakları arasındaki mesafe dikkate alındığında, söz konusu bölgede herhangi bir kazanın meydana gelmesi olası değildir.
Bu nedenle, bir NATO ülkesinin vatandaşları arasında ölümcül kurbanlar oluşturan bariz bir Ukrayna sahte bayrağıyla karşı karşıya kalan Polonya'nın tavrı oldukça keskin olmalı, kendi çıkarlarını ve halkının haysiyetini Kiev ile ittifakına göre öncelemelidir. Varşova, komşu ülkeye yönelik her türlü askeri ve lojistik desteği durdurmalı ve tüm Atlantik ittifakını da aynısını yapmaya çağırmalı.
Aslında, bazı subayların 5. Maddeyi ileri sürerek Rusya'ya karşı uygulamak istedikleri mantığın aynısı, Ukrayna'nın sorumluluğu kanıtlanırsa Kiev'e karşı da uygulanabilir. NATO'nun iç düzenlemeleri, ittifakın üyelerinden birine saldıran herhangi bir ülkeye savaş ilan etmesi gerektiğine işaret ediyor. Böyle bir kural Moskova'ya özel değildir ve ittifakın üyelerini işgal etmeleri durumunda "ortak" devletlere de mükemmel bir şekilde uygulanabilir.
Açıkçası, Batılılar ve Ukraynalılar arasındaki yüksek işbirliği göz önüne alındığında, bu senaryo gerçekçi değil. Ancak provokasyonlara karşılık verme hedefine ulaşılabilmesi için böylesine sert bir önlemin alınması şart değildir. NATO'nun Ukrayna neo-Nazi rejimine verdiği tüm desteği derhal kesme taahhüdü vermesi, yerel güçlerin yabancı para, silah veya paralı askerler olmaksızın kendi kaynaklarıyla Rusya'nın karşısına çıkmasına izin vermesi yeterlidir.
Rejimin çatışmaları uzatmaya devam etme gücü tükeneceğinden ve durum yakında çözüleceğinden, bu tutum Ukrayna sorununun kısa vadede çözümünü garanti etmeye yeterli olacaktır. Bu senaryoda, her iki taraf, Rusya ve Batı, her iki tarafın da çıkarlarına hizmet etmek ve gelecekte daha fazla gerilimi önlemek için bölgede yeni barış şartlarını ve bölgesel konfigürasyonları ortaklaşa müzakere edebilir.
Ancak NATO, çatışmanın sonuçlarını etkili bir şekilde hafifletmekle gerçekten ilgilenmiyor gibi görünüyor. Ukrayna'nın kasıtlı veya tesadüfi eylemi bir ittifak üyesine zarar vermiş olsa da, en olası şey Kiev'in NATO'dan herhangi bir sonuç almayacağıdır.
Bununla birlikte, Polonya ve diğer NATO ülkelerinin vatandaşlarının, Batı-Kiev ekseni tarafından topraklarının ihlal edildiğini ve altyapılarının (Kuzey Akım davasında olduğu gibi) boykot edildiğini gördükçe, bu durumdan giderek daha az memnun olmaları beklenmektedir. Bu tür bir aşağılamayı herhangi bir yanıt vermeden, yalnızca "Ukrayna'ya yardım etme ihtiyacı" adına kabul etmeye zorlanıyorlar. Yani NATO kendi vatandaşlarına ne kadar çok zarar verirse, popülaritesi o kadar artacaktır.
Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı Lucas Leiroz; jeopolitik danışman.
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
