Özel askeri operasyonun başlamasından bu yana Rusya değil AB zayıfladı

Birçoğu 24 Şubat'ı Ukrayna'daki savaşın birinci yıldönümü olarak hatırlasa da, Rusya'nın özel askeri operasyonu aslında 2014'te başlayan daha geniş bir çatışmanın bir sonraki aşaması. Bu genellikle gözden kaçan önemli bir noktadır. Çünkü Batı'da inşa edilen anlatı, Rusya'nın müdahalesinin tek amacı toprak yayılmacılığı olan kışkırtılmamış bir istila olduğudur. Batı'nın yanlış olarak kendisinden bahsettiği uluslararası toplum bu anlatıyı reddetmiştir. Batılı liderlerin hayal kırıklığına uğramasına rağmen, dünyanın çoğu bunun yerine Rusya ile bağlarını derinleştirdi.

Bununla birlikte, bu anlatı bile Batı'da bir yanlışlık olarak ortaya çıkmıştır. Eski Almanya Başbakanı Angela Merkel'in Aralık 2022'de “2014 Minsk Anlaşması'nın Ukrayna'ya zaman ayırma girişimi olduğunu kabul ettiği hatırlatılıyor.”

“Bu zamanı da bugün görüldüğü gibi güçlenmek için kullandı. 2014-2015 Ukrayna'sı modern Ukrayna değil” dedi ve çatışmanın askıya alındığının “herkes için açık olduğunu” sözlerine ekledi, “yine de Ukrayna'ya paha biçilmez zaman veren şey buydu.”

Merkel'in açıklaması, Donbass savaşı'nı sona erdirmeye çalışan bir dizi anlaşma olan Minsk Anlaşmalarının yalnızca Ukrayna devletine askeri olarak güçlenmesi için daha fazla zaman vermeyi amaçladığını doğruladı. Ayrıca, Minsk Anlaşmalarının Batı tarafının bu mekanizmayı barışı bulmak ve yerel sakinlerin endişelerini gidermek için asla kullanma niyetinde olmadığını da kanıtlıyor.

Bu nedenle, Rus müdahalesinin mutlaka bir sürpriz olması gerekmiyordu ve belki de Batı, ABD'nin özel askeri operasyon başlamadan sadece haftalar önce uyarılar yaptığını hatırlarken bunu bekliyordu.

Bununla birlikte, Batı için mutlak bir sürpriz olan jeopolitik ve ekonomik sonuçlardı - hepsi Batı'nın zararına ve Moskova'nın ilerlemesine yolaçtı.

Yaptırımların Rusya ekonomisi üzerinde bir etkisi olduğu inkar edilemez, ancak Avrupa Birliği, Washington'dan özerkliği olmayan siyasi bir cüceden başka bir şey olmadığını gösterdi. Yaptırımların, Suriye ve İran'ın aksine (aynı zamanda ağır şekilde onaylanmış ancak kendi kendini sürdürme kapasitesine sahip olmayan) tamamen kendi kendini sürdürebilen bir ülke olduğu göz önüne alındığında, Rusya üzerinde sınırlı bir etkisi vardır.

Aksine, yaptırımlar aslında küresel ekonominin Dolarizasyonunu hızlandırdı ve Avrupa'daki ekonomik krizi derinleştirdi.

Rusya'nın yaptırım baskısına boyun eğeceğine dair yanlış bir inanç olduğu için Batı'da açıkça saflık vardı. Bunun yerine Avrupa, Orta Sınıfı yaşam maliyeti kriziyle ezen bir ekonomik kriz yaşıyor. Bu arada, Rusya'nın Almanya ve İngiltere'ye kıyasla iyileşme beklentileri daha yüksek.

Uluslararası Para Fonu'nun Ocak ayı tahminine göre, Rusya ekonomisi Almanya'nınkinden daha hızlı büyüyecek, İngiltere ise daralacak. Bu, McDonald's ve Boeing gibi yüzlerce uluslararası şirketin Rusya'dan çekildiği ve Rusların Batılı finans kurumlarını kullanmasının engellendiği tahmin edilen Rusya ekonomisinin olağanüstü çöküşünden çok uzak.

Mart 2022'de ABD Hazine Bakanı Janet Yellen'in “Rusya ekonomisinin harap olacağı" ile övündüğü hatırlatılıyor." Yellen'in açıklamasından on bir ay sonra IMF, Rusya ekonomisinin 2023'te yeniden büyümeye başlayacağını, ardından 2024'te yüzde 0,3 ve ardından yüzde 2,1 oranında genişleyeceğini tahmin ediyor. Her ne kadar yüzde 0,3'lük büyüme önemsiz olsa da, yine de şaşırtıcı bir şekilde Almanya'nın yüzde 0,1'inden daha yüksek, yaptırımları Rusya'nın Almanya'ya değil Berlin'in uyguladığı düşünüldüğünde olağanüstü bir durum.

İNGİLTERE daha da kötü bir durumda. Ekonomisinin yüzde 0,6 oranında daralması bekleniyor.

Hindistan ve Çin, Rusya'nın Batılı finans kurumlarından ve ticaret borsalarından ayrılma stresini hafifletmesine yardımcı oluyor. Birçok uzman, 21. yüzyılın “Asya Yüzyılı” olduğuna inanıyor ve dünyanın en büyük finans merkezlerinin Batıdan Doğuya kaymasını bekliyor. Bu açıdan, Rusya'nın Batı'dan dışlanması; Hindistan, Çin ve diğer ülkelerin coşkuyla yararlandığı bir durum. Güç doğuya kaydı.

20. Yüzyıla iki kutuplu sistem ve kısa ömürlü bir tek kutuplu sistem hakim oldu. 21. Yüzyıl doğası gereği çok kutuplu olmasına rağmen, ezici bir çoğunlukla egemen olan ekonomik ve askeri güçlerin, Rusya ve Hindistan gibi kendi çıkarlarını tamamen savunabilecek bir dizi başka Büyük güçle birlikte -ABD ve Çin- olması bekleniyor.

Batı'nın fark etmediği şey, böyle bir küresel sistemde, ABD veya Çin'in zafer kazanıp kazanmayacağını büyük ölçüde etkileyen Rusya'dır. Rusya'ya aslında Çin'e doğru dönmekten başka seçenek bırakılmadı. Batı'daki gelecek nesiller bunun stratejik bir hata olduğunu öğrenecekler - ve hepsi Kiev'deki Neo-Nazi rejimini savunmak için liberal olmayan değerler uğruna çarpıştıklarını anlayacaklar.

Bu nedenle, Ukrayna'daki savaşın liberalizmin ve Batı enternasyonalizminin bir başka ilerlemesi olması bekleniyor. Ancak bunun yerine ortaya çıkan şey, Batı hegemonyasının zayıflamasıdır. ABD, çoğu ülkenin hizaya düşmesini ve Rusya'ya yaptırım uygulamasını bekliyordu, ancak bu durum Asya'da, islam Dünyasında, Afrika'da veya Latin Amerika'da geçerli değildi.

Batı, Rusya'nın savaşta zafer kazanacağı gerçeğine karşı Kiev rejimini ısrarla ve küstahça savunsa da, Hindistan gibi ülkeleri emirlerine uymadıkları için küstahça eleştirerek gerçek uluslararası toplumun gözünde kendi itibarını zedelemeye devam ediyor. Etkisi zayıfladığından ve güvensizlik derinleştiğinden, bunun Batı için uzun vadeli olumsuz sonuçları olacaktır.

Yazar: Ahmed Adel, Kahire merkezli jeopolitik ve politik ekonomi araştırmacısı