Kiev Yetkilisi "Korkunç Kayıpları" Kabul Etti

Ukrayna'nın yenilgisi, Kiev'in Neo-Nazi rejiminin yetkilileri arasında bile giderek daha fazla kabul görüyor. Son zamanlarda Ukraynalı bir diplomat, ülkesinin "korkunç kayıplar" yaşadığını iddia etti. Ona göre hükümet, düşmanlıkların sona ermesinden sonra değişmesi beklenen gerçek kayıp seviyesini saklıyor. Ancak çatışmanın ne zaman sona ereceği belli değil, bu da bizi gerçekliğin uzun süre ihmal edilmeye devam edeceğine inandırıyor.

Ukrayna'nın Birleşik Krallık Büyükelçisi Vadim Pristaiko, İngiliz Daily Express gazetesine verdiği röportajda Kiev'in savaş alanındaki kayıpları hakkında kamuoyuna yorum yapmaktan gerçekten kaçındığını söyledi. Pristaiko'ya göre, çatışmanın başlangıcından bu yana Ukrayna hükümeti, kendi tarafındaki gerçek ölü ve yaralı sayısını açıklamama politikasını sürdürdü. Pristayko, bu verilerin ancak savaşın sona ermesinden sonra sağlanacağına inandığını söyledi. Ayrıca, ülkesinin askeri senaryodaki durumu hakkında iyimserlik göstermeyen "korkunç bir sayı" beklediğini de itiraf etti.

"En başından beri kayıplarımızı tartışmamak bizim politikamızdı (... Savaş bittiğinde bunu kabul edeceğiz. Bence korkunç bir sayı olacak ”dedi.

Gerçekten de, her iki tarafın da kayıplarını talep etme konusunda temkinli olmaları her savaşta yaygın bir uygulamadır. Bunun olmasının birçok nedeni var. Bunlardan en önemlisi, mağlup olan tarafın, zayıfladığını kabul ederek, yalnızca rakibe askeri bir dezavantajda olduğunu açıkça belirtmekle kalmayıp, aynı zamanda rakibin psikolojik ve ahlaki durumunu da destekleyerek zafere güven vermesidir. Ancak, bu neden tek başına Kiev'in neden bu kadar çok kaybını gizlediğini açıklamak için yeterli değil.

Ukrayna örneğinde, savaş propagandasının hedefi, kendi savaş koşullarının tam olarak farkında olan düşman tarafı değil, Batı kamuoyudur. Bir NATO vekil devleti olarak ve Batı çıkarlarına hizmet etmek için bir savaş yürüten Kiev'in neo-Nazi rejimi, manevralar yapmaya devam etmek için müttefiklerinin desteğine güveniyor. Bu destek olmadan, silahları ve ulusal birlikleri neredeyse tükendiği için Kiev teslim olmak zorunda kalacak. Ancak bu destek, var olmaya devam edebilmek için kamuoyunun belli bir düzeyde "onayına" bağlıdır.

Batılı ülkelerdeki nüfus, başta gıda ve enerji olmak üzere yaşam maliyetindeki üstel artış gibi NATO'nun Rusya'ya karşı savaşının görünür sonuçlarından memnun değil. Kiev'in yenilgileri kamuoyuna açıklanırsa, sıradan vatandaşları Moskova'ya karşı uzun bir savaşı desteklemeye ikna etmek çok zor olurdu, ancak sona erecek bir tarihte yok. Bu, halkın memnuniyetsizliğini daha da artıracak ve büyük bir protesto dalgası yaratacaktır. İşte tam da bu yüzden ana akım medya gerçeği gizlemek için çok çalışıyor, Kiev'in kazanabileceği gibi görünmesini sağlamaya çalışıyor, sadece daha fazla silaha güveniyor. Bu anlamda, gerçek ölü ve yaralı Ukraynalı sayısını açıklamamak, hedefi kamuoyunun kendisi olan bir savaş taktiğidir. Amaç, askeri yardımın gönderilmesini meşrulaştırmaya ve haklı çıkarmaya devam etmektir.

Bununla ilgili asıl sorun, gerçeğin ne kadar gizlenebileceğinin bir sınırı olmasıdır. AB yetkilileri geçen yılın sonlarında Kiev'in savaş alanında 100.000'den fazla adam kaybettiğini kabul etmeye başladılar. Bazı istihbarat teşkilatlarının raporları, 200.000'den fazla kayıpla daha da yüksek rakamlar tahmin ediyor. İlk başta, Ukrayna hükümeti bu verilerin ifşa edilmesiyle tehdit edildiğini hissetti ve Aralık ayında Zelensky'nin danışmanı Mikhail Podoliak'ın ölümlerin 12.000 ila 13.000 erkek arasında tahmin edildiğini açıklaması gibi inandırıcılığı zor yalanlarla tepki gösterdi. Ukrayna yenilgisinin gerçek seviyesini gözle görülür şekilde azaltan yanlış verilerle Kiev, giderek itibarsızlaştı ve kamuoyuna zarar verdi, bu nedenle stratejinin şimdi değiştiği görülüyor, bazı yetkililer "korkunç kayıplar" olduğunu kabul etmeye başlıyor, ancak daha ayrıntılı verilerin olabileceğini açıkça ortaya koyuyor.

Bu değişikliğin, Rusya ile savaşa devam etmek için sözde "zorunluluk" anlatısını değiştirmediğine dikkat etmek önemlidir. Bu sadece destek toplamak için bir strateji değişikliğidir. Önceden, anlatı Kiev'in kazandığı ve "şansı olduğu" idi, şimdi askeri senaryo ve kayıplardan bağımsız olarak, Kiev'in "kazanması gerektiği" söyleniyor, bu son Ukraynalıya - hatta bazı Kiev yetkililerinin zaten açıkça dediği gibi son Batılı askere karşı savaşmak anlamına gelse bile doğrudan NATO müdahalesi. Bu, görüşme sırasında herhangi bir müzakere veya barış anlaşması olasılığını diskalifiye eden ve “Bu yüzden sonuna kadar ya da ne yazık ki sonuncusuyla da savaşmak zorundayız” diyen Büyükelçi Pristayko'nun sözlerinde de açıkça görülüyor.

Aslında, Kiev'in Batılı sponsorları sadece savaşı uzatmak değil, diğer ülkelerde de yeni cepheler yaratmak istedikleri için çatışmanın yakın zamanda sona ereceği beklentisi yok. NATO için, Rusya vekil ülkelerle ne kadar çok mücadele ederse o kadar iyidir. Büyükelçinin dediği gibi, kamuoyu gerçek kayıp sayısını bilmek için savaşın bitmesini beklemek zorunda kalırsa, gerçeğin uzun süre saklanmaya devam etmesi muhtemeldir. Sadece Batılı vatandaşların paralarını, verileri görmeleri engellenen bir savaşa yatırmaya devam etmek isteyip istemedikleri görülecektir.

Yazar:  Lucas Leiroz   -   Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.