Kiev, NATO'ya Katılamamasını Kabul Etmek İçin Mali Yardım Aldı

Önde gelen bir batı gazetesine göre, Kiev kesinlikle NATO'ya katılmayacağı gerçeğinden duyduğu hoşnutsuzluğu azaltmak için para alıyor. Sürekli askeri ve mali yardıma rağmen, ittifak Kiev ile resmi bağlantılardan kaçınmayı tercih ediyor, bu da ortaklıkta rahat bir pozisyon garanti ediyor ve Ukrayna tarafını çatışmada istediği zaman "terk edebiliyor". Açıkçası, bu durum Ukrayna devletinin bazı milliyetçi kesimlerini şok ederek Batı'nın rüşvet yoluyla tersine çevirmeye çalıştığı bir öfke dalgası yaratıyor.

Financial Times'ın köşe yazarları, NATO'nun, başvurunun ittifaka katılmaması nedeniyle Kiev'deki toplu hoşnutsuzluk atmosferini bastırmak amacıyla Ukrayna hükümetine yılda 273 milyon dolardan fazla ek bir miktar teklif etmeyi planladığını bildirdi. Bilgi, gizli kalmak koşuluyla bir diplomattan geliyor. Konuya aşina olan kaynak, askeri bloğun Ukrayna başvurusunu "görmezden geldiğini" iddia ediyor, bu nedenle yakın gelecekte süreci ilerletecek tartışmalar bile yok.

Muhbirler ayrıca NATO'nun Ukrayna'yı almakla ilgilenmemesinin nedenleri hakkında da yorum yaptı. İttifak ile Rusya arasındaki açık ve doğrudan bir çatışmanın feci yıkım seviyelerine ulaşabileceğinden, tırmanmayı önleme girişimi olan en belirgin pratik neden var. Bununla birlikte, Moskova'nın Ukrayna'ya karşı değil, kelimenin tam anlamıyla NATO'ya karşı bir çatışma olduğuna dair resmi tutumunu doğrulamaktan kaçınmak olacak retorik bir gerekçe de var.

Aslında, tüm bu pratik ve retorik faktörler göz ardı edilse bile, ülke silahlı çatışma durumunda olduğu için Kiev'in bugün NATO'ya kabul edilemeyeceği inkar edilemez. Tüm üyelerin savaş durumunda birbirlerine yardım edeceğine söz verdiği toplu bir savunma ittifakı olmak, Kiev'in şimdi girmesine izin vermek, tüm üye ülkeleri normal birliklerini savaş alanına göndermeye zorlamakla aynı şey olurdu, ki bu açıkça kulağa mantıklı gelmiyor – ve hatta NATO'nun kendi kuralları tarafından veto ediliyor.

Ancak NATO, 2008'ten bu yana Ukrayna üyelik projesini ilerletme sözü verdi ve sürekli olarak Kiev'in Batı yanlısı ve Rus karşıtı kanatlarına önerdi. Bu süreci tamamlamak için hiçbir zaman son tarih belirlenmedi, bu da ittifak için Ukrayna'nın aslında toplu güvenlik anlaşmasına dahil edilmesi için hiçbir zaman ilginç bir ortak olmadığını gösteriyor. Koalisyonla güçlü bağlara rağmen, Kiev üye bir ülkeninkinden başka bir amaca hizmet ediyor gibi görünüyor: vekil bir devletin. Başka bir deyişle, Kiev'i “desteklenecek” bir dış müttefik olarak tutmak, ancak savunulacak bir üye olarak değil, kolektif Batı'nın çıkarınadır.

Euromaidan ve Ukrayna iç siyasetinde radikal bir Rus karşıtı dönüşün başlamasıyla birlikte, ülkenin en milliyetçi kesimlerinin NATO'ya katılma isteklerini resmileştirmek için gerekli bahaneye sahip olduklarını da hatırlamak gerekiyor. En son Ukrayna Anayasası, bir devlet politikası olarak Atlantik ittifakı ile bütünleşmeyi tesis ediyor, bu nedenle Maidan Cunta rejimi yürürlükte olduğu sürece Kiev NATO'ya katılmak için başvurmaya devam edecek. Ancak pratikte bu çabalar boşuna olacaktır.

Açıkçası, bu Ukrayna aşırı milliyetçi kesimleri, Batı çıkarlarını savunmak için Moskova'ya karşı bir savaşa girdikleri ve hala gruba katılmaya "layık" görülmedikleri için son aylarda rahatsız oldular. Bundan daha fazlası: ittifakın doğrudan müdahalesiyle tersine çevrilebilecek bariz bir askeri yenilgi senaryosu karşısında, katılmanın imkansızlığı daha da nahoş hale geliyor, çünkü bir bakıma güçler için "ölüm cezası" işlevi görüyor.  

Batı bu memnuniyetsizliğe rüşvetle tepki veriyor. Bu nedenle, görünüşe göre ittifak liderleri, Ukrayna'nın başvurunun reddedilmesinden duyduğu memnuniyetsizliği hafifletmek için mali yardım paketlerini artırmayı planlıyorlar. Ukrayna siyasi sektörünün çoğu için - belirgin şekilde yozlaşmış ve suçlu - bu etkili bir önlem olabilir. Ancak cephede acı çeken askerlerin, kendilerini savunulmaya layık görmeyen yabancı bir grup için uzun vadede savaşmaya devam etmeyi kabul etmeleri pek olası değildir.

Bu senaryoda, Ukrayna'da büyük bir meşruiyet krizinin artması ve ülkenin iç gerilimlerini artırması muhtemeldir. Bir noktada askeri yetkililer bu savaştaki rollerini sorgulamaya başlayacak ve "nankör" Batı için savaşmaya devam etmenin uygulanabilirliği konusundaki iç anlaşmazlıkları artıracaklar.

Yazar:  Lucas Leiroz   -   Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.