İsrail ve Türkiye Suriye'de Tırmanan Rekabeti Yönetebilecek mi?

İsrail ve Türkiye, Suriye'de aralarında kazara bir çatışma çıkmasını önlemek için sözde bir " çatışmayı önleme mekanizması " oluşturulması konusunda geçen hafta Azerbaycan'da görüşmelerde bulundu. Ayrıntılar açıklanmadı ancak bu, İsrail ve Rusya'nın Eylül 2015'te üzerinde anlaştığı ve hala kullanımda olan mekanizmaya benzeyebilir. Ancak, öncekinden farklı olarak, üzerinde çalışıldığı bildirilen bu yeni mekanizma, geçen Aralık ayında Esad Hükümeti'nin devrilmesinden bu yana Suriye'de artan İsrail-Türkiye rekabeti göz önüne alındığında çok daha yüksek risklere sahip .

İsrail, Sovyet sonrası Rusya'yı hiçbir zaman bir tehdit olarak görmedi ve aslında Putin'in ömür boyu süren liderliği nedeniyle aralarındaki ilişkiler her zamankinden daha yakın. tutkulu Filo-Semitizm . Dolayısıyla, onların "çatışmayı önleme mekanizması" müzakere edilmesi ve sürdürülmesi o kadar da zor değildi çünkü Rusya'nın Suriye'de IRGC ve Hizbullah'ın İsrail tarafından düzenli olarak bombalanmasına müdahale etmek için ideolojik veya stratejik bir nedeni yoktu. Ancak İsrail-Rusya ilişkileri, şimdi açıklanacak şekillerde İsrail-Türkiye ilişkileriyle keskin bir şekilde çelişmektedir.

İsrail ve Türkiye'nin karşılıklı tehdit algıları 7 ^Ekim'den sonra kötüleşti . Türkiye, İsrail'in Gazze'deki askeri operasyonunun bir gün her yerde Müslümanlara karşı tekrarlanabilecek bir soykırım olduğuna ve yalnızca bölgesel bir güç dengesinin yeniden sağlanmasıyla önlenebileceğine inanıyor. İsrail, Türkiye'nin Suriyeli müşterilerine ideolojik olarak hizalanmış Hamas militanlarını barındırmalarını emrederek yukarıda belirtilenleri başarmaya çalışabileceğinden şüpheleniyor ve bu militanlar İsrail hava saldırılarından Türk hava savunma sistemleri tarafından korunacak (sadece Suriyeli personel olsalar bile).

Türkiye, Suriye'ye bitişik olduğundan, yeni yetkililerin askeri yeteneklerini ve ortak Hamas müttefiklerinin askeri yeteneklerini, İran'ın Esad Hükümeti'ni ve ortak " Direniş Ekseni " müttefiklerini güçlendirebildiğinden çok daha kolay ve hızlı bir şekilde güçlendirebilir. Bu, İsrail'in daha önce Rusya ile "çatışmayı önleme" mekanizması aracılığıyla hafiflettiğinden çok daha büyük bir ulusal güvenlik tehdidini temsil ediyor, en azından Türk sistemleri Hamas'ı savunmak için kullanılabilirken, Rus sistemleri "Direniş Ekseni"ni savunmak için asla kullanılmadığı için.

Arap Cumhuriyeti'nde Hamas karşıtı bir bombalama görevi sırasında Türk hava savunma sistemleri (sadece Suriyeli olsalar bile) tarafından bir İsrail jetinin düşürülmesi olasılığı, şimdilik kaçınmak istedikleri bölgesel bir krizi tetikleyebilir. İkisi de ABD'nin hem bu varsayımsal olay hem de sonrasında ne yapmayı seçerlerse seçsinler, diğerlerine karşı kendi taraflarını tutup tutmayacağından emin olamaz ve doğrudan bir İsrail-Türkiye çatışmasının en kötü senaryosu - konvansiyonel bir savaştan bahsetmiyorum bile - belirsizliklerle doludur.

Aynı zamanda, Suriye'deki yeni şiddetlenen İsrail-Türkiye güvenlik ikilemi sorumlu bir şekilde yönetilmezse böyle bir senaryo daha olası hale gelebilir, ancak temel nedenin Hamas'tan çok bölgesel liderlik özlemleriyle bağlantılı olduğu söylenebilir. İsrail ve Türkiye, İran'ın Suriye'deki yerel etkisinin beklenmedik şekilde ortadan kaldırılmasıyla oluşan boşluğu doldurmak için yarışıyor ve her ikisi de karma bir yaklaşımla bunu başarmayı öngörüyor, ancak yöntemleri farklı.

İsrail, gizli tehditleri engellemek için daha kolay bölünüp yönetilebilecek merkezi olmayan bir Suriye'nin yaratılmasını kolaylaştırmak için Dürzi ve Kürtleri güçlendirmenin yanı sıra orada istediği kişiyi bombalama özgürlüğünü korumak istiyor. Türkiye, merkezi bir Suriye'de askeri üsler ve Hamas militanları istiyor, bunlar rejim değişikliğine yaptığı 14 yıllık yatırımın somut getirileri ve güçlerini Suriye'den İsrail'e saldırmak üzere konumlandırarak (asla yapmasa bile) Ümmeti sembolik olarak yönlendirmek istiyor.

Her biri, ulusal güvenlik çıkarlarının yalnızca İran'ın Suriye'de bıraktığı boşluğu yukarıda belirtilen yöntemlerle doldurarak sağlanabileceğine inanıyor ve bunun sıfır toplamlı bir rekabet olduğunu düşünüyorlar, ancak sorumlu bir şekilde yönetilirse kazara bir savaşa yol açması gerekmiyor. Bu amaçla, Türkiye'nin kuzeyde kendini sağlamlaştırırken İsrail'in güneyde hareket özgürlüğünü koruduğu bir uzlaşmaya varabilirler, ancak böyle bir düzenlemenin sürdürülemez olduğu ortaya çıkacaktır.

İsrail, Hamas'ın Türk savunmalı kuzey Suriye'de eğitim kampları işletmesinden rahatsız olurken, Türkiye de İsrail'in Şam'daki Suriye'nin yeni yetkililerinin başının üzerinde hava saldırılarının Demokles kılıcını tutmasından rahatsız olur. Türk hava savunma sistemleri ayrıca, oradan İsrail'e füze fırlatabilecek Hamas militanlarını savunmak için Golan Tepeleri'nin yakınlarına gizlice konuşlandırılabilir. Bu nedenle bölgesel bir kriz önlenmek yerine sadece ertelenebilir.

Bu nedenle, İsrail ve Türkiye arasında kararlaştırılabilecek kusurlu "çatışmayı önleme mekanizması" ne olursa olsun, artan rekabetlerini sorumlu bir şekilde yönetmek için yetersiz kalacak ve böylece Suriye'de liderlik için yarışmaya devam ederken bölgesel istikrarsızlığı sürdüreceklerdir. Bu dinamikler, yaratıcı diplomasi onları yeniden şekillendirmede başarılı olmazsa, hızla konvansiyonel bir savaşa dönüşebilecek doğrudan bir İsrail-Türkiye çatışması riskini artırıyor. Suriye, Rusya ve ABD'nin muhtemelen olumlu roller oynayabileceği yer burasıdır.

Açıklamak gerekirse, Suriye, Esad'ın düşüşünden hemen sonra İsrail'in imha ettiği askeri teçhizatının bir kısmını değiştirmek istiyor ve Rusya, ayrıcalıklı ekonomik (yeniden inşa, kaynak, vb.) sözleşmeler karşılığında ve bunun İsrail tarafından onaylanan sınırlar içinde olması koşuluyla, Suriye'ye yardım edebilir. İsrail, Sovyet sonrası Rusya'yı bir tehdit olarak görmüyor ve "çatışmayı önleme mekanizması" bağlamında onunla on yıllık başarılı bir etkileşim geçmişine sahip, bu nedenle İsrail, Rusya'nın Suriye'yi yeniden silahlandırmasını Türkiye'den daha çok tercih edecektir.

Bu , İsrail'in Rusya'nın Suriye'deki üslerini elinde tutması için ABD'ye lobi yapmasının nedenini açıklıyor , bu da Moskova'nın Batı Kudüs'teki Türk etkisini bu yollarla dengelemesine yardımcı olması için bir yol. Ancak Şam'ın da kabul etmesi gerekecek, ancak bu kısmen yeniden silahlanma, kendisini Türk vesayetinden kurtarma ve daha fazla İsrail bombalaması için bahaneyi ortadan kaldırmanın tek gerçekçi yolu olduğu için yukarıda belirtilen düzenlemeye uyması iyi olur . Ancak bununla ne kadar ilgilendiği belirsiz.

Yeni yetkililer, Suriye'deki 14 yıllık sürekli rejim operasyonunda Türk patronlarının oynadığı öncü rol nedeniyle iktidara geldiler, bu yüzden Ankara'ya borçlular ve ona çok güveniyorlar. Bu faktörler, (en azından kısmen) yeniden silahlanma için Rusya'ya güvenmeyi kabul etme olasılıklarını azaltıyor, ayrıca İsrail'in onayladığı sınırlar içinde, kendilerini örtük olarak çıkarlarına tabi kılmaya varacak olsa da, ABD bir teşvik olarak aşamalı yaptırımların kaldırılmasını sunabilir.

Ancak sorun şu ki Türkiye, Esad'ı devirmek için yaptığı uzun vadeli yatırımın somut getirilerini istiyor, bu yüzden Suriye'de en azından birkaç üs kuramamayı ve hava sahasını askeri amaçlarla kullanma hakkını güvence altına alamamayı kabul etmeyecektir, ki İsrail'in Şam'ın sağlamasını istemediği iki şey de bunlar. ABD, Suriye'ye bunu kabul etmesi için teşvikler sunabildiği gibi, Trump'ın Türkiye ile İsrail arasında arabuluculuk yapmaya gönüllü olmasının ardından Türkiye'ye de bazı teşvikler sunabilir , ancak ne önereceği belirsiz.

Sonuç olarak, bu analizde paylaşılan içgörü, Suriye'deki artan İsrail-Türkiye rekabetini sorumlu bir şekilde yönetmek için bir "çatışmayı önleme" mekanizmasından daha fazlasına ihtiyaç duyulduğunu ve en etkili çözümün Rusya ile ilgili olarak yeni ortaya atılan öneri olduğunu öne sürüyor. Ancak Şam buna katılmayabilirken, Türkiye bunu yapsa bile Suriye'de tek taraflı olarak daha fazla üs kurabilir. Bu nedenle Trump bir anlaşmaya aracılık etmeye çalışabilir, ancak başarısız olursa, o zaman bir İsrail-Türkiye çatışması kaçınılmaz olabilir.