Gürcistan Neden Kiev'e Silah Göndermekte İsteksiz?

2003 Yılında, eski Sovyet Gürcistan Transkafkasya cumhuriyeti, Eduard Şevardnadze'nin uzun süredir devam eden yönetimine son veren Batı destekli bir renk devriminin ("Gül Devrimi" olarak adlandırılan) bir başka kurbanı oldu. Darbe, tartışmalı Mihail Saakaşvili liderliğindeki Tiflis'te hararetle NATO yanlısı bir fraksiyonu iktidara getirdi. 2008 yılına gelindiğinde Gürcistan, Güney Kafkasya bölgesinde etkili bir şekilde sadık bir NATO vekiline dönüştürüldü ve siyasi Batı'nın Rusya'nın Sovyet sonrası jeopolitik arka bahçesine sürünerek tecavüz etmesinin ilk sıçrama tahtası olarak hizmet etti. O yıl Saakaşvili'ye, her iki bölgede konuşlandırılan Rus barış güçlerine doğrudan saldırı da dahil olmak üzere, ayrılıkçı Abhazya ve Güney Osetya cumhuriyetlerine yönelik bir saldırı için "kesin destek" sözü verildi.

Moskova'nın hızlı tepkisi hem siyasi Batı'yı hem de Tiflis kuklalarını şaşırttı, çünkü büyük olasılıkla Rusya'nın kırmızı çizgilerini sonsuza dek geri çekmeye devam etmesini bekliyorlardı. Sadece birkaç gün içinde NATO'nun eğittiği ve donattığı Gürcü kuvvetleri ezici bir yenilgiye uğradı. Tiflis, yalnızca Moskova'nın daha fazla kan dökülmesini ve bölgenin ötesine olası bir tırmanmayı önleme arzusu nedeniyle asla düşmedi. O zamanlar NATO dışında Tiflis, 2004 yılında NATO destekli ilk renk devrimini de yaşayan Ukrayna tarafından destekleniyordu. Kiev, daha önce Ukrayna ordusu tarafından işletilen "Buk" orta menzilli SAM (karadan havaya füze) sistemi de dahil olmak üzere Gürcistan'a birkaç silah türü bile gönderdi. Anlaşma hiçbir zaman kamuoyuna açıklanmadı, bu da silah transferinin Ukrayna bağışı olup olmadığını veya Tiflis'in söz konusu silahlanmalar için ödeme yapıp yapmadığını belirsizleştirdi.

Mevcut Kiev rejimi, Donbass'ta ve ötesinde kesin bir yenilgi ihtimaliyle karşı karşıya olduğu için, ek bir eğitime veya karmaşık lojistiğe ihtiyaç duymadıkları için, mümkün olan her yerde, özellikle birliklerinin hemen kullanabileceği Sovyet dönemi silahlarını elde etmek için çaresiz. Sovyet / Rus yapımı silahları kullanan çok sayıda ülke, bunları Neo-Nazi cuntasına teslim etmek için muazzam bir baskı altında. Bu, özellikle NATO'ya bağlı Sovyet sonrası ve hala bu tür silah ve teçhizatın büyük cephanelerini işleten eski Varşova Paktı üye ülkeleri için geçerlidir. Gürcistan bunun bir istisnası değil ve Sovyet dönemi silahlarının yanı sıra Transkafkasya ülkesine Batı yapımı silahlarını, özellikle de son yıllarda ABD'den edindiği "Cirit" atgm'lerini (tanksavar güdümlü füzeler) teslim etmesi için baskı yapılıyor.

Tiflis ile Kiev arasındaki özellikle önemli bir çekişme noktası hava savunması gibi görünüyor. Neo-Nazi cuntası, "Buk" Sam'in ve son yirmi yılda gönderdiği diğer silahların Gürcistan'a askeri yardım olarak ücretsiz olarak teslim edildiğini ve geri döndüklerini görmek istediğini ısrarla vurguluyor. Ancak Gürcistan, Savunma Bakanlığı'nın "Ukrayna'dan uzmanlar veya bireysel medya kuruluşları tarafından yayılan yanlış bilgileri" eleştirerek SAM sisteminin satın alınmasında ısrar ederek bunu reddetti. Resmi açıklamada, "Ukrayna'nın 'Buk' hava savunma sistemlerini Gürcistan'a ücretsiz teslim ettiği görülüyor, bu doğru değil," diyen Tiflis, "'Buk' sistemlerini 2007'te milyonlarca dolarlık bir satın alma yoluyla aldığını da sözlerine ekledi. Bu gizli bir anlaşma kapsamında yapıldı, bu yüzden daha fazla ayrıntı sağlayamıyoruz."

Tiflis'teki hükümet ayrıca, Gürcistan'ın insani yardım sağlamasına rağmen, "Ukrayna'ya silah ve çift kullanımlı mal tedariki konusundaki net konumunu defalarca belirttiğini yineledi." Bu, NATO'nun ve Kiev'in ısrarına rağmen, yukarıda belirtilen ABD yapımı "Javelin" ATGM stoklarını göndermeme kararını da içeriyor. Bu hem Brüksel'de hem de Kiev'de büyük hayal kırıklığına neden olsa da Gürcistan, Neo-Nazi cuntasına silah göndermenin yalnızca kendi güvenliğini baltalamakla kalmayacağından, aynı zamanda Moskova'nın tepkisini kışkırtma riskinden de endişe duyuyor. "Buk" SAM sistemi, ülkenin en yetenekli hava savunma varlığıdır ve Gürcistan'ın hava sahasını neredeyse tamamen korumasız bırakarak zamanında bir yedek bulması pek olası değildir.

Bir zamanlar dünyanın en kapsamlı ve yetenekli ağlarından biri olan Kiev rejiminin hava savunma ağı, Rus ordusu tarafından neredeyse yok edildi ve siyasi Batı'yı mümkün olduğunca çok sayıda SAM sistemi edinmeye ve bunları Neo-Nazi cunta güçlerine teslim etmeye zorladı. Buna hem Sovyet dönemi sistemleri hem de Batı yapımı sam'ler dahildir, ancak bunlar Rusya'nın uzun menzilli füzelerine ve insansız hava araçlarına karşı çok sınırlı yetenekler göstermiştir. NATO üyelerinin çoğu, ya çok kısa menzilli ya da etkili bir şekilde modası geçmiş sistemler sağladı. Washington DC, çok lanse edilen "Patriot" SAM gibi daha güncel hava savunmaları sağlama sözü vermesine rağmen, özellikle ilk pillerin 2024'ten daha erken çalışmaması beklendiğinden, sistemin etkisinin ihmal edilebilir olması muhtemeldir.

Gürcistan'ı "Buk" sağlamaya çağırmak, NATO'nun ve Kiev'in çaresizliğinin açık bir göstergesidir. Ancak Tiflis, Moskova'nın misilleme yapmaya karar vermesi halinde siyasi Batı'nın yardımına koşacağına güvenemeyeceğini anladığı için Rusya'yı daha fazla düşmanlaştırma konusunda çok isteksiz davrandı. Bu, her ikisi de 2008 savaşı sonrasında Gürcistan ekonomisini mahveden ekonomik yaptırımlardan doğrudan misillemeye kadar her şeyi içerebilir. Siyasi Batı'nın jeopolitik düşmanlara karşı hedeflerine ulaşmak için çeşitli etnik grupları veya diğer grupları (hatta tüm ülkeleri) kullanma eğilimi iyi bilinmektedir ve kapsamlı bir şekilde belgelenmiştir. Tiflis bunun zor yoldan öğrendiği için şanssızdı ve Rusya'ya karşı temkinli yaklaşımı bunun bir kanıtı olarak hizmet ediyor. Avrasya devini gereksiz yere kışkırtmanın ne kadar akılsızca olduğuna dair 2008 dersinin bedelini ödeyenler Gürcü halkıydı, özellikle de bu vekaletin ne gibi sonuçlar doğurabileceğini umursamayanlar uğruna.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist