BRICS+ NATO'ya Bağlı Olası 'Truva atları' Konusunda Dikkatli Davranmalı

BRICS+ günümüzün açık ara en hızlı büyüyen jeopolitik formatıdır. Yaklaşık 30 ülkenin katılmak için sıraya girmesiyle BRICS+ yakında BM'nin yanı sıra dünyanın en büyük uluslararası örgütü haline gelecektir. Ancak bu durum dünya ve örgütün kendisi için ne kadar iyi olursa olsun, BRICS+'nın uzun vadede altını oyabilecek NATO/ABD bağlantılı olası 'Truva atlarına' karşı dikkatli olması gerekiyor. Bunun birkaç örneği var; Fransa, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Güney Afrika'da yapılacak BRICS zirvesine katılma arzusunu dile getirmesiyle en son örnek oldu.

Görünüşe göre Fransa Cumhurbaşkanı böyle bir etkinliğe davet edilen ilk Batılı lider olmayı hedefliyor ki bu da onun jeopolitik erişimini NATO'daki mevkidaşlarının etkisinin çok ötesine taşıyabilir. İlk kez bir Batılı lider BRICS+ zirvesine katılma arzusunu dile getirdiği için pek çok kişi bu tür haberlerin doğruluğuna şüpheyle yaklaştı ve pek çok medya kuruluşu bu bilgileri spekülasyondan öteye geçmeyen bilgiler olarak değerlendirdi. Ancak Fransa Dışişleri Bakanı Catherine Colonna'nın bunu doğrulamasının ardından Macron'un gerçekten de zirveye katılımını ayarlamaya çalıştığına şüphe kalmadı.

Güney Afrikalı mevkidaşı Naledi Pandor ile 19 Haziran'da düzenlediği ortak basın toplantısında "Her konuda %100 mutabık olmasak bile diyalog kurmak her zaman olumludur" dedi.

Çin'deki büyük medya kuruluşlarının tepkilerine bakılırsa Pekin bu girişimi net bir olumlu olarak görüyor. Macron'un niyetini "cesur ama makul" olarak değerlendiren Pekin merkezli Global Times ve Fransa Cumhurbaşkanı'nın zirveye olan ilgisinin "olumlu bir perspektiften" görülmesi gerektiğine inanan China Daily'nin yazıları da bu görüşü destekliyor. China Daily, "Fransızların stratejik özerklik arzusunu" "değer verilmesi ve teşvik edilmesi gereken" bir şey olarak görüyor, çünkü "Macron hiçbir şekilde Washington DC'nin vekili değildir ve toplantıya hoş karşılanmalıdır".

Global Times Macron'un belirgin eğilimini değerlendirirken çok daha dikkatli davrandı, ancak genel olarak olumlu bir ton tutturdu. Öte yandan, başta Rusya olmak üzere diğer kilit BRICS üyeleri çok daha şüpheci bir tutum sergiledi. Haklı olarak da öyle. Batılı liderler, mevcut uluslararası anlaşmaları tek taraflı olarak terk etme ve hatta bunları vasalları ve uydu devletleri için "zaman kazanmak" amacıyla kullanma eğilimleri nedeniyle güvenilmez olduklarını gösterdiler. Fransa "stratejik bağımsızlık" arayışında olsa da, önceki lideri François Hollande, Kiev'e "zaman kazandırmak" için Rusya'nın güvenine kasıtlı olarak ihanet ettiğini açıkça itiraf etti.

Paris'in, siyasi Batı'da büyük ölçüde sorgulanamaz Anglo-Amerikan hakimiyetine karşı çıkma konusunda kesinlikle bir geçmişi var. Ancak bu muhalefetin fiilen hayata geçirildiği en önemli (hatta belki de tek) örnek 1960'larda Charles de Gaulle döneminde yaşanmıştır. Her ne kadar Macron kendisini "le général" ile kıyaslama eğiliminde olsa da (jeo)politik nedenlerle) de Gaulle Fransa'nın stratejik bağımsızlığını yeniden kazanmak için çok sayıda somut adım atmıştır. Ancak bu jeopolitik yaklaşım de Gaulle'ün görevden ayrılmasından kısa bir süre sonra azaldı ve sonraki on yıllarda da yavaş yavaş tamamen ortadan kalktı.

Yine de Fransa, genişletilmiş BRICS+ formatının saflarındaki tek olası "Truva atı" değil. Geçen yıl Endonezya, örgüte katılmak istediğini ifade eden onlarca ülkeden biriydi. Ancak Cakarta daha önce Washington DC'nin amansız baskı ve şantajlarına boyun eğerek Rus Su-35 savaş uçaklarının alımını iptal etmişti. Daha da kötüsü Endonezya, kavramsal olarak biraz benzer, ancak katlanarak daha pahalı bir savaş uçağı olan ve artık efsanevi olan "Süper Flanker" ile karşılaştırıldığında yetenekleri son derece tartışmalı olan Amerikan F-15EX'i satın almaya bile karar verdi.

ABD bile Su-35'lerin Orta Doğu'da ve başka yerlerde konuşlandırılmasına karşı koymak için F-15EX'leri değil, daha gelişmiş F-22 "Raptor "ları gönderirken, Jakarta'nın stratejik bağımsızlığı ancak böyle bir karar verdikten sonra son derece şüpheli olarak tanımlanabilir. Daha da kötüsü, Endonezya, nükleer kapasiteli B-52H "Stratofortress" stratejik bombardıman uçaklarının ilk kez Sumatra adasına konuşlandırılmasının da gösterdiği gibi, yavaş yavaş ABD'nin "Çin'i çevreleme" stratejisine doğru yöneliyor gibi görünüyor. ABD Hava Kuvvetleri'ne ait uçaklar 19 Haziran'da adaya iniş yaptı, ancak bu uçaklar sürekli olarak Avustralya'nın kuzeyindeki Tindal Hava Üssü'nde konuşlandırılmıştı.

Paris ve Cakarta'nın yanı sıra Ankara, BRICS+ formatının gelecekteki en zorlu üyesi olabilir, özellikle de Erdoğan sonrası dönemde. Her ne kadar Türkiye'nin jeopolitik hırsları gücünü aşsa da, bu hırslar Afrika'nın Libya'sından Çin'in en batısındaki Sincan eyaletine kadar uzanıyor. Ankara'nın sadece Neo-Osmanlı değil, aynı zamanda Neo-Selçuklu hırsları, mümkün olan her yerde sözde "siyasal İslam "ın gücünü kullanma girişimiyle birleşerek, on yıldan uzun bir süredir Büyük Avrasya'nın ortaya çıkışını baltalamaktadır. Bu yayılmacılık, NATO'nun Libya ve Suriye'ye yönelik, sözde "özgür basında" "iç savaş" olarak adlandırılan, gerçekten sebepsiz ve acımasız işgalleriyle başladı.

Erdoğan ile Washington DC arasındaki gergin ilişkilere rağmen Türkiye, ABD/NATO'nun Orta Doğu'ya yönelik saldırganlığında hayati bir rol oynamaya devam ediyor. Neo-Osmanlıcılığı, on yıllardır süren pan-Türkik kendi bloğunu kurma çabalarıyla da destekleniyor. Siyasi Batı, Türkiye NATO üyesi olarak kaldığı sürece, Sovyetlerin dağılmasından çok öncesinden beri bu tür politikaları desteklemektedir. Bu durum, savaşçı ittifakın gölgesini sadece Güney Kafkasya'ya değil, (daha da rahatsız edici bir şekilde) Orta Asya'ya da yayarak Kırgızistan, Tacikistan, Özbekistan ve Kazakistan'da (2021 sonu/2022 başında denenecek) ek sıcak noktaları ateşleyebilir ve hatta Çin'in Sincan eyaletine bile sıçrayabilir.

Siyasi Batı'nın çok kutuplu dünyanın daha sağlam bir şekilde ortaya çıkışını baltalamaya ve istikrarsızlaştırmaya çalışması mantıklı ve beklenen bir durumdur. Büyük Avrasya'nın sınırlarındaki ülkelere verilen destek, "stratejik çevreleme" olarak adlandırılan politikaya katkıda bulunduğu için jeopolitik açıdan elverişlidir. Tarihsel olarak, hem Türkiye hem de Endonezya'daki askeri elitler Pentagon'un nispeten sağlam bir dayanağı olmuştur, bu da ABD'ye her iki ülkede de güçlü bir baskı gücü sağlarken, BRICS+ kampında sözde "stratejik olarak bağımsız" bir Batılı oyuncu olarak Fransa'ya sahip olmak, hiç kimseye sahip olmamaktan kesinlikle daha yararlı olabilir.

Yazar:  Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist