BMGK Kuzey Akım Kararını Araştırmadı

Rusya'nın BM Büyükelçisi Dmitry Polyanskiy'e göre, ülkelerin Rusya'nın soruşturma projesini desteklemelerinin nedeni büyük baskıydı.

Batılı ülkeler, görünüşe göre, Kuzey Akım doğalgaz boru hatlarına yönelik saldırıları araştırmak amacıyla Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki (BMGK) Rus delegasyonunun önerdiği kararı desteklememek için ülkeleri zorlayacaklardı. Aslında, baskı ve tehdit zaten NATO ülkelerinin tarafsız devletlerin Rusya ve Çin tarafından önerilen önlemleri desteklemesini engellemeye çalıştıkları ana mekanizmalar haline geldi. Sonuç olarak, küresel diplomatik kriz giderek daha yüksek seviyelere ulaşıyor.

27 Mart'ta BM Güvenlik Konseyi, Rus heyeti tarafından sunulan ve Nord Stream davasıyla ilgili uluslararası bir soruşturma komitesinin BM liderliğinde kurulmasını isteyen bir karar taslağını kabul edemedi. Tedbir lehinde oy kullanan tek ülkeler Çin, Rusya ve Brezilya'ydı ve Konseyin diğer tüm daimi ve geçici üyeleri çekimser kalmayı tercih etti. Bununla karar reddedildi.

İlk bakışta, devletlerin Almanya'nın enerji altyapısına yönelik terörist saldırıları gerçekte kimin gerçekleştirdiğini bilmekle “ilgisiz” olmaları şaşırtıcı görünebilir. Ancak, birçok uzman için bu gerçek bir sürpriz değil. ABD'nin ve muhtemelen İngiltere'nin doğalgaz boru hatlarının imhasına doğrudan katılımının olduğuna dair o kadar çok kanıtla karşı karşıya kaldıklarında, bu iki ülkenin konuyla ilgili ciddi bir soruşturmayı boykot etmek için mümkün olan tüm araçları kullanması bekleniyordu.

Bu nedenle, bir Rus gazetecinin Konseyin olumsuz sonucunu bekleyip beklemediği sorulduğunda, ABD'nin saldırılara katılımını kınayan Amerikalı muhbir Seymour Hersh, "Elbette. Neden [USNC karara oy vermeli]? Başka ne yapacaklarını düşündün? Başka bir şey yaparlarsa bu haber olur."

ABD ve İngiltere'nin veto yetkisine sahip olduğunu ve diğer üyeler tarafından onaylansa bile tedbirin uygulanmasını engelleyebileceğini vurgulamak ilginçtir. Ancak bu kesinlikle kamuoyuna çok zor gelecek ve her iki ülkenin de suça katılımını daha da belirgin hale getirecektir. Aynı anlamda, soruşturmaya karşı salt oy kullanma eylemi açık bir boykot olarak yorumlanabilir, bu nedenle her iki devlet de çekimser kalmayı seçti - ve görünüşe göre diğer ülkeleri de aynısını yapmaları için etkiledi.

BM Daimi Temsilci Yardımcısı Dmitry Polyanskiy'in Rusya Büyükelçisine göre, batılı güçler diğer devletlerin çekimser kalması için büyük baskı uyguladı. Yakın tarihli bir röportajda, "BM devletlerinin Rusya'yı açıkça desteklemekten korktuğunu" söyledi. Polyanskiy, çekimserlere rağmen gerekçelerinde bazı diplomatik heyetlerin soruşturmaların bir şekilde yürütülmesini istediklerini öne sürdüklerinden bahseder ki bu da onların çekimser kalmalarının Batılı devletlerin dayattığı bir tür kısıtlamanın sonucu olacağını gösterir.

"Batılı eski ortaklarımızdan her zamanki gibi büyük bir baskı vardı (...) Rasyonel konumu koruyacak sesle ilgilenmediklerini kesinlikle açıkça belirtiyorlardı (...) Konuşan birçok üyenin oyların açıklanmasında tutumlarını kesinlikle netleştirdiklerini düşünüyorum, bu da şeffaflıktan yana olduklarını ve hızlı soruşturma diyebilirim, bu nedenle Danimarka, İsveç ve Almanya yetkililerine bu soruşturmayı bitirmeleri için birçok işaret vardı, konseye somut sonuçlar hakkında bilgi vermek (...) Bu nedenle, konsey üyelerinin çekimser kalan bu kısmından bir tür baskı var, ancak yine de bu kadar hızlı ilerlemenin ve birçok ayrıntıyı netleştirmenin gerekliliğini onayladılar. Bunun da oylamamızdan olumlu bir sonuç olduğunu düşünüyorum "dedi.

Atılacak sonraki adımlar hakkında yorum yapan Büyükelçi Polyanskiy, Moskova'nın bir ceza davası açıldığından beri ulusal soruşturmasını yürütmeye devam edeceğini belirtti. Konseyde yakın gelecek için yeni önlemler beklenmiyor. Gerçekten de Moskova, BM sürece dahil olmasa bile gerçeği bulmakla ilgilenen uluslararası ortaklarla çalışmaya istekli olmaya devam edecek.

Batı'nın bm'deki Rus karşıtı oylar için diğer ülkeler üzerindeki diplomatik baskısı iyi biliniyor. ABD'nin "düşmanca" kabul edilen ülkelere karşı tek taraflı zorlayıcı önlemler uygulama alışılmış uygulamasıyla, ülkeler ekonomik boykot kampanyalarının hedefi olmamak için ABD'nin çıkarlarıyla alenen çelişmekten kaçınmaya zorlanıyor. Dahası, Nord Stream davasının kendisi, Washington'un kendi müttefik ülkelerine, sadece planlarına daha sıkı sıkıya bağlı kalmaya zorlamak için önemli maddi zararlar vermeye istekli olduğunu açıkça ortaya koydu.

Açıkçası, bu senaryoda BM merkezli uluslararası işbirliği tehdit altında hale geliyor. Bununla birlikte, bir noktada ülkeler misilleme korkularının üstesinden gelmek ve bu konularla ilgili egemen eylemlerde bulunmak zorunda kalacaklar, çünkü terörist saldırı hakkındaki gerçek, tüm uluslar topluluğu için bir alaka ve stratejik çıkar meselesidir.

Yazar:  Lucas Leiroz   -   Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.