Batılı Yetkililer Samimiyetle Karşıysa Dini Metinlerin Yakılmasını Yasaklamalı

Batılı yetkililer, yakın zamanda İsveç'te bir aşırılık yanlısının Kur'an yakmasına karşı olduklarını hep bir ağızdan dile getirdiler, ancak hiçbiri bunun tekrarlanmasını önlemek için herhangi bir dini metnin yakılmasını yasaklamak gibi bir şey yapmıyor. Bunun ahlaki açıdan yanlış olmasına rağmen, toplumlarında hala yasal olarak korunan bir ifade biçimi olduğunu savunuyorlar, ancak aynı zamanda AB, sakinlerinin kamu tarafından finanse edilen Rus medyasına erişimini kısıtlıyor.

Başka bir deyişle, seçkinleri, aşırılık yanlılarının dini metinleri yakmasına izin vermenin sonuçlarından korktuklarından çok, halklarının alternatif görüşleri okumasından daha fazla tehdit altında hissediyorlar. Birincisi halkın algılarını kademeli olarak yeniden şekillendirebilir ve bu da sonunda insanların çok kutuplu siyasi güçlere oy vermesiyle kendini gösterirken, ikincisi düzenli olarak ortalama insanları tehlikeye atan ayaklanmaları kışkırtma riski taşır. Açıkça görüldüğü üzere, Batılı elitlerin kendi çıkarları, adına yönettiklerini iddia ettikleri kişilerin çıkarlarından daha önceliklidir.

Bu çifte standartlar, Batı'nın sözde "kurallara dayalı düzeninin" doğasında var olan ve önceki iki köprüde ayrıntılı olarak açıklanan liberal-küreselci ideolojilerinden ayrılamayan ikiyüzlülüğü ortaya koymaktadır. Buna karşın, Rusya'nın Küresel Güney'in çoğu tarafından paylaşılan muhafazakar-egemen dünya görüşü dini nefret söylemini kesinlikle yasaklamaktadır ki Başkan Putin bu son olayın ardından bunu herkese hatırlatmıştır.

Dini metinleri yakmak kendi toplumlarında yasal olarak korunan bir ifade biçimi olmaya devam ettiği ve Rusya'dan alternatif görüşleri okumak Avrupa'da kesinlikle yasak olduğu sürece, Batı son yıllarda dünya genelinde kaybettiği kalpleri ve zihinleri geri kazanmayı asla başaramayacaktır. Elitlerinin Çin-Rusya İtilafı ile girdiklerini düşündükleri yumuşak güç rekabeti daha başlamadan bitmiştir çünkü dünyanın büyük çoğunluğu bu çifte standartlara karşıdır.

Batı'nın demokrasi biçimi bazı Batılı olmayanlara ne kadar çekici gelirse gelsin, onların dini hassasiyetlerine saygı duymaktan ve aşırılık yanlılarının Kuran yakmasına izin verilmesine tepki olarak düzenli olarak patlak veren ayaklanmalarla ilgili maruz kaldıkları tehlikeyi önceden önlemekten daha az önemlidir. Dünyanın dört bir yanındaki insanların çoğu, dini ilkelerini korumak ve güvenliklerini sağlamak gibi kendilerini günlük olarak doğrudan ilgilendiren konuları, birkaç yılda bir verdikleri oylardan daha fazla önemsiyor. 

Batı'nın liberal-küreselci seçkinleri, Batılı olmayanlardan, kendi sosyo-politik sistemlerinin "istisnai", "üstün" ve dolayısıyla sözde "evrensel" olduğu sahte iddiasıyla yukarıda sayılanları feda etmelerini istemekte ve böylece diğer herkesin zamanla "kaçınılmaz olarak" bunu benimseyeceğini ima etmektedir. Francis Fukuyama'nın meşhur "Tarihin Sonu" tezi, Batı'nın tek kutupluluğu yeniden tesis etmek için Batı-dışı ülkelere karşı yürüttüğü bu medeniyet saldırganlığının ideolojik temelini oluşturmaktadır.

Gerçek şu ki, Rusya'nın nesnel ulusal güvenlik çıkarlarını savunmak için başlatmak zorunda kaldığı özel operasyonla hızlanan ancak bu gelişmeden önce gerçekleşen küresel sistemik çok kutupluluğa geçiş, tek kutupluluğun geri gelmesini imkansız hale getirmiştir. O zamandan bu yana geçen on altı ay içinde güç ve etki uluslararası sistem içinde fazlasıyla dağınık hale geldi; Küresel Güney'in bu süre zarfında çok daha fazla siyasi farkındalık kazanması da cabası.

Dolayısıyla Batılı olmayan devletler ve toplumları, kendi çıkarlarına ters düşen önceki dünya düzenine geri dönmek istememektedir; bu da Batı'nın bu ülkelerdeki varlığını sürdürmek istiyorsa politikalarını bu yeni duruma göre yeniden ayarlaması gerektiği anlamına gelmektedir. Orada sahip olabileceği siyasi cazibe çoktan yok oldu, bu nedenle tek çare Çin ve diğerleriyle daha güçlü bir şekilde rekabet edebilmek için onlarla daha eşit ekonomik ve finansal ilişkilere odaklanmak.

Sonuçta, Batı'nın iktidardaki liberal-küreselcilerinin yerini daha pragmatik ve ideolojiden arındırılmış bir elitin alması pek olası değil, çünkü iktidardakiler devletlerinin hem kamusal hem de "derin" formlarına ne kadar sıkı bir şekilde yerleşmiş durumdalar, dolayısıyla rekabetin bu boyutu gerçekçi değil. Batı dışı toplumlarda "STK" kılıfı altında finanse ettikleri vekilleri de Batı'nın Kuran yakma eylemleri ve radikal LGBT gündemi gibi liberal-küreselciliğin diğer itici biçimleriyle ilişkilendirilerek itibarsızlaştırılmaktadır. 

Başlığa dönecek olursak, hiçbir dürüst gözlemci, Batılı yetkililerin bu ve diğer dini nefret söylemi biçimlerini yasaklamayı reddettikleri sürece Kuran yakılmasına samimi olarak karşı olduklarına ikna olmaz. Bu çifte standartlar, elitlerinin liberal-küreselciliğinin gerçekten popüler olmaması nedeniyle Batı'nın dünya genelinde kalpleri ve zihinleri kaybetmesinin nedenine dikkat çekmektedir. İdeolojileri değişmediği sürece, Batı'nın Çin ve Rusya ile olan yumuşak güç rekabeti daha başlamadan bitmiş demektir.

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist