Amerikalı silah üreticileri Ukrayna ihtilafını kalıcı hale getirmekten kar ediyor

8 Aralık'ta Washington'daki Ukrayna Büyükelçiliği, Silahlı Kuvvetlerinin 31. yıldönümü onuruna bir resepsiyon düzenledi. İlginç bir şekilde, davetin kendisi, etkinliğin sponsorları olarak büyük askeri müteahhitler Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman ve Pratt & Whitney'in logolarını sergiledi - resmi Ukrayna amblemlerinin ve Büyükelçinin adının hemen altında.

Bunların hepsi Amerikan savunma - silah şirketleri ve dünyanın en büyük silah ve havacılık üreticilerinden bazıları. Örneğin Lockheed Martin'in yıllık satışlarının yarısı ABD Savunma Bakanlığı'na ait. Bu dört şirket aslında tanksavar füzelerinin çoğunu üretti ve Washington'un bu yıl Kiev'e gönderdiği füze savunma sistemleri. ABD Başkanı Joe Biden'in yönetimi şu ana kadar Ukrayna'ya yaklaşık 19,3 milyar dolar askeri yardımda bulundu. Bu nedenle Ukrayna çatışması, pandemi ve yarı iletken kıtlığı ile ilgili tedarik zinciri sorunları arasında bile etkinlik sponsorlarının işletmeleri için çok iyi oldu.

Söz konusu logolarla ilgili olarak, gazeteci Jonathan Guyer'in aktardığı bir düşünce kuruluşu uzmanı, "Bunu bir davete koymaları benim için gerçekten tuhaf." Carnegie Uluslararası Barış Vakfı üyesi Mat Duss da, “Ukrayna'nın sürekli savunması için Amerikan halk desteğini sürdürmenin kesinlikle gerekli olduğunu söylüyor. Bu yüzden Ukraynalı diplomatlar, bu korkunç savaştan bankayı kurtaran savunma müteahhitleriyle parti vermenin nasıl göründüğü konusunda muhtemelen daha fazla düşünmeliler.”

Guyer, Lockheed'in yılda 2.100 Cirit füzesi üretmekten 4.000'e çıkacağını nasıl açıkladığını yazıyor (Ukrayna'da oldukça talep görüyorlar). Şirketin hisse senetleri bu yıl yaklaşık% 38 arttı. Başkan Biden'in kendisi Mayıs ayında Lockheed'in Alabama'daki fabrikasındaki işçilerine, "Rus askerleriyle savaşan Amerikan askerlerini göndererek üçüncü dünya savaşı'na girme riskimiz olmadan Ukrayna halkının kendilerini savunmasını mümkün kılıyorsunuz. Ve bu tesisteki her işçi (...) özgürlük davasına doğrudan katkıda bulunur.”

ABD'nin Ukrayna'daki Rusya'ya karşı vekalet savaşındaki kurumsal çıkarlar o kadar bariz ve açık ki, bazı eleştirmenler ve aktivistler buna McProxy Savaşı diyorlar. Batı basını yalnızca Rus milyarderleri bu şekilde tanımlasa da, Amerikan oligarkı olarak adlandırılabilecek Elon Musk gibi bir milyarderin oynadığı kararsız rol onların önemini çok iyi örnekliyor. Musk'un kendisi, Silikon Vadisi ve savunma müteahhitlerinin yakınlaşmasının tam yüzüdür.

Washington'un bugün (ABD şirketleri için) kendi Avrupalı müttefiklerine karşı nasıl agresif bir sübvansiyon savaşı yürüttüğünü yazdım. Washington, Ukrayna'daki kazanılamaz çatışmayı ve bunun sonucunda Avrupa'da ortaya çıkan enerji krizini (yüksek enerji maliyetleriyle) uzatarak, rakip Avrupalı şirketlerini rekabetsiz kılıyor. Bu bağlamda, ABD sübvansiyon paketi, Avrupa endüstrisi için tabutta bir çivi olarak ortaya çıkıyor. Ayrıca, Rusya'yı kuşatmayı amaçlayan daha görünür Amerikan jeopolitik-askeri stratejilerinin yanı sıra, Ukrayna'daki krize karşı jeoekonomik bir anlaşmazlığın ve enerji açısının nasıl olduğunu da yazdım. Hükümet yolsuzluğu ve özel çıkarlar ABD jeopolitiği ve jeoekonomisi ile iç içe: Washington her zaman Avrupalıların Amerikan lng'sini satın almasını istedi ve her zaman Rusya-Avrupa gaz işbirliğine karşı çalıştı.

Bu oyuna savunma müteahhitlerinin çıkarlarını da eklemeliyiz. Silikon Vadisi ve kilit oyuncuları da dahil olmak üzere bu tür müteahhitlerin dünyası, Pentagon ve istihbarat teşkilatlarıyla yoğun bir şekilde iç içe geçmiş durumda. Aslında ABD Başkanı Dwight D. Eisenhower'ın ünlü 1961 Veda Konuşmasında dediği gibi “askeri-sanayi kompleksi” olarak adlandırılan tek kompleksi değil, aynı zamanda derin devleti de oluşturuyor. Bu iki kavram birbiriyle ilişkilidir ve ciddiye alınmalıdır. Siyaset bilimci George Friedman'a göre komplo teorileri bir yana, ülkenin kamu hizmetinde en az 1871'den beri yazılı bir ABD derin devleti var - ve CIA gibi bağımsız kurumların yükselişiyle boyutu ve gücü arttı. Wisconsin-Madison Üniversitesi tarihçisi Alfred W McCoy, 2017'de Intercept'e verdiği röportajda, 11 Eylül terör saldırılarından bu yana ABD istihbarat topluluğunun “ABD'nin dördüncü bir şubesini inşa edecek şekilde yanıt verdiğini" iddia etti. Hükümet, birçok yönden yürütmeden özerk olan ve giderek artan bir şekilde ”budur".”

Rutgers Üniversitesi-Camden tarih doçenti Katherine C. Epstein, 2014 tarihli “Torpedo: Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'daki Askeri-Sanayi Kompleksini İcat Etmek” adlı kitabında, yirminci yüzyılın başında nasıl geliştiğinin tarihini ayrıntılarıyla anlatıyor. kendinden tahrikli torpido, hem ABD ve İNGİLTERE, özel sektör geliştirme ve araştırmalarına yatırım yaparak yeni bir paradigma ortaya koydu. Bu, mülkiyet haklarını ve ulusal güvenlik mevzuatını değiştirerek sanayileşme, jeoekonomi ve jeopolitiği kesişmiştir.

Amerikan “kırık süper gücünden” bahseden Jenna Bednar ve Mariano-Florentino Cuélla gibi uzmanlar ve dış ve iç politikanın iç içe geçişini tanımlamak için “yerli” terimini kullanan Nina Hachigian gibi uzmanlar, ABD şehirleri ve Eyaletleri gibi ulus altı aktörlerin Washington'u şekillendirmedeki rolüne odaklandılardış politikası. Bununla birlikte, özel şirketlerin ve müteahhitlerin çıkarlarının yanı sıra ABD kurumları, yani Amerikan sanayi-askeri kompleksi ve derin devleti ile olan yakın ilişkilerine de çok dikkat edilmelidir.

Yukarıda bahsedilen dört silah şirketi, bir Ukrayna büyükelçiliğinin davetinde sadece logo değil. Karmaşık bir çıkar ağının parçasıdırlar ve Washington'un dış politikasını da şekillendirirler. Özetlemek gerekirse, küresel barış pahasına bile olsa ABD vekalet savaşlarından kazanacakları çok şey var.

Yazar:  Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı