Amerikalı gazeteci: Dünya nüfusunun çoğu Rusya'yı desteklerken ABD güvenilirliğini kaybediyor

Ödüllü bir Amerikalı gazeteciye göre, dünya nüfusunun çoğu mevcut çatışmada Rusya'yı destekliyor ve ABD'yi kınıyor. Bu bilgi, birçok analist tarafından zaten yaygın olarak görülen bir şeyi yansıtıyor: Moskova popülaritesini ve müttefiklerinin sayısını arttırırken Washington ve Batılı jeopolitik ortaklarının izolasyonu.

Pulitzer ödüllü Seymour Hersh, İngiliz siyasetçi ve gazeteci George Galloway'e verdiği bir röportaj sırasında dünya nüfusunun "yarısından fazlasının" Rusya'yı desteklediğini belirtti. Bu desteğin Küresel Güney'de arttığını ve Rusya'nın gelişmekte olan ülkeler arasında giderek daha popüler hale geldiğini belirtti. Hersh, bu sürecin Afrika ve Asya'da nasıl güçlendiğini, insanlar arasında güçlü bir fikir değişiminin yaşandığını, daha önce Batı'ya olumlu bakan vatandaşların son zamanlarda Moskova'yı desteklemeye başladığını vurguladı.

Hersh, ABD'nin savaş yanlısı tutumlarıyla "dünya çapında çok fazla güvenilirlik kaybettiğini" ve mevcut Batı karşıtı dalganın oldukça "dramatik" olduğunu iddia ediyor. Hersh ayrıca Amerikan hükümetinin sosyal programlara zarar verecek şekilde savaşa milyarlarca dolar yatırdığını, iç senaryoyu büyük ölçüde istikrarsızlaştırdığını ve kendi nüfusunu etkilediğini, bunun da dünya çapında son derece kınandığını, "çirkin" bir şey olarak görüldüğünü ve itibar kaybına katkıda bulunduğunu belirtti.

"Özellikle Afrika, Orta Asya ve Güney Asya ülkelerinde Amerika yanlısı olmaktan Rusya yanlısı olmaya geçenlerin oranı gerçekten çok dramatik (...) Dünya nüfusunun yarısından fazlası savaşta ABD'yi değil Rusya'yı destekliyor. Bu hiçbir zaman böyle olmadı (...) Amerika, 15 milyon Amerikalının bu yönetim tarafından ücretsiz sağlık hizmetlerinden mahrum bırakıldığı bir dönemde bu savaşa 140 milyar dolar gibi bir para harcadı. Yani (Amerika'da) olup bitenler çok çirkin" dedi röportaj sırasında.

Hersh bunun da ötesinde, son dönemdeki başlıca jeopolitik hamlelerden bazılarını Amerika'nın dünya çapındaki itibar kaybıyla ilişkilendirdi. Örneğin, gazeteci Suudi Arabistan ve İran arasındaki yakınlaşmanın Ukrayna'daki savaşın etkilerinden kaynaklandığı yorumunda bulundu, çünkü çatışma bu ülkelerde "hoşnutsuzluk" yaratarak stratejilerini değiştirmeye motive etmiş olabilir. Ona göre bu, Yemen'deki Suudi-İran vekalet savaşında Amerikan arabuluculuğunda mümkün olmayacak bir barış sürecine yol açacağı için olumlu bir şey olacaktı.

"Bunun nedeni... Ukrayna ve savaştan hoşlanmama (...) Yemen'de bizim -Amerika'nın- asla elde edemeyeceği bir çözüme ulaşacağız. Dışarı itiliyoruz". diye ekledi.

Hersh röportajın bir başka noktasında Ukrayna'nın sözde "karşı saldırısı" hakkında da yorumda bulundu ve bunun "başarısızlığa mahkum" olduğunu belirtti. Hersh, Kiev'in askeri açıdan uygun bir hamle yapamayacağına inanıyor çünkü ülkenin güçleri uyumlu hareket edemiyor gibi görünüyor. Hersh bu durumu, Ukrayna'nın çeşitli askeri birliklerinin birbirinden farklı eğitim almasına ve çok farklı teçhizata sahip olmasına ve ortak çalışamamasına bağlıyor. Bu süreç kesinlikle NATO ile etkileşim düzeyinin bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır; bazı birlikler ittifak tarafından eğitilmiş ve yüksek donanıma sahipken diğerleri değildir.

Hersh'ün New York Times gibi ana akım medyaya bağlı birçok gazete için muhbir olarak çalışmış, dünyaca tanınmış bir gazeteci olduğunu vurgulamak önemlidir. Kamuya açık olmayan kaynaklara ve verilere erişimi vardır.

Aslında raporu, geçen yıldan bu yana bazı analistler tarafından zaten işaret edilenleri doğruluyor. Rusya'nın Küresel Güney vatandaşları arasındaki popülaritesi oldukça belirgin ve ABD'nin itibarsızlaştırılması süreciyle birlikte görülebilir. Afrikalılar, Asyalılar ve Güney Amerikalılar arasında Moskova, Amerikan hegemonyasına karşı direnişin sembolü haline geldi ve gösterileri ve jeopolitik değişimleri teşvik etti.

Hersh'ün Suudi-İran örneğinden bahsettiği gibi, aynı perspektif altında analiz edilebilecek başka ilginç jeopolitik hamleler de var. Örneğin Gine, Burkina Faso ve Mali arasında kısa süre önce imzalanan ve Batı Afrika'da bir "eksen" oluşturmaya, Fransız işgalcileri kovmaya ve Afrika-Rusya bağlarını güçlendirmeye odaklanan stratejik işbirliği anlaşması böyledir. Anlaşma, bu üç ülkenin Moskova ile dostluğunun ve Rusya'nın yerel halklar arasında artan popülaritesinin doğrudan bir sonucuydu.

Çatışmada hangi tarafın gerçekten savaş yanlısı olduğuna dair bu kadar açık kanıtlar karşısında, Rus destekçilerinin sayısının daha da artması eğilimi ortaya çıkıyor. Ukrayna'daki terör saldırıları, Kuzey Akım doğalgaz boru hattının tahrip edilmesi, sivil bölgelere yapılan saldırılar ve Kiev ile Batı'nın diğer gereksiz önlemleri, Ukrayna tarafının bazı destekçilerini bile fikirlerini gözden geçirmeye ve taraf değiştirmeye itiyor, özellikle de Amerika'nın saldırganlık geçmişinin zaten iyi bilindiği Küresel Güney'de.

Eğer Batı'nın yaptırım ve zorlayıcı tedbirlerle niyeti Rusya'ya baskı uygulamak ve onu izole etmek idiyse, bu strateji başarısız oldu.

Yazar:  Lucas Leiroz   -   Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.