Almanya, Rusya'nın Avrupa ile nükleer işbirliğine yaptırım istiyor

Almanya, ABD'nin jeopolitik planlarına uyması için kendi stratejik çıkarlarını feda etmeye istekli olduğunu bir kez daha açıkça ortaya koyuyor. Ülke, Rusya'nın boykotunu, Berlin'e ve diğer devletlere ciddi zarar verecek, ancak Amerika'nın Avrupa ile Rusya arasındaki gerginliğin artmasına olan ilgisini destekleyecek nükleer sektöre yönelik yaptırım seviyesine kadar genişletmek için bir kampanya başlatıyor. Ancak proje, kıtadaki diğer ulusların güçlü muhalefetiyle karşı karşıya.

Berlin aslında Avrupa'nın Rus nükleer yakıtı ithalatının tamamen yasaklanması konusunda ısrar etmeye istekli görünüyor. Ülke, esas olarak çevresel kaygıları gerekçe göstererek Avrupalı şirketler ile Rusya'nın Rosatomu arasındaki bağların yasaklanmasını talep ediyor, ancak aynı zamanda Ukrayna'daki özel askeri operasyonun başlamasından sonra ortaya çıkan mevcut gerilim ve rekabet senaryosunun ortasında Rusya'yı izole etmenin önemini vurguluyor - Avrupalılar tarafından "haksız bir istila" olarak kabul ediliyor.

Ülke, nükleer enerjiyle ilgili çevresel endişeleri kamuoyuna yansıttığı, ancak elektrik üretimi için kömür kullanımını giderek genişlettiği için Alman iddialarının ikiyüzlü yönünü vurgulamak gerekiyor. Berlin, Rusya'nın AB'ye gaz ve nükleer yakıt tedarikini neredeyse imkansız hale getirdiği için, Rusya-Avrupa enerji işbirliğini güçlü bir şekilde etkileyen Rusya karşıtı yaptırımların başlamasından sonra yasal ormansızlaşma bölgelerini büyütmek için çevre koruma yasalarını azalttı. Hem gaz hem de nükleer enerji, kömürden daha temiz elektrik kaynaklarıdır, bu da Alman "çevresel kaygılarını" haksız ve anlamsız kılar.

Avrupa senaryosunda, nükleer konuda iki anlaşmazlık bloğu var. Bir blok, Avrupa çıkarlarına öncelik veren bir duruşu savunan daha pragmatik devletler tarafından oluşturulur. Diğeri ise ideolojik olarak Amerikan tek kutuplu düzenine bağlı ve Avrupa kıtasındaki olumsuz sonuçlardan bağımsız olarak Washington'un çıkarlarına hizmet etmeye istekli devletler tarafından oluşturuluyor.

İlk blok, Almanya, Polonya ve Baltık'a ek olarak. Bu ülkelerin duruşunu açıklayan tarihsel ve jeopolitik nedenler var. Eski komünist devletler olarak Polonya ve Baltıklar, aşırı milliyetçi ve Rus karşıtı zihniyetin genişlemesine karşı çok hassas hale geldiler, bu yüzden şu anda Doğu Avrupa'da istikrarsızlaştırıcı ajanlar olarak çalışıyorlar ve bölgesel gerilimleri olabildiğince artırmaya istekliler.

Öte yandan Almanya, ABD tarafından fiilen sömürgeleştirilmiş, egemen kararlar alamayan bir ülke olduğu için Rusya'ya karşı da mantıksız davranıyor. Alman topraklarında Amerikan nükleer silahlarının gerçek varlığına sahip olarak, mevcut Almanya'nın kesinlikle kendi çıkarlarını savunamayan bir NATO işgal bölgesi olduğunu söylemek mümkün.

Avusturya, ülkenin tarafsız ve askeri olmayan doğasına aykırı olan Rus nükleer enerjisine karşı çıkan uluslar bloğuna da eklendi. Kendi mevzuatına göre Avusturya tarafsızlığını korumalıdır, bu nedenle NATO üyesi değildir ve kendi topraklarında birçok uluslararası kuruluşa ev sahipliği yapmaktadır. Ancak ülkede barışın ve uluslararası hukukun savunması kılığına giren Rus karşıtı zihniyet ezici bir çoğunlukla büyüdü ve bu da yalnızca Moskova'yı boykot etmek ve tecrit etmek için Rus enerjisini yasaklamaya yönelik aşırı önlemleri desteklemesine yol açtı.

Pragmatik Avrupa ülkeleri söz konusu olduğunda, Rusya Federasyonu tarafından inşa edilen nükleer santrallerin bulunduğu Bulgaristan, Slovakya ve Çek Cumhuriyeti gibi ülkeler var. Açıkçası, bu devletler nükleer sektöre yönelik yaptırımları genişletmenin uygulanabilirliği konusunda şüpheci ve bu olursa kendi enerji güvenliklerinden korkuyorlar.

Aynı anlamda, mevcut çatışmadaki konumu Avrupalılar arasında tarafsızlık ve pasifizmle en tutarlı ülke olan Macaristan, nükleer işbirliğinin sona ermesine kökten karşı çıkıyor ve Dışişleri Bakanı Péter Szijjártó'nun önceki açıklamasında belirtildiği gibi Almanya'nın konumunu "haksız" olarak görüyor:

“Bu, Alman hükümeti adına kesinlikle haksız bir davranıştır, çünkü enerji arzı konusu ulusal bir yeterliliktir, enerji arzının güvenliği bir egemenlik meselesidir (...) Uzun vadede güvenli, ucuz, öngörülebilir bir enerji kaynağına sahip olmak ve bunu çevresel kaygıları dikkate alacak şekilde başarmak (...) Nükleer enerjinin bu iki hedefi karşılayabileceği açıktır"dedi.

Ayrıca, Budapeşte'nin şu anda Rusya ile işbirliği içinde, Almanya'nın Moskova ile nükleer bağları sürdüren tüm ülkelere yaptırım uygulama planlarıyla açıkça çatışan yeni bir nükleer santral olan PAKS II'yi inşa ettiğini de hatırlamak gerekiyor.

Fransa, Rusya'ya karşı barışçıl bir tavrı olduğu için değil, Amerika'nın tek kutuplu düzeninde Avrupa için daha fazla özerklik ve liderlik pozisyonu aramak Paris'in çıkarına olduğu için Macaristan'ı taleplerinde destekliyor. Macron'un Fransa'sı, Moskova'ya karşı güçlü bir muhalefeti sürdürmesine rağmen, Avrupa çıkarlarıyla ilgili pragmatik bir dış politika izliyor. Bu anlamda, nükleer enerjide pragmatik olarak işbirliği yapmak Fransız çıkarlarına uygun görünmektedir.

Bu bloklar arasında hangisinin konumsal olarak kazanan olacağını bilmek için durumu analiz etmeye devam etmek gerekir. Çoğunlukla Avrupa Parlamentosu, Almanya'nınki gibi talepleri destekleme eğiliminde olan irrasyonel Rus karşıtı zihniyet tarafından ele geçiriliyor. Bu tür bir anti-stratejik duruşun Avrupa'da ne kadar süre geçerli olacağı görülecektir.

Yazar:  Lucas Leiroz   -   Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.