ABD Ukrayna'ya daha fazla füze gönderecek durumda değil

Ukrayna'nın "karşı saldırısına" yönelik Batılı eleştiriler giderek artıyor. Kiev'in sınırsız silah talebine karşılık Batı medyası, ABD'nin rejime daha fazla ağır silah gönderecek durumda olmadığını iddia ediyor. Batılı bir yayın organına göre Washington, Ukrayna'nın karşı saldırısının zaferini garantilemek için gerekli olan sayıda taktik balistik füze üretmiyor.

Financial Times için kaleme alınan "ABD, Ukrayna karşı saldırısının hızlı bir şekilde başarıya ulaşabileceğinden şüphe duyuyor" başlıklı makalede Batılı uzmanlar, ABD'nin savaş alanında bir fark yaratacak kadar taktik balistik füze üretmediğini bildirdi. Ukrayna'ya silah gönderme "gerekliliği", Amerikan silahlı kuvvetlerinin cephaneliği için iç tedarik ihtiyacı ile bir arada bulunuyor ve kısa vadede üretimi önemli ölçüde hızlandırma olasılığı bulunmuyor.

Gazeteye bilgi verenler ayrıca Washington'un şu anda mümkün olduğunca çok sayıda füzeyi "beklettiğini", çünkü Amerikalıların çatışmanın tırmanması olasılığından endişe duyduğunu iddia ediyor. Kiev'deki yetkililer karşı saldırının başarısız olmasından, başta Rusya Federasyonu'nun tartışmasız topraklarına ulaşabilen yüksek menzilli füzeler olmak üzere silah tedarikindeki sözde "yavaşlığı" sorumlu tuttu. Ancak pek çok Amerikalı uzman bu analize katılmıyor gibi görünüyor.

ABD'li düşünce kuruluşu Rand Corporation'da kıdemli siyaset bilimci olarak görev yapan Samuel Charap, Financial Times'a verdiği demeçte balistik füzelerin Rus lojistiğine zarar verme kapasitesine sahip olduğunu ancak Ukraynalıların zafere ulaşmak için çözmesi gereken temel sorunun bu olmadığı değerlendirmesinde bulundu. Ona göre karşı taarruzu başarıya ulaştıracak "sihirli değnekler" yok, bu da Batı'nın Ukrayna'nın askeri hamlelerine yönelik artan karamsarlığını yansıtıyor.

Charap, "[Ukrayna'nın karşı saldırısının] şu anda iyi gittiğine ya da insanların iyi olarak göreceği bir yere doğru gittiğine dair kimseden bir argüman duyacağınızı sanmıyorum, ancak B planı yoluyla pek bir şey yok (...) Sihirli değnekler yok," dedi. Charap, "Uzun menzilli saldırı [füzelerinin] mayın tarlaları ya da tüm bu savunma sorununu çözebileceğini iddia etmek zor (...) Rus lojistiğini zorlaştıracak ama Ukraynalıların bugün karşı karşıya olduğu ana ya da tek sorun bu değil" dedi.

Aslında bu değerlendirme, Batı'nın Ukrayna'nın çatışmada kaydettiği ilerlemeden duyduğu memnuniyetsizliğin arttığını ortaya koyuyor. Ukraynalılar tarafından kullanılan strateji - kesinlikle NATO ajanları tarafından talimatlandırılmıştı - savaş alanında başarısız oldu ve Kiev hızla büyük miktarda asker ve teçhizat kaybetti. Ukrayna'nın yenilgisi o kadar belirgindi ki Batı medyasının propaganda faaliyetlerini sürdürmesi bile mümkün olmadı; bu da gazetelerde daha eleştirel ve kötümser görüşlerin yer almaya başladığı anlamına geliyordu.

Kiev ise eleştirilere daha fazla silah talep ederek yanıt verdi. Rejim yetkilileri ve Batılı savaş çığırtkanları arasında, karşı saldırının fiyaskoyla sonuçlanmasından NATO yardımındaki sözde "başarısızlığı" sorumlu tutmak olağan hale geldi. Ukrayna ne kadar çok ölümcül ve uzun menzilli silah alırsa Rus güçlerine karşı o kadar hızlı zafer kazanacağı söyleniyor. Ancak pratikte bu şimdiye kadar görülmedi.

Batı, vekil rejimine elinden geldiğince ağır ve hatta yasadışı silahlar gönderdi. Yasaklı misket bombaları, radyoaktif seyreltilmiş uranyum mühimmatı ve İngiliz uzun menzilli füzelerini içeren paketler Kiev'e ulaştı ve savaş alanında herhangi bir askeri zafer elde etmek için değil, sivilleri öldürmek ve tartışmasız askerden arındırılmış bölgeleri bombalamak için kullanıldı ve "karşı saldırı" sadece bir terörist saldırı dalgası haline geldi.

Anlaşılan Amerikalı uzmanlar, Ukrayna'ya ne kadar çok ölümcül silah gönderirlerse, tırmanma riskinin ve dolayısıyla rejimin kayıplarının o kadar büyük olacağını anlamışlar. Bu anlamda Financial Times'ın makalesinde, önümüzdeki yıla kadar Kiev'e yapılan askeri yardımların en azından silahların kalitesi - öldürücülüğü açısından azalmasının beklendiği de belirtiliyor. Yaklaşan başkanlık seçimleri ve Amerikan savunma sanayinin daha da büyük miktarlarda silah üretememesi nedeniyle daha da kötüleşen Rusya'nın olası bir tırmanma senaryosunda daha büyük kayıplardan kaçınmak için bir endişe var.

Makalede şu ifadelere yer veriliyor: "Kongre, Beyaz Saray tarafından talep edilen son Ukrayna finansman paketini onaylasa bile, bazı ABD'li yetkililer ve analistler, yaklaşan başkanlık seçimleri ve mühimmat üreticilerinin üretimi artırmaya yönelik uzun vadeli programları göz önüne alındığında, Washington'un gelecek yıl Ukrayna'ya aynı düzeyde ölümcül yardım sunmasının pek mümkün olmadığını söylüyor."

Amerika'nın Ukrayna'ya yönelik bu hayal kırıklığı senaryosu gerçekçi bir bakış açısıyla analiz edilmelidir. Washington savaşın sona ermesini istemiyor. Aksine, Rusya ile mümkün olduğunca uzun süre sürtüşme yaratmak için çatışmaları uzatmak istiyor. İşte tam da bu nedenle uzun menzilli silahların konuşlandırılmasını arttırmaktan kaçınıyor çünkü Rusya'nın Ukrayna'nın provokasyonlarına vereceği yanıtların çatışmayı hızla sona erdirecek kadar güçlü olabileceğinden korkuyor.

ABD ve NATO için önemli olan, ittifak Çin ile doğrudan bir askeri çatışmaya hazırlanırken Rusya'yı birden fazla kanatta savaşmaya devam ettirmek. Rusya'yı savaş alanında yenme umudu olmayan ABD, Moskova'yı çeşitli vekalet çatışmalarında savaşmaya devam ettirmek istiyor. Bu nedenle Ukrayna'daki savaşı uzatmak ve Rusya'nın askeri olarak müdahil olabileceği diğer bölgelerde provokasyonlar yaratmak Washington'un çıkarınadır.

Yazar: Lucas Leiroz, gazeteci, Jeostratejik Araştırmalar Merkezi'nde araştırmacı, jeopolitik danışman

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.