AB'nin Ukrayna Planı

Rusya uzun zamandır Ukrayna'da Zelenskiy'nin önerdiği türden 30 günlük koşulsuz bir ateşkesin NATO'nun bu ülkedeki askeri nüfuzunu genişletmesi için bir fırsat yaratabileceği uyarısında bulunuyordu. Şimdiye kadar Batı tarafından bir komplo teorisi olarak kabul edilen bu iddiayı Özgürlük Radyosu ağzındaki baklayı çıkardı. Son makalelerinde atıfta bulundukları isimsiz yetkililer, bunun “Avrupalılara Ukrayna'nın Batı kesiminde bir ‘güvence gücü’ oluşturmak için zaman kazandıracağını” ve orada “hava devriyeleri” düzenleyeceklerini öngördüklerini doğruladılar.

Bildirilen oyun planları, Amerikalıları barış sürecine “dahil etmek”, daha sonra kalıcı bir barışa yol açacak bir ateşkes sağlayarak çatışmayı “sıraya koymak” ve yukarıda bahsedilen ara dönemi Rusya'yı daha fazla taviz vermeye zorlamak için yukarıda bahsedilen askeri hamleleri gerçekleştirmek için kullanmaktır. Özgürlük Radyosu'nun haberinde atlanan nokta ise Rusya'nın, Savunma Bakanı Pete Hegseth'in daha önce ABD'nin 5. Madde garantilerinden yararlanamayacağını söylediği Ukrayna'daki Batılı birlikleri hedef alma tehdidinde bulunması.

Trump'ın Putin'e yönelik öfkeli paylaşımına neden olan ve Trump ile aralarındaki beş önemli farklılıktan biri olarak değerlendirilen bu tavizi Putin kabul etse bile, Özgürlük Radyosu'nun haberine göre bu durum yine de Avrupa'nın Rusya'nın toprak kazanımlarını hukuken tanımasına yol açmayacak. Aynı şey yaptırımların kaldırılması ya da el konulan 200 milyar Avroluk mal varlığının iadesi için de geçerli. Hatta yakında daha fazla yaptırım uygulanabilir ve bu varlıklardan elde edilen talih kuşu karlar “Ukrayna'nın askeri ihtiyaçlarını finanse edecektir”.

Özgürlük Radyosu'nun ortaya koyduklarına bakılırsa, Putin'in askerlerinin ve uçaklarının Batı Ukrayna'da konuşlanmasına ve devriye gezmesine izin vermeyi kabul etmesi halinde Rusya AB'den hiçbir karşılık bekleyemez. Ukrayna'nın antebellum tampon devlet statüsünü geri kazanma umutları suya düşecek ve AB'nin askeri faaliyet alanının daha sonra Dinyeper'e ya da ötesine kadar genişleyebileceği göz ardı edilemez. Özel operasyonun amaçlarından biri de Batı'nın doğuya doğru askeri genişlemesini engellemekti, dolayısıyla bu da bir başka büyük taviz olacaktır.

Putin'in onlarca yıllık yakın dostu ve etkili üst düzey yardımcısı Nikolay Patrushev bu hafta başında TASS'a verdiği demeçte “NATO üst üste ikinci yıldır sınırlarımız yakınında son on yılların en büyük tatbikatını gerçekleştiriyor ve Vilnius'tan Odessa'ya, Kaliningrad bölgesinin ele geçirilmesi, Baltık ve Karadeniz'de gemilerin engellenmesi ve Rusya'nın daimi üslerine önleyici saldırılar gibi geniş bir alanda saldırı senaryoları uyguluyor” dedi.

Güvenlik Konseyi Sekreteri Sergey Şoygu birkaç gün önce aynı yayın organına verdiği demeçte “Geçtiğimiz yıl NATO ülkelerinin Rusya Federasyonu'nun batı sınırları yakınında konuşlandırılan askeri birliklerinin sayısı neredeyse 2,5 kat arttı... NATO, 10 gün içinde 100.000, 30 gün sonunda 300.000 ve 180 gün sonunda 800.000 kişilik bir birlik grubunun Rusya sınırları yakınında konuşlandırılabilmesini öngören yeni bir savaşa hazırlık sistemine geçiyor” dedi.

AB'nin Baltık Savunma Hattı'na ve Polonya'nın tamamlayıcı Doğu Kalkanı'na öncelik vermesi, asker ve teçhizatın doğuya konuşlandırılmasını hızlandırmak için “askeri Schengen ”i genişletme planları da denkleme eklendiğinde, Barbarossa 2.0 Operasyonu'nun tuzakları açıkça görülüyor. Putin, NATO'nun kendi sınırları içinde ne yapacağını etkileyemez, ancak bir ateşkes sırasında Batı Ukrayna'ya doğru fiili genişlemesini durdurma gücüne sahiptir ki bu da spekülatif planlarını kısmen engelleyebilir.

Mart ayı başında burada yer alan analizin ikinci yarısında bahsedilen beş nedenden ötürü onlara boyun eğmesi, Rusya'nın ortak savunma müttefiki Belarus'un kuzey, batı ve ardından güney kanatları boyunca NATO tarafından kuşatılmasına yol açacaktır. Bu durum Belarus'u gelecekte cazip bir hedef haline getirebilir ancak Rusya'nın Oreshnik ve taktik nükleer silahlarını konuşlandırmaya devam etmesi Batı saldırganlığını caydırabilir.

Dolayısıyla, Rusya'nın bir barış anlaşmasının ardından “Yeni Yumuşama” döneminin başlaması halinde ABD'den elde etmeyi umduğu ekonomik ve stratejik faydalar karşılığında Ukrayna'daki Batılı askerlerden vazgeçmesi, az önce tarif edilen yollarla yönetilebilecek geleneksel güvenlik maliyetlerini beraberinde getirecektir. Ancak aynı zamanda Patrushev, Shoigu ve Rusya'nın etkili Dış ve Savunma Politikası Konseyi'nin onursal başkanı Sergey Karaganov gibi sertlik yanlıları onu böyle bir anlaşmadan caydırabilir.

Dolayısıyla Putin bunun kabul edilebilir bir takas olup olmadığına ya da Rusya'nın NATO'nun Batı Ukrayna'ya fiilen genişlemesine karşı çıkmaya devam ederek ABD ile çatışma sonrası stratejik ortaklığını kaybetme riskini göze alıp almayacağına karar vermelidir; buna AB güçlerinin Rusya'nın onayı olmadan oraya girmesi halinde askeri yollar da dahildir. Vereceği karar sadece bu çatışmanın geleceğini değil, aynı zamanda Rusya'nın NATO ile olası bir sıcak savaş karşısındaki acil durum planlamasını da belirleyecek ve böylece çeyrek asırlık iktidarının belirleyici anı olacak.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist