Yunanistan ABD için "vazgeçilmez"

Washington, Atina ile savunma işbirliğini genişletiyor. Bu yakın ilişki, Türkiye'yi yabancılaştırabilir ve giderek daha da bölünmüş bir ittifak olan NATO'nun güneydoğu kanadındaki gerilimleri yoğunlaştırabilir.

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio bu hafta Yunanistan'ı "vazgeçilmez" bir NATO ortağı ve " jeopolitik belirsizlikle " damgalanmış bir bölgede istikrarın direği olarak nitelendirdi .

İki taraf terörle mücadele konusunda bilgi paylaşımını genişlettiğini duyurdu . 4 milyar dolara kadar değerinde bir savunma anlaşmasına varıldı .

Rubio ayrıca Yunanistan'ı Kıbrıs'a ve nihayetinde İsrail'e bağlayacak denizaltı elektrik ara bağlantı hattı gibi enerji projelerini  de destekledi .

Aynı zamanda Rubio, Türkiye ile Yunanistan arasında askeri bir çatışmanın " akıl almaz " olduğunu ve Amerika Birleşik Devletleri'nin buna " asla izin vermeyeceğini " vurguladı. Her iki ülkenin de NATO müttefiki olduğunu ve çatışmanın üç ülkeye de zarar vereceğini belirtti.

Birisi ısrarla asla bir evi ateşe vermeyeceğini söylediğinde, bu ısrar insanların böyle bir riskin var olup olmadığını sorgulamasına neden olur. Benzer şekilde, Rubio'nun açıklaması, Yunanistan-Türkiye geriliminin Washington'dan kamuoyuna güvence verilmesini gerektirecek kadar ciddi olduğunu vurgulamaktadır.

Bu durumda, iki komşu ülkenin Atlantik üyeliğinin tek başına İttifakın güneydoğu kanadında istikrarın garantisi olmadığı anlaşılıyor. NATO'nun kendisi de uzun zamandır " Türkiye Sorunu " nedeniyle bölünmüş durumda.

Daha önce de belirttiğim gibi   , Trump'ın Temmuz ayında Erdoğan'a gösterdiği sıcak yaklaşım (ve yakın zamanda tekrar dile getirdiği ), ardından CAATSA yaptırımlarını kaldıracağına ve  Türkiye'ye F-35 satışını değerlendireceğine dair sinyalleri, Atina'da -ve İsrail'de de- endişelere yol açtı. Bu durum, Ankara'nın stratejik özerklik peşinde koşarken aynı zamanda Ege Denizi, Suriye ve Doğu Akdeniz konusunda "müttefikleriyle" çatıştığı bir dönemde, bölünmeleri ortaya çıkardı .

En azından geçen yıldan beri, Türkiye'nin " kenara itilmesinin " İttifak'ın güneydoğu kanadını nasıl zayıflatma riski taşıdığı ve Atina-Ankara rekabetinin de NATO'nun kırılgan birliğini nasıl ortaya çıkardığı belirtiliyor . Bu gerilimler, ABD-Yunanistan ilişkilerinin mevcut derinleşmesinden öncesine dayanıyor.

Amerika Birleşik Devletleri ile Yunanistan arasındaki daha yakın stratejik ilişki, (Trump'ın sıcak yaklaşımına rağmen) Türkiye'yi yabancılaştırabilir ve İttifak içinde daha fazla sürtüşmeye yol açabilir. Ankara, ABD'nin Yunanistan'ın askeri konumunu, diplomatik nüfuzunu ve bölgesel rolünü Ankara'nın aleyhine güçlendirdiğini düşünebilir.

Washington ise Yunanistan'ı giderek daha "vazgeçilmez" olarak görürken, Türkiye'yi de stratejik açıdan hayati önemde görmeye devam edebilir. Bu iki politika özünde birbirine zıt değildir, ancak Yunan ve Türk çıkarları doğrudan çatıştığında sürdürülmesi giderek zorlaşır.

Son gelişmeler ikilemi gözler önüne seriyor: Yunanistan, Souda Körfezi gibi önemli ABD tesislerine ev sahipliği yapıyor ve Doğu Akdeniz'de coğrafi avantajlar sunuyor.

4 milyar dolarlık silah paketi mevcut F-35 tedariki ve modernizasyonuna dayanırken, Amerika'nın elektrik ara bağlantı hattına verdiği destek ise denizcilik anlaşmazlıklarıyla karşı karşıya kalıyor: Yunanistan deniz tabanı araştırmalarına yeniden başlamayı isterken , Türkiye ise bu çalışmaların Libya denizcilik anlaşması kapsamında önceden koordinasyon gerektirdiğini savunuyor .

Askeri kapasite, altyapıya erişim ve enerji etkisinin birleşimi, Ankara için tek bir açıklamanın verebileceğinden çok daha ciddi bir sorun teşkil edebilir. Yunanistan-Türkiye arasındaki bölgesel sular, hava sahası, kıta sahanlığı ve ada militarizasyonu konusundaki anlaşmazlık uzun süredir devam etmektedir.

Bu durum bir güvenlik ikilemi yaratıyor: Atina güvensizlikten dolayı savunmasını güçlendiriyor, Ankara dengenin değiştiğini algılıyor ve karşılık veriyor; her iki tarafın önlemleri de diğer tarafın güvensizliğini artırıyor.

Dahası, dış ilişkilerde algı önemlidir. Yunanistan'ı "vazgeçilmez" olarak nitelendirmek sembolik bir ağırlık taşır. Eğer Türkiye, Washington'ın Yunanistan'ın kapasitesine yatırım yaptığını görürken, kendi F-35 yolunun S-400 ile ilgili yasal kısıtlamalar nedeniyle tıkalı kaldığını görürse , bu asimetri, tabiri caizse, siyasi olarak önem kazanır.

Her iki başkentteki iç prestij ve ulusal şikayetler, etkiyi artırarak, doğrudan çatışmanın maliyetli olacağı durumlarda bile kamuoyunda tepki gösterme teşvikleri yaratabilir. ABD ve NATO bunu nasıl "dengeleyebilir"?

Washington, ikili savunma bağlarını her toprak iddiasının onaylanmasından ayırabilir. Rubio'nun da belirttiği gibi, " özel diplomasi " hassas konuları kamuoyu açıklamalarından daha iyi yönetebilir.

NATO'nun 2020 yılında kurulan ve bir acil yardım hattını da içeren mevcut Yunanistan-Türkiye askeri çatışmayı önleme mekanizması , olay riskini azaltabilir.

Sorun şu ki, İttifak'ın kendisi Ege'deki anlaşmazlıkları basitçe karara bağlayamaz veya deniz sınırlarını belirleyemez. 5. Madde, bir üye ülke için diğerine karşı doğrudan bir yol sunmamaktadır. NATO'nun önceliği egemenlik sorunlarını çözmekten ziyade düşmanlıkları önlemektir.

En az üç senaryo hâlâ olası görünüyor: askeri modernizasyonun, altta yatan rekabetler üzerindeki müzakerelerle birlikte bir şekilde ilerlemesiyle yönetilen rekabet; Türkiye'nin diplomasi, karşı tedarik veya Atlantik Örgütü içindeki nüfuzunu daha fazla kullanarak stratejik bir karşı hamle yapması; veya Ege'de veya Kıbrıs çevresinde Washington ve NATO'yu kriz yönetimi moduna zorlayacak bir "olay".

Washington bugüne kadar her iki ikili ilişkiyi de geliştirmeye çalıştı. Yunanistan, Türkiye'nin Avrupa, Karadeniz ve Orta Doğu'ya yayılan coğrafi ve askeri varlıklarının yerini tutamaz.

Washington, Türkiye'nin giderek bağımsızlaşan ve öngörülemeyen ( çoğu zaman saldırgan ) dış politikasının risklerini azaltmak amacıyla, Doğu Akdeniz'deki askeri erişimini ve lojistik seçeneklerini genişleterek, bir tür stratejik önlem olarak Yunanistan'ı güçlendiriyor gibi görünüyor. Ankara ise kendi başına önemli bir NATO (ve ABD) müttefiki olmaya devam ediyor.

Amerikan-Yunan ilişkilerindeki son gelişmeler, altta yatan çelişkileri çözmeden sorunu daha da artırıyor. Bu gelişmeler, giderek daha fazla bölünmüş bir Batı bağlamında daha derin bir transatlantik çelişkiyi yansıtıyor .