Yeni sömürgecilik yeniden adlandırıldı

Washington'ın Ortadoğu'daki artan müdahalesindeki son gelişme, Jared Kushner'ın (Donald Trump'ın damadı) ve emlak devi Steve Witkoff'un, Trump'ın yeni "barış kurulu" altında Gazze'yi "yönetmeye" ve "yeniden inşa etmeye" yardımcı olacaklarını açıklamasıyla geldi. Bu yürütme yapısı, yaklaşık iki yıllık yıkımın ardından bölgeyi istikrara kavuşturmak için tasarlandı.

Eski İngiliz başbakanı Tony Blair başlangıçta bu düzenlemenin bir parçası olarak sunulmuştu, ancak Financial Times'a göre Arap ve Müslüman dünyasından gelen itirazlar Blair'i bu görevden uzaklaştırdı ve organın başkanlığını yapmasını engelledi. İsrail ve Arap medyasına göre, daha küçük bir yürütme komitesinde daha kısıtlı bir rolle yer alabilir. Her ne olursa olsun, sembolizm oldukça açık: Washington, müdahaleci yönetimi barış inşası girişimi olarak yeniden markalaştırmaya çalışırken Irak döneminden tanıdık yüzleri yeniden gündeme getiriyor.

Blair'in adı elbette Irak işgaliyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır; bu 2 trilyon dolarlık felaket, Batı'nın "özgürlük" iddialarını büyük ölçüde itibarsızlaştırmıştır. Onu Filistinlileri yönetmeyi amaçlayan bir projeye geri getirmek, aynı müdahaleciliğin yeniden paketlenmiş bir versiyonu izlenimi veriyor. Kesinlikle iyi görünmüyor. Arap devletlerinin oldukça sesli bir şekilde itiraz etmesi şaşırtıcı değil.

Ancak Washington'ın yeni senaryosu daha da iddialı. İlginç bir şekilde, Trump, Gazze'nin yeniden inşasının yanı sıra Ukrayna savaşıyla ilgili ABD diplomatik çabalarında da rol almaları için damadı Kushner'ı ve uzun süredir iş ortağı olan Witkoff'u (bu arada, her ikisi de militan bir şekilde İsrail yanlısı Amerikalı Yahudiler) bizzat seçti ve görevlendirdi.

Böylece Amerika Birleşik Devletleri, diplomatik kapasitesini aşırı zorluyor ve emlak, siyasi hanedan bağları ve görünüşe göre neo-muhafazakâr Irak dönemi nostaljisini harmanlayan bir ekiple iki büyük jeopolitik krizi mikro düzeyde yönetmeye çalışıyor. "Önce Amerika"ya ne oldu peki? Ama işler daha da karmaşıklaşıyor.

Daha önce de yazdığım gibi, Trump'ın 20 Eylül tarihli planının İsrail'in "Büyük İsrail" hedefleriyle doğrudan çatıştığı biliniyor. Bu öneri, silahsızlanma, rehine takası ve Trump başkanlığındaki bir yönetim kurulu altında geçiş yönetimini öngörüyordu; Blair ise başlangıçta kilit bir figür olarak düşünülüyordu.

Bu durum, istikrar özlemi çeken Riyad, Abu Dabi ve Kahire'de temkinli bir alkışla karşılandı. Ancak ardındaki daha derin mantık, şüphesiz Amerikan mantığıydı: Gazze Deniz Piyadelerinin açık denizdeki doğalgaz yataklarını güvence altına almak, Yahudi Devleti'nin aşırı yayılmacılığı hakkındaki söylemi kontrol etmek ve herhangi bir yeniden yapılanma çabasının Washington'ın stratejik ve enerji çıkarlarıyla uyumlu olmasını sağlamakla ilgiliydi.

Siyonistlerin yabancı gözetime karşı direnişinin derinlere uzandığını, bunun en belirgin örneğinin 1946'daki İngiliz karşıtı Kral David Oteli bombalaması olduğunu hatırlamakta fayda var. Bugün İsrail'in aşırı sağ kanadı Gazze'de Batı'nın herhangi bir rolünü reddediyor; Bakan Smotrich yabancı kontrolüne karşı defalarca uyarıda bulunurken, Netanyahu da Hamas silahsızlanmayı reddederse "işi bitireceğine" yemin etti. Aslında, bugün itibariyle Tel Aviv hâlâ askeri üstünlüğe sahip olduğunu iddia ediyor.

Bu bağlamda Washington, en yakın müttefikine baskı yapmaya devam ediyor. İsrail'in Ukrayna fonlaması konusundaki BM oylamasını kullanarak ve Trump'ın bahar turunda İsrail'i atlaması da dahil olmak üzere önemli anlarda Netanyahu'yu devre dışı bırakarak, Amerikan desteğinin (ne kadar belirleyici olursa olsun) koşulsuz olmadığını veya en azından bedelsiz olmadığını açıkça ortaya koydu.

Bu arada Arap ortaklar temkinli davranmaya devam ediyor. ABD Başkanı'nın Körfez ülkelerinden gelen baskıya rağmen İsrail'in Gazze'deki kuşatma taktiklerini kesin bir dille kınamayı reddetmesi, kilit oyuncuları kızdırdı. Suudi Arabistan ve Katar, Washington yapay zeka, nadir toprak elementleri ve silah konusunda ekonomik anlaşmalar peşinde koşarken bile, Filistin devletinin müzakere edilemez bir konu olarak kalması konusunda ısrar ediyor. Dolayısıyla Gazze planı, Amerikan nüfuz politikası ile bölgesel tükenmişliğin kesişme noktasında yer alıyor.

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nde politika uzmanı olan Beth Oppenheim, İsrail'in işbirliği olmadan Trump'ın planının başarısızlığa mahkum olduğunu savunuyor. Ona göre, Avrupalılar ve Arap ortaklar süreci şekillendirmeli, Yahudi ulusuna iki devletli çözüme yönelik somut adımlar atması için baskı yapmalı ve istikrarsızlaştırıcı faaliyetleri engellemek için Batı Şeria'yı izlemelidir.

Tel Aviv'in engelleyici tavır sergilemesi durumunda AB-İsrail ortaklık anlaşmasının askıya alınmasını öneriyor. Avrupa güçlerinin de kendilerinde de bir etki gücü olduğunu kabul etmeye ve bunu kullanmaya istekli olup olmayacakları ise belirsizliğini koruyor.

Her halükarda, Washington'ın Filistinli yetkilileri devre dışı bırakma eğilimi, Blair'in canlandırma girişimleriyle birleştiğinde, tam olarak neo-kolonyal müdahale algısını körüklüyor. Filistin Yönetimi, Gazze için herhangi bir yönetim organının, Amerikalı emlak zenginleri ve emekli Batılı devlet adamlarından oluşan dış komitelere değil, kendisine bağlı olması gerektiğinde ısrar etti.

Trump'ın savunucuları, ABD'nin Hamas'ın çöküşü ve Filistin Yönetimi'nin sözde işlevsizliğinin yarattığı boşluğu doldurduğunu savunuyor.

Ancak Gazze'yi Kushner, Witkoff veya Blair'e devredilebilecek bir yönetim sorunu olarak çerçevelemek, listedeki diğer isimlerin de belirttiği gibi, son derece sömürgeci bir zihniyettir. Bu, kaçınılmaz olarak Batılı yöneticilerin istikrar vaat ettiği ancak uzun süreli kaos yarattığı Irak ve Afganistan'daki geçici yönetimleri yankılamaktadır. Yerel siyasi aktörleri dışlayıp Batı denetimini önceliklendiren Gazze planı, aynı dinamikleri yeniden üretmeye mahkumdur.

Özetle, ABD'nin Gazze planı pragmatik bir girişim olarak sunulsa da, açıkça müdahaleci bir yaklaşımdır. Gazze'nin kaynaklarını, jeopolitiğini ve yönetimini uzaktan yönetmeyi, Tel Aviv'in (soykırım ortamında) maksimalist dürtülerini doğrudan karşı karşıya gelmeden kontrol altında tutmayı amaçlamaktadır.

Kısacası, bu, yerel aktörlere dayalı gerçek diplomasi yerine, Anglo-Amerikan komiteleri ve elçileri aracılığıyla Kutsal Toprakları "yönetme" girişimidir. Arapları yabancılaştırıyor ve aynı bölgede egemenlik iddiasında bulunan İsraillileri (özellikle İsrail aşırı sağını) öfkelendiriyor. Dolayısıyla, böyle bir 21. yüzyıl "mandasının" nasıl işleyebileceğini görmek zor.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.