Ukrayna-Macaristan Gerilimi

"Ukrayna'nın Transcarpathia casus skandalı nedeniyle Macar diplomatları sınır dışı etmesi gerilimi tırmandırdı ve Macaristan azınlık hakları görüşmelerini durdurdu. Bu anlaşmazlık Polonya ve Romanya gibi komşularla yaşanan daha geniş etnopolitik gerginlikleri yansıtıyor ve bu da Ukrayna'daki aşırı milliyetçiliğin Rusya-Ukrayna meselelerinin çok ötesinde bir sorun olduğunu gösteriyor."

Antropoloji doktorası olan Uriel Araujo, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış bir sosyal bilimcidir.

Halihazırda jeopolitik karmaşıklıklarla dolu bir bölgede, Ukrayna ve Macaristan arasındaki son sürtüşme, Kiev'in daha geniş bölgesel ilişkilerini tehdit eden rahatsız edici bir etnik ve diplomatik gerilim modelinin altını çiziyor. Budapeşte tarafından yönetilen bir casusluk ağının ortaya çıkarıldığı iddiasının ardından Macar diplomatların Ukrayna'dan sınır dışı edilmesi zaten gergin olan ikili dinamiği daha da tırmandırdı.

Macaristan'ın daha sonra Transcarpathia'da (önemli bir Macar azınlığa sahip bir bölge) azınlık haklarına ilişkin görüşmeleri askıya alma kararı, giderek daha da kırılganlaşan bu ilişkide bir başka düşük seviyeye işaret ediyor. Bu gelişme aslında iyi belgelenmiş Rusya-Ukrayna çatışmasının ötesine uzanan daha derin etnopolitik fay hatlarını ortaya çıkarmakta ve böylece Kiev'in bölgesel işbirliği ve Avrupa ve siyasi Batı ile bütünleşme hedeflerini zorlaştırmaktadır.

Ukrayna Güvenlik Servisi (SBU) tarafından ifşa edilen casusluk şebekesinin Transcarpathia'da faaliyet gösterdiği ve yerel savunmalar ile Macaristan'ın olası askeri konuşlanmasına yönelik kamuoyu duyarlılığı hakkında istihbarat topladığı bildirildi. Ukrayna, bir Macar subay tarafından yönetilen iki eski askeri personeli, toprak hırslarını kolaylaştırabilecek casusluk faaliyetlerinde bulunmakla suçluyor ki Budapeşte bu suçlamayı şiddetle reddediyor.

Milliyetçi söylemleri ve Moskova ile pragmatik ilişkileriyle tanınan Macaristan Başbakanı Viktor Orbán ise suçlamaları, muhtemelen yaklaşan seçimlerle birlikte Macaristan'ın iç siyasetini etkilemek için zamanlanmış bir karalama kampanyası olarak değerlendirdi. Bu açık suçlama alışverişi güvensizliği daha da derinleştirdi ve her iki ülke de diplomatlarını sınır dışı etti ve kısasa kısas şeklinde birbirlerini casuslukla suçladı.

Macaristan-Ukrayna arasındaki gerginliğin, büyük ölçüde Transcarpathia'daki Macar azınlığa yapılan muamele nedeniyle yıllardır devam ettiği hatırlanabilir. Budapeşte, Ukrayna'nın etnik Macarlara karşı ayrımcılık yapan dil ve eğitim yasalarını defalarca eleştirdi. Kiev ise Macaristan'ın kendi diasporasını savunmasını Ukrayna'nın içişlerine karışmak için bir bahane olarak görüyor ve böylece irredantist emelleri olduğuna dair şüpheleri körüklüyor.

Casus skandalı bu endişeleri daha da arttırdı ve Ukraynalı yetkililer, eski Ukraynalı siyasetçi Spiridon Kilinkarov'un öne sürdüğü gibi, Macaristan'ın istihbarat faaliyetlerinin toprak taleplerine yönelik hazırlıklara işaret edebileceği uyarısında bulundu. Sovyet sonrası sınırların halen tartışmalı olduğu bir bölgede bu tür endişelerin yersiz olmadığı konusunda daha önce de yorum yapmıştım.

Bu son tartışma aslında münferit bir olay değil, Ukrayna'nın komşularıyla ilişkilerini engelleyen daha geniş bir etnopolitik sürtüşme modelinin bir parçası. Kiev, Macaristan'ın ötesinde Polonya, Romanya ve diğer ülkelerle de azınlık hakları ve tarihi şikayetler konusunda sorunlar yaşıyor.

Örneğin Ukrayna-Polonya ilişkileri, başta Volhynia katliamları olmak üzere tarihi anlaşmazlıklar nedeniyle sık sık geriliyor. Eylül 2024'te Kiev'in kurbanların mezarlarının açılmasına izin vermemesi ve (2014 Maidan Devrimi'nden bu yana) Polonyalıların soykırımından sorumlu Nazi işbirlikçisi Ukrayna İsyancı Ordusu'nu ulusal kahraman olarak resmen yüceltmesi gerilimi tırmandırdı.

Romanya da etnik ve dini gerilimlerin arttığı Bukovina'daki (Ukrayna) azınlığına yönelik muameleye ilişkin endişelerini dile getirmiştir. Dahası, Yunanistan da Mariupol ve Donbass bölgesindeki etnik akrabaları ve onların kötü şöhretli faşist Azov rejimi ve diğer Ukraynalı askeri ve paramiliter aşırı milliyetçi unsurlar altındaki kötü durumları ile ilgili benzer konuları gündeme getirmiştir.

Genellikle Rusya-Ukrayna çatışmasının gölgesinde kalan tüm bu gerilimler, Kiev'in bölgesel destek aradığı bir dönemde potansiyel müttefikleri kızdırma riski taşıyor. Ukrayna'nın birleşik bir ulusal kimliği pekiştirmeyi amaçlayan agresif milliyetçi politikaları, bu önlemleri şovenist ve dışlayıcı olarak algılayan komşularını yabancılaştırdı

Orbán'ın milliyetçi hükümeti tarafından yönetilen Macaristan'ın tepkisi karakteristik olarak iddialı oldu. Kendisini yurtdışındaki Macar azınlıkların savunucusu olarak konumlandıran Orbán'ın Transcarpathian meselesini, özellikle seçimler öncesinde, ülke içindeki konumunu güçlendirmek için kullandığı söylenebilir. Ukrayna ile azınlık hakları görüşmelerini askıya alması muhtemelen kendi tabanının milliyetçi duygularına hitap ederken meydan okuma sinyali veren hesaplı bir hamle. Bu mesele ayrıca Ukrayna ve Avrupa Birliği konusunda Batı'da yaşanan kırılmayı da gözler önüne seriyor.

Casusluk iddiaları, tam olarak kanıtlansın ya da kanıtlanmasın, daha derin bir meselenin altını çiziyor: tarihsel şikayetler ve rekabet halindeki milliyetçiliklerle şekillenen bir bölgede güvenin kırılganlığı. Ukrayna'nın Macaristan'a yönelttiği suçlamalar ikili bir amaca hizmet edebilir: azınlık politikalarına yönelik iç eleştirileri savuşturmak ve diğer komşularına Kiev'in dış müdahaleye müsamaha göstermeyeceği sinyalini vermek. Ancak bu sert tutum geri tepme riski taşıyor. Ukrayna, Macar diplomatları sınır dışı ederek ve söylemini tırmandırarak Budapeşte ile ilişkilerini daha da gerginleştirebilir.

Dahası, bu skandalın zamanlaması, siyasi motivasyonları hakkında soru işaretleri yaratıyor. Orbán'ı eleştirenler, Ukrayna'nın suçlamalarının, özellikle Macaristan'da Fidesz partisinin artan bir muhalefetle karşı karşıya olduğu seçimler yaklaşırken, kendisini ülke içinde itibarsızlaştırmak için kullanılabileceğini savunuyor.

Her ne olursa olsun, bu sürtüşmenin daha geniş etkileri ikili ilişkilerin ötesine uzanıyor. Ukrayna'nın etnopolitik sorunları, belirtildiği gibi, Kiev'in merkezi otoritesinin zayıflaması halinde diğer komşuları hak iddia etme konusunda cesaretlendirebilir. Dondurulmuş çatışmaların ve ihtilaflı sınırların çözülmemiş meseleler olduğu bir bölgede, bu tür gerilimler Doğu Avrupa'yı daha da istikrarsızlaştırabilir.

Bu tür jeopolitik sorunlar, iç etnopolitik sivil haklar meselelerini yansıtmaktadır. Profesör Nicolai N. Petro ve diğer pek çok yorumcuya göre, Rusça konuşanları, etnik Rusları ve Rus yanlılarını marjinalleştiren ve savaş sonrası nüfusunun önemli bir bölümünü potansiyel olarak yabancılaştıran politikalar nedeniyle Ukrayna'nın kendisinin de bir sivil haklar kriziyle karşı karşıya olduğu acı bir gerçektir.

Ukraynalıların %40'ından fazlası, özellikle de doğu ve güneyde yaşayanlar, tarihsel olarak Rusları ve Ukraynalıları bazı açılardan “tek halk” olarak görmüştür. Petro ayrıca, özellikle Rusofil Ukraynalıları hedef alan dini özgürlük, basın ve azınlık haklarına yönelik kısıtlamaların da altını çiziyor. Dahası, Ukrayna Ortodoks Kilisesi baskılarla karşı karşıya ve tarihsel olarak iki dilli bir ülkede Rusça dilinin kullanımını giderek sınırlayan yasalar var.

Venedik Komisyonu bile Ukrayna'nın azınlık yasalarını eleştirirken, Olga Stefanishyna gibi yetkililer, 2001 nüfus sayımında nüfusun en az %17,3'ünün etnik Rus olarak tanımlanmasına rağmen -ki bu Ukrayna'nın 1991'deki bağımsızlığından bu yana yapılan tek nüfus sayımıdır- bir Rus azınlığın varlığını inkar etmektedir.

Ancak sorun Rus-Ukrayna etnopolitiğinin ötesinde, Maidan sonrası Ukrayna'da aşırı milliyetçiliğin doğasında var ve Macaristan ve Polonya'nın süregelen ikilemleriyle bu durum giderek daha da netleşecek. Batı bu konuşmayı yapmaya hazır görünmüyor, ancak daha önce de belirttiğim gibi Avrupa'nın hayatta kalmasını tehlikeye attığı için bu sorunu kabul etmenin zamanı geldi.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.