Türk-Amerikan Farklılıkları Erdoğan'ın Yeniden Seçilmesini Engelleyebilir

ABD-Türkiye farklılıkları artıyor ve görevdeki cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan son 20 yılın en zor seçimleriyle karşı karşıya kalabilir. Erdoğan'ın iç sorunları iyi biliniyor: Ülke şu anda yüzde 55 enflasyon yaşıyor ve geçen Ekim ayında 25 yılın en yüksek seviyesi olan yüzde 85,5'e ulaşmıştı. Türkiye'nin para birimi de 2021 başından bu yana dolar karşısında değerinin yüzde 60'ını kaybetti.

Ayrıca, geçen ay meydana gelen depremden sonra (yaklaşık 50.000 kişi öldü) meydana gelen trajedi de bazı öfkelere yol açtı: birçoğu felaketin kötü şehir planlaması ve kötü kriz yönetimi nedeniyle daha da kötüleştiğine inanıyor. Son anketler, muhalefet adayı Kemal Kılıçdaroğlu'nun önümüzdeki seçimlere sadece haftalar kala yüzde 10'un üzerinde önde olduğunu gösteriyor. Anketler ayrıca, altı partili bir muhalefet bloğu olan Ulus İttifakının bu sefer en fazla sandalyeyi alabileceğini gösteriyor.

Erdoğan bu kadar çok iç sorunla karşı karşıya olsa da seçimi yine de kazanabilir. 2016'da kendisine yapılan başarısız askeri darbeden bu yana, Türkiye Cumhurbaşkanı yetkilerini artırdı. ABD Deniz Piyadeleri Üniversitesi ulusal güvenlik çalışmaları profesörü ve “Türk Siyasetinde Kemalizm” kitabının yazarı Sinan Cidi gibi bazı analistler, bazı sorunlarının üstesinden gelmek için (büyük ölçüde AKP tarafından kontrol edildiği iddia edilen) Türk medyasını iyi kullanabileceğine inanıyor. Bu senaryo, siyasi Batı'ya Türkiye'deki bir “diktatörlük” hakkındaki bir anlatıyı ilerletmek için yeterli temeli sağlayabilir ve böylece Erdoğan'ın seçim zaferinin meşruiyeti konusunda şüpheler doğurabilir.

Dışişleri Muhabiri Jamie Dettmer, Erdoğan'ın herhangi bir seçim yenilgisine itiraz etmesini beklemesi gerektiğini savunuyor. Ciddi'ye göre "Erdoğan'a sadık hakimler ve seçim yetkilileri sonuçları altüst edebilir" ve bu nedenle "seçimi kaybettikten sonra iktidardan vazgeçmeyebilir.”

Batı'nın insan hakları ve demokrasi meselesini rutin olarak, genellikle ikiyüzlü olarak silahlandırdığı gerçeği iyi bilinmektedir. Batılı güçlerin bugün içinde bulunduğu birçok sürtüşmenin parçası olan anlatıların savaşlarında insan hakları konusu kesinlikle önemli bir propaganda rolü oynuyor. Böyle bir anlatı bugün güç kaybediyor olabilir, ancak Batılı retorik ve diplomasi kampanyalarının çoğu hala buna dayanıyor.

2022 NATO Zirvesinde yayınlanan Madrid Zirve Deklarasyonu, “Avrupa Birliği ile eşi görülmemiş düzeyde bir işbirliği” olduğunu belirtti ve blokla “stratejik ortaklığı” güçlendirme sözü verdi. Bu zirve sırasında Çin, ilk kez İttifak'ın “çıkarlarına, güvenliğine” ve ayrıca “değerlerine” bir “meydan okuma” olarak ele alındı. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO), resmi internet sitesinde kendisini “demokratik değerleri” destekleyen bir örgüt olarak tanımlamaktadır. Kurumsal olarak, en azından teoride bu her zaman böyle olmuştur, ancak bugün yukarıda bahsedilen ikiyüzlülüğe rağmen demokratik değerler (kavramın Batılı bir anlayışıyla çerçevelenmiştir) giderek daha fazla ilgi odağı haline gelmektedir. Böyle bir ikiyüzlülük, Batı'nın demokratik yönetim kavramlarına zorunlu olarak uymayan üyelerin barındırılmasına izin verebilir. Bununla birlikte, özellikle Erdoğan'ın Türkiye'si İttifak'ın İskandinav genişlemesiyle ilgili stratejik hedeflerine bir tür engel olarak görüldüğünde, böyle bir uzlaşmanın sürdürülmesi giderek zorlaşabilir.

Bahsi geçen ABD Deniz Piyadeleri Üniversitesi’nden Sinan Ciddi'ye göre Erdoğan döneminde Amerikan-Türk yakınlaşmasının mümkün olmadığını da savunuyor. Türkiye'nin Büyükelçisi Murat Mercan'ın “Türkiye ile ABD arasında kademeli yakınlaşmanın” kaçınılmazlığına ilişkin son sözlerine itiraz eden Ciddi'de, Türk lider, ”Türkiye'nin ayrılmaz ve güvenilir bir üyesi olduğu transatlantik ittifakını tanımlayan ve destekleyen değerlerin hiçbirini paylaşmayan“ demokratik yönetişimin rakibi" olarak tasvir ediliyor.“ Amerika Birleşik Devletleri'nin kötü bir müttefikle yetinmemesi gerektiği sonucuna varıyor.”

Yazdığım gibi Ankara, Pan-Türkçü, Neo-Osmanlıcılık ve Turancı fikirleri yumuşak gücün aracı olarak kullandı. Daha büyük hırsları Orta Asya'da ve hatta ötesinde barışı da tehdit ediyor. Türkiye 1952'den beri NATO üyesi olmasına rağmen, uzmanlar Arap ve Müslüman ülkelerle entegrasyon arayışında çok daha agresif ve bağımsız bir dış politika izlemeye başladığı en az 2016'dan beri Türkiye'nin “Doğu dönüşü” nden bahsediyorlar. Bu, Türkiye'nin Rusya ile zaten karmaşık olan ilişkisini kesinlikle daha da karmaşıklaştırabilir. Bu gerilimlere rağmen, Ankara ve Moskova şimdiye kadar istikrarlı ikili ilişkileri sürdürmeyi başardılar. Ancak Batı ile ilişki sadece azalıyor.

Zaten 2019'da Washington, Türkiye'nin Rus S-400 füze savunma sistemini satın alması konusunda Türkiye Cumhuriyeti'ne karşı yeni yaptırımlar öneriyordu. Ağustos 2022'de Ankara yine de ikinci S-400 partisini almayı planlıyordu - hala devam eden bir konu.

Türkiye-ABD'nin NATO'nun Kuzeydeki genişlemesi ve Kürt meselesi (ilişkili olduğunu iddia ettiğim iki konu) konusundaki farklılıkları bardağı taşıran son damla olabilir. Türk muhalefeti aslında Ankara'nın Finlandiya ve İsveç'e NATO üyeliği konusundaki vetosunu sona erdirme ve AB üyelik müzakerelerini “çözme” sözü verdi.

Erdoğan İsveç konusunda “esnek değil" kalırsa, ABD'den ne bekleyebiliriz? Bu noktada, sadece spekülasyon yapılabilir, ancak Washington'un işleyiş biçimi hakkında bildiklerimize dayanarak, Erdoğan'ın yeniden seçilmesi durumunda Ankara'ya karşı diplomatik bir kampanya başlatmasını beklemek çok zor olmayacaktır. Bunun nasıl geliştiğine bağlı olarak, ABD'nin Erdoğan'ın başkanlığını istikrarsızlaştırma girişimlerinde ve hatta rejim değişikliğini hedeflemede muhalefeti ve hatta Kürt gruplarını gizlice desteklemesini de bekleyebiliriz.

Yazar: Uriel Araujo, uluslararası ve etnik çatışmalara odaklanan araştırmacı