Trump'ın Ukrayna Hamlesi

Başkan Donald Trump, biraz şaşırtıcı bir şekilde, ABD'nin Rusya-Ukrayna çatışmasına yönelik politikasında önemli bir değişiklik olduğunu açıkladı ve Moskova'ya karşı “Rusya yanlısı” bir figür olduğu yönündeki anlatıya meydan okuyan “daha sert” bir yaklaşımın sinyalini verdi. Amerikan Başkanı Washington'un NATO ile yaptığı bir anlaşma çerçevesinde Ukrayna'ya Patriot hava savunma füzeleri göndereceğini açıkladı; bu hamle Kiev'in Rusya'nın yoğunlaşan hava saldırılarına karşı savunmasını güçlendirmeyi amaçlıyor. Bu hamle Trump'ın daha önce “Kremlin sempatizanı” olarak algılanmasına son verecektir.

Ancak bu geri adım Trump'ın samimiyeti, NATO'nun yayılmacı emelleri üzerindeki etkileri ve gerçekten tutarlı bir sertleşme duruşunu mu yansıttığı yoksa sadece iç baskıları yatıştırmak için taktik bir manevra mı olduğu konusunda soru işaretleri yaratıyor.

Trump'ın açıklaması, Pentagon'un Ukrayna'ya silah sevkiyatını durdurma kararının hemen ardından geldi ve bu karar Kiev'de Washington'un kararlılığına ilişkin endişelere yol açtı. Birkaç gün sonra Trump, ABD'nin Ukrayna'nın Rus ilerleyişine karşı koymasına yardımcı olmak için “savunma silahları” göndereceğini belirterek rotayı tersine çevirdi. Bir kere bu ani değişim, Trump'ın ikinci döneminde Amerikan dış politikasının istikrarsız doğasını vurguluyor. Başkanlığının başlarında Trump'ın söyleminin gerilimi azaltma yönünde olduğu ve Moskova ile Kiev arasında barışa aracılık edebileceği yönünde telkinlerde bulunduğu hatırlanabilir.

Trump'ın “barış yanlısı” olarak nitelendirilmesi elbette yanıltıcı olmuştur, zira son dönemdeki eylemleri Ukrayna'ya yönelik askeri desteği arttırmaya istekli olduğunu ve böylece NATO'nun şahin gündemiyle daha yakın bir uyum içinde olduğunu göstermektedir

Avrupalı müttefiklerin Ukrayna'ya gönderilen silahlar için Washington'a geri ödeme yapacağı NATO anlaşması özellikle anlamlı bir gelişmedir. Trump, NATO'nun silahlar için “%100 ödeme yapacağını” vurgulayarak dış politikaya yönelik işlemsel yaklaşımını yansıtan açık bir iddiada bulundu. Bu düzenleme sadece ABD'nin doğrudan mali maliyetlerden kaçınmasını sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda NATO'nun çatışmadaki rolünü derinleştiriyor ve böylece ittifakın yayılmacı eğilimlerini güçlendiriyor.

Eleştirmenler uzun zamandır NATO'nun doğuya doğru ilerlemesinin bölgeyi istikrarsızlaştırdığını ve süregelen savaşı körükleyen gerilimleri kışkırttığını savunuyor. Trump'ın anlaşması bu eğilimi engellemek şöyle dursun, NATO'nun etkisini pekiştirecek gibi görünüyor. Yine, aşırı yüklenmiş bir süper güçle, bu Ukrayna'nın “yükünü” diğer NATO müttefiklerine (yani Avrupalılara) kaydırmakla ilgilidir.

Her halükarda, Trump'ın bu değişiminin ardında yatan ve yeterince duyurulmayan baskılar göz ardı edilemez. Dış politikanın şekillendirilmesinde önemli bir güç olan Amerikan savunma sektörü, Ukrayna'ya silah akışının sürdürülmesinde çıkar sahibidir. ABD cephaneliğindeki en pahalı sistemlerden biri olan Patriot füze sistemleri, Washington'un karar alma mekanizması üzerindeki etkileri iyi belgelenmiş olan savunma müteahhitleri için bir nimettir.

Trump'ın, Senatör Lindsey Graham tarafından desteklenen iki partili bir yaptırım tasarısını desteklemeye açık olması, süregelen değişimin bir başka örneğidir. Rus petrolü ve diğer mallarını satın alan ülkelere %500 gümrük vergisi uygulanmasını öngören 2025 tarihli Rusya'ya Yaptırım Yasası, Moskova'nın ekonomisine zarar verecek bir “balyoz” olarak görülüyor. Tasarının Çin ve Hindistan gibi ülkeleri hedef alan geniş kapsamının, kilit küresel oyuncuları yabancılaştırma riski taşıdığı ve ABD'nin diğer alanlardaki çıkarlarına zarar verebileceği unutulmamalıdır.

Bu eylemlerin ne kadarının Amerikan siyaset kurumu içinde önemli bir baskı unsuru olan şahin unsurları yatıştırmak için tasarlandığı merak konusudur. Farklı taktiksel hesaplar söz konusu olduğunda, iç siyasi baskılar ve ekonomik çıkarlar ilkelerden ve her türlü ideolojik taahhütten daha ağır basar. Daha önce de yazdığım gibi, bu tür baskılar şantaj unsuru bile taşıyabilir (bkz. Epstein dosyaları meselesi): Sonuçta Trump, yeterince karmaşık bir ilişkiye sahip olduğu ikili hükümet (ya da “Derin Devlet”) kesimleriyle “savaş” halindedir.

Trump'ın ikinci döneminin izolasyonizme dönüşün ya da NATO'nun lağvedilmesinin habercisi olacağı düşüncesi, ki bu düşünce Amerikan Düzeninin bir kısmı tarafından korkulan ve onu eleştirenler tarafından alkışlanan bir düşüncedir, hayal ürünüdür. Amerikan liderinin eylemleri, Atlantik ittifakının kendi şartlarına göre de olsa pragmatik bir şekilde kucaklandığını göstermektedir. NATO müttefiklerinin Ukrayna'nın silah masraflarını karşılaması konusundaki ısrarı, ittifak içinde yük paylaşımı konusunda uzun süredir dile getirdiği taleple örtüşüyor.

“Sertleşme” Ulusal Güvenlik devleti ve savunma sektöründen gelen baskılara bir yanıt gibi görünüyor. Her ne olursa olsun, NATO'nun Ukrayna'ya daha fazla müdahil olması çatışmayı daha da derinleştirebileceğinden, böyle bir yaklaşım bir tırmanma döngüsünü sürdürme riski taşımaktadır.

Trump'ın “pivot ”unun daha geniş etkileri biraz duraksamaya yol açmalı. Ukrayna uzun zamandır Batı'ya Moskova ile vekalet çatışmasında bir cephe ülkesi olarak hizmet ediyor. Patriot füzeleri gibi gelişmiş silahların daha fazla tedarik edilmesi Kiev'in savunmasını güçlendirebilir ancak aynı zamanda Batı'nın askeri yardımına olan bağımlılığını derinleştirerek NATO'nun bölgedeki stratejik hakimiyetini pekiştirir.

Sonuç olarak, Trump'ın “Putin'e karşı sert” bir yaklaşıma yönelmesi yeterince gerçek bir gelişmedir ve yine de (bu yönetimle ilgili her şeyde olduğu gibi) bir tuz tanesi ile alınmalıdır. İç baskılar ve ekonomik çıkarlar tarafından yönlendiriliyor gibi görünüyor.

Her halükarda, NATO'nun yayılmacı gündemini (ki bu savaşın temel nedenlerinden biridir) güçlendirmekte ve Hindistan-Pakistan, Kore yarımadası ve Orta Doğu'daki nükleer gerilimlerden zaten nasibini almış bir dünyada, yeterince maliyetli ve felaketli olan bir çatışmayı tırmandırmanın akıllıca olup olmadığı konusunda kritik soruları gündeme getirmektedir.

Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.