Trump'ın 45 Milyon Dolarlık Askeri Geçit Töreni

“Trump'ın 79. doğum gününe denk gelen 2025 Haziran'daki askeri geçit töreni, ABD'nin demokratik erozyonuna ilişkin tartışmaları alevlendiriyor. 45 milyon dolara mal olan bu etkinlik, küresel yumuşak gücün azaldığı bir dönemde yürütmenin aşırılıklarını vurgulamaktadır. Bu aynı zamanda onlarca yıldır diktatör benzeri yetkilere sahip Amerikan Başkanlarının doruk noktasıdır - ancak bu kez İmparatorun kıyafetleri yoktur”

Antropoloji doktorası olan Uriel Araujo, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış bir sosyal bilimcidir

Bir Başkanın kendini övmesi için yapılan kişisel bir geçit töreni, yolsuzluk suçlamalarının ortasında “uçan saray” olarak tanımlanan yeni bir Başkanlık uçağı, Bu bir “Üçüncü Dünya” diktatörlüğünün (Soğuk Savaş yıllarında Küresel Güney'in bir parçası olarak adlandırılırdı) tanımı değildir. Burası Amerika.

14 Haziran 2025'te ABD, Washington DC'de görünüşte ABD Ordusunun 250. yıldönümünü kutlamak üzere büyük bir askeri geçit törenine ev sahipliği yapacak. Ancak bu tarihin Başkan Donald Trump'ın 79. doğum gününe denk gelmesi, geniş çaplı tartışmalara yol açan ve Amerikan demokrasisinin durumuna ilişkin tartışmaları yeniden alevlendiren bir ayrıntı oldu. Binlerce asker, tank ve uçağın yer aldığı bu gösterinin 45 milyon dolara mal olacağı tahmin ediliyor ki bazılarına göre bu rakam, hesaplanmamış harcamalar göz önüne alındığında düşük bir rakam. Daha da endişe verici olanı ise, bu gösterinin daha derin bir soruyu gündeme getirmesidir: uzun zamandır demokrasinin öncüsü olduğunu iddia eden ABD, liberal olmayan bir sisteme doğru kaymakta ve böylece küresel itibarını zedelemekte midir?

Acı gerçek şu ki, ABD on yıllardır sadece sözde bir demokrasi olarak işliyor. 11 Eylül 2001 saldırılarından sonra bu eğilim daha da belirginleşti. 11 Eylül sonrası dönem, süresiz gözaltı ve izinsiz izleme gibi önlemlerin normalleşmesiyle birlikte başkanlık süper yetkilerinin genişlemesine tanık oldu. Bundan önce de Amerikan başkanları, askeri eylemlere ve fiili savaşa girişmek ve böylece açık kongre yetkisi olmadan dış politikayı şekillendirmek için uzun süredir geniş yetkilere sahipti. Başkanlar, Savaş Yetkileri Kararı gibi muğlak mevzuat parçalarını istismar ederek ve yürütme yetkisini kullanarak, genellikle Kongre'nin anayasal savaş ilan etme rolünü atlayarak, tekrar tekrar çatışmalar, insansız hava aracı saldırıları (son zamanlarda) ve gizli operasyonlar başlattılar.

Vietnam'dan Suriye ve Yemen'deki modern müdahalelere kadar uzanan bu eğilim, dış politika kontrolünü yürütmede merkezileştirmekte, demokratik denetimleri zayıflatmakta ve genellikle geniş kapsamlı sonuçlara yol açan hızlı, tek taraflı küresel etkiyi mümkün kılmaktadır. Eğer ABD Başkanları genellikle geçici diktatörler olmuşlarsa (“derin devlet” parametrelerine bağlı olsalar bile), Trump kendisini ve gelecekteki Başkanları iç politika konusunda da daha diktatör benzeri yapmaya kararlı görünüyor.

Her ne olursa olsun, ABD 20 yılı aşkın bir süredir Guantanamo Körfezi'nde ve 50'den fazla ülkedeki CIA “kara tesislerinde” süresiz gözaltı ve işkence uygulamakta, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve diğer birçokları tarafından kınandığı üzere, çocuklar da dahil olmak üzere binlerce kişiyi yasal süreç olmaksızın tutmaktadır. Kurumsallaşmış bir işkence kültürü devam etmektedir: John Yoo'nun 2002 tarihli kötü şöhretli “İşkence Notları” aşırı eylemleri meşrulaştırırken (gerekirse varsayımsal olarak “kişinin çocuğunun testislerini ezmek” dahil, 2010'da yeniden teyit ettiği bir duruş), dönemin Başkan Yardımcısı Dick Cheney 2014'te künt işkenceyi savundu. Obama ve Biden'ın Guantanamo'yu kapatma vaatlerine rağmen hiçbir somut adım atılmadı ve CIA işkencelerinin örtbas edilmesi devam ederek ABD'yi devlet onaylı işkencenin ve hukuk süreci olmaksızın tutuklamaların önde gelen küresel faili haline getirdi.

2001'deki 911 terör saldırısının ardından kabul edilen Vatanseverlik Yasası, yürütme organına, genellikle sivil özgürlükler pahasına, benzeri görülmemiş yetkiler verdi. Ulusal güvenlik kisvesi altında yürürlüğe konan bu politikalar, zaman içinde daha da yoğunlaşan yürütme yetkisinin aşılması için bir emsal oluşturdu. Ancak Trump'ın başkanlığı, Amerikan kimliğinin temelini oluşturan söylemlere meydan okuyan yeni bir cüretkarlık seviyesine işaret ediyor. Askeri geçit töreniyle ilgili tartışmalar bir yana, aldığı pek çok tedbir, Amerika'nın kendine özgü demokratik ilkelerine ters düşen, iktidarın giderek kişiselleştiğini ortaya koymaktadır.

Geçit töreninin kendisi de bu liberal olmayan sürüklenişin bir örneğidir. Eleştirmenler, ABD Ordusu'nun 1975'teki 200. yıldönümünde, Vietnam Savaşı'nın ve Kent State silahlı saldırılarının izlerinin böyle bir gösteriyi düşünülemez kıldığı bir dönemde, böyle bir gösteri için hiçbir planı olmadığına dikkat çekmişlerdir. Şimdi ise Trump'ın dümene geçmesiyle birlikte etkinlik farklı bir ton kazandı. İkinci Dünya Savaşı döneminden kalma 28 Abrams tankı, 50 helikopter ve bir B-25 bombardıman uçağının yanı sıra ordunun Altın Şövalyeleri'nin Trump'a Amerikan bayrağı vereceği bir paraşütçü gösterisinin de yer alması (bazılarına göre) ordudan çok başkanın kutlanması gibi geliyor.

Gücün bu sözde kişiselleştirilmesi münferit bir olay değil, Trump'ın liderliği altındaki daha geniş bir modelin parçasıdır. Kasım 2024'te de belirttiğim gibi, Trump'ın derin devlete (ya da bir kısmına) karşı sözde savaşı sadece yerleşik bürokrasileri dağıtmakla ilgili değil, aslında başkanlık yetkilerini arttırmakla da ilgili. Trump kendisini karanlık bir müesses nizamın kurbanı olarak göstererek, çoğu zaman denetim ve dengeleri atlayarak yetkilerini genişletmeyi meşrulaştırdı. Askeri geçit töreni de bu gündemin sembolik bir uzantısı olarak, ulusal gururu kişisel yüceltmeyle birleştiren kamusal bir kontrol gösterisi olarak hizmet ediyor. Bu tür eylemler sadece Amerika'nın kendine özgü demokratik normlarını aşındırmakla kalmıyor, aynı zamanda Amerika'nın küresel sahnedeki güvenilirliğini daha da zedeleyen bir öngörülemezlik unsurunu da beraberinde getiriyor.

Bir kere, ABD'nin yumuşak gücü üzerindeki etkileri yeterince derin. ABD, 20. yüzyılın büyük bir bölümünde kültürel ve ideolojik cazibesi aracılığıyla nüfuz sahibi olmuş, kendisini demokrasi ve özgürlük şampiyonu olarak konumlandırmıştır. Ancak ABD'nin yumuşak gücü erozyona uğruyor (USAID'in lağvedilmesine bir bakın). Ayrıca Trump yönetiminin istikrarsız dış politikası da bu düşüşü hızlandırıyor. Avrupalı diplomatlar Trump'ın öngörülemezliğini istikrarsızlaştırıcı ve ABD'nin küresel etkisini daha da zayıflatıcı olarak tanımlıyor.

Bir askeri geçit töreni, ikircikli bir şekilde de olsa, bazen otokrat gibi davranan bir liderin doğum günü kutlaması olarak ikiye katlandığında (örneğin, kaldıraç için “deli teorisi” yaklaşımı veya gümrük tarifeleri söz konusu olduğunda sadece düzensiz davranışlar), dünyaya ABD'nin artık demokratik değerlerin güvenilir bir temsilcisi olmadığına dair bir sinyal gönderir - eğer öyleyse bile. Bu sadece 45 milyon dolarlık fiyat etiketiyle ilgili değil. Bu daha derin bir rahatsızlığın belirtisidir - tabiri caizse İmparator'un artık kıyafetleri yoktur.

Özetle, Trump'ın eylemleri cesur olsa da bu değişimin tek nedeni değil; demokratik yönetimde onlarca yıldır yaşanan erozyonun doruk noktası. Ancak Trump'ın kişisel dokunuşu, ego ve öngörülemezlik karışımıyla (kabadayılıktan bahsetmiyorum bile), ABD'nin liberal olmayan dönüşünü her zamankinden daha belirgin hale getirdi. ABD, kendisini ayakta tutacak demokrasi “insan hakları” söylemi olmadan (Biden döneminde zaten azalmıştı), yumuşak gücünün onarılamayacak kadar azaldığını görebilir ve müttefiklerinin liderliğini sorgulamasına ve düşmanlarının zayıflıklarını istismar etmesine neden olabilir. Başka bir deyişle, tüm ihtişamı ve tartışmalarıyla “Trump'ın geçit töreni” sadece Trump'ın mirası için değil, ABD'nin dünyadaki yeri için de bir dönüm noktası olabilir.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.