Trump'ın İran Hatası

Trump'ın İran hatası Orta Doğu'nun ötesine yayılıyor, Avrasya ve dünya genelinde etkileri oluyor.

İran ile gerilimin tırmanması dünya çapında sonuçlar doğuruyor. Petrol piyasası oynaklığı, bölgesel istikrarsızlık ve Orta Doğu'nun ötesindeki Avrasya güvenlik endişeleri, daha geniş jeopolitik riskleri vurguluyor. İran'ın direnci ve uzun süreli çatışma riski, Washington'ın hedeflerini zorluyor. Bu nedenle savaş, beklenenden çok daha maliyetli olabilir.

Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası sahibi, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapmış bir sosyal bilimcidir.

Geçtiğimiz hafta sonu, ABD-İsrail'in İran'a karşı savaşının Washington ve Tel Aviv'deki birçok kişinin umduğu gibi gitmediğini bir kez daha açıkça hatırlattı. İran'ın füze ve insansız hava aracı saldırıları İsrail içinde kayıplara neden olurken, Körfez tesislerine ve ABD müttefiklerine yönelik saldırılar yoğunlaştı. Pentagon ayrıntıları sınırlamaya çalışırken bile, artan ABD askeri kayıplarına ilişkin raporlar dolaşıyor. Bu arada, Amerikan donanmasının konuşlandırılmasına rağmen, Hürmüz Boğazı'ndaki aksamalar devam ediyor, tanker geçişlerini önemli ölçüde azaltıyor ve küresel enerji piyasalarını temelde diken üstünde tutuyor. Dahası, belki de en önemlisi, İran'ın siyasi sistemi çökmedi. İslam Cumhuriyeti aslında meydan okuyor ve tamamen faal durumda. Bunun, küresel ölçekte bile daha geniş sonuçları var.

ABD Başkanı Donald Trump'ın İsrail ile birlikte çatışmayı tırmandırma kararı, "MAGA" ("Amerika'yı Yeniden Büyük Yap") siyasi tabanını harekete geçiren "artık savaş yok" söyleminden dramatik bir sapmayı işaret etti. Son zamanlarda, İran'a karşı büyük ölçekli bir savaşa girmenin bu siyasi koalisyonu yok edebileceğini savundum. "Önce Amerika"nın temel vaadi, sonuçta, Ortadoğu'daki bitmek bilmeyen savaşlardan kaçınırken, Amerikan ekonomisini içeride yeniden inşa etmekti.

Haziran 2025'te, ABD'nin İran-İsrail savaşına doğrudan müdahalesinin petrol fiyatlarını varil başına 120-150 dolara doğru çıkaracağını ve Amerikan benzin fiyatlarını siyasi açıdan tehlikeli olan galon başına 4-5 dolar aralığına iteceğini uyardım. Pazartesi günü (9 Mart), Brent petrolü varil başına 119 doları kısa süreliğine aşarak Haziran 2022'den bu yana en yüksek seviyesine ulaştı.

Bu yükseliş, haftalarca süren artan gerilimlerin ve Hürmüz Boğazı'nın tamamen kapanabileceği korkusunun ardından geldi. Bir noktada, tanker geçişleri günde yaklaşık yirmiden birkaça düştü, boğazdan geçen toplam gemi trafiği ise günlük yaklaşık yüz gemiden tek haneli sayılara geriledi. Fiyatlar o zamandan beri biraz geriledi ve Salı günü 84-86 dolar civarında seyretti, ancak piyasa son derece değişken olmaya devam ediyor. Enerji tüccarları her askeri gelişmeye tepki veriyor ve opsiyon piyasaları hala ham petrolün 135 hatta 150 dolara doğru yükseleceği senaryolara bahis oynuyor.

Bu nedenle, petrol şu an için istikrara kavuşsa bile, jeopolitik risk primi çatışma devam ettiği sürece kalıcı olacaktır. Hürmüz, dünyanın en hassas enerji darboğazı olmaya devam ediyor ve Körfez altyapısına yapılan saldırılar belirsizliği daha da artırdı.

Bununla birlikte, Trump yine de durumdan avantaj sağlamaya çalışabilir. Trump'ın dış politika tarzı çoğu zaman açıkça "işlem odaklı"dır. Ukrayna'ya daha önce verilen ABD yardımlarını siyasi tavizler (nadir toprak mineralleri vb. konularda) elde etmek için nasıl kullandığını tekrar tekrar hatırlatmak yeterlidir. Benzer şekilde, Gazze "kalkınma" planı gibi önerileriyle de İsrail sağını kızdırmıştır.

Mevcut savaş bağlamında, benzer bir mantık ortaya çıkabilir. Analistler, çatışmanın Washington'a zaten milyarlarca dolar mühimmat ve lojistik destek maliyeti getirdiğini belirtmişlerdir. Eğer kampanya uzarsa, Trump, bölgede genişletilmiş üs hakları veya ekonomik tavizler talep ederek ABD'ye "tazminat" ödemeye çalışabilir. ABD Başkanı, tipik tarzıyla, boğazı "ele geçirme" fikrini zaten ortaya atmıştır.

Başka bir deyişle, Washington ve Tel Aviv zafer ilan ederse, Trump genişletilmiş ABD askeri üsleri, stratejik altyapının kontrolü ve İran'ın enerji sektörüne ayrıcalıklı erişim için baskı yapabilir.

Bu senaryoda, böyle bir sonuç doğal olarak İsrail için önemli stratejik maliyetler doğuracaktır. İran topraklarında uzun süreli bir ABD askeri varlığı, bölgesel dengeyi Washington lehine değiştirecektir. Yahudi devleti (bu senaryoda) savaşı kazanabilir, ancak jeopolitik ganimetleri süper güç müttefikiyle paylaşmak zorunda kalabilir: Daha önce Trump'ın karmaşık ABD-İsrail ilişkisini "yeniden ayarlamaya" çalıştığı hakkında yazmıştım.

Her ne olursa olsun, ortaya çıkan raporlar Washington ve Tel Aviv arasında görüş ayrılıkları olduğunu gösteriyor. Trump, iç siyasi riskler ve yükselen petrol fiyatları nedeniyle savaşın süresini sınırlamaya istekli görünürken, İsrail liderleri İran'ın askeri yetenekleri tamamen zayıflayana kadar devam etmeye kararlı görünüyor.

Elbette, mesele sadece ABD ve bölgesel aktörlerle sınırlı değil: Örneğin Çin, boğazda Çin gemileri için geniş bir istisna olmaması nedeniyle ciddi şekilde etkileniyor.

Moskova ise uzun zamandır İranlı müttefikini, Rusya'nın güney stratejik yayını istikrara kavuşturmaya yardımcı olan önemli bir tampon devlet olarak görüyor. Eğer Amerika Birleşik Devletleri İran'a askeri erişim sağlarsa, bunun sonuçları oldukça derin olacaktır. Böyle bir senaryoda, Amerikan kuvvetleri Hazar havzasına yakın, Kafkasya ve Orta Asya'ya lojistik erişim mesafesinde ve güney Rusya'ya çok daha yakın bir konumda konuşlanabilir. Bu, Rusya'nın jeopolitik "kuşatılmasının" daha da derin katmanları anlamına gelecektir.

Ayrıca, Amerikan bakış açısından, zayıflamış bir İran Avrasya genelinde dalgalanmalara yol açacaktır: Güney Kafkasya'da Batı etkisini hızlandıracak ve potansiyel olarak Orta Asya devletlerini daha büyük bir Batı işbirliğine doğru itecektir.

Ancak, kesin bir ABD-İsrail zaferi henüz kesin olarak garanti altında değil. İran'ın asimetrik yetenekleri (füzeler, denizcilikte aksama) hâlâ güçlü ve Hürmüz'deki uzun süreli istikrarsızlık küresel ölçekte büyük ekonomik maliyetlere yol açarak taktiksel kazanımları stratejik başarısızlıklara dönüştürebilir.

Ancak kolay bir çıkış yolu olmayabilir, çünkü tabiri caizse Rubicon çoktan geçildi. Devam eden savaş, Trump'ın en büyük stratejik hatası olabilir (belki de İsrail'in şantaj da dahil olmak üzere baskılarından kaynaklanıyor olabilir - siyaset bilimci John Mearsheimer'ın bile kabul ettiği bir olasılık). Bununla birlikte, sonuçları küresel ve uzun süreli olacak ve öngörülemeyen sonuçlar doğuracaktır.