Tayland-Kamboçya Ateşkesi

Tayland ve Kamboçya arasındaki ateşkes anlaşmasının mürekkebi henüz kurumamışken, tartışmalı sınır bölgesindeki durum gerginliğini koruyor. Yaklaşan bir askeri darbe söylentileriyle hâlâ sarsılan Tayland, ABD'nin kilit müttefiklerinden biri olmaya devam ediyor. Kamboçya ise askeri yardım ve stratejik destek için Pekin'e büyük ölçüde güveniyor. Bu durum, aksi takdirde yerel bir sınır çatışması olarak kalacak olan durumu, vekalet ittifakları, diplomatik manevralar ve stratejik sinyallerle dolu, İkinci Soğuk Savaş'ın canlı bir mikrokozmosuna dönüştürdü.

Temmuz ayında yaşanan ve yıllardır yaşanan en şiddetli çatışmalardan bazıları, sınır boyunca onlarca kişinin ölümüne ve yerinden edilmesine yol açtı. Kökleri eski haritalara, sömürge miraslarına ve tartışmalı tapınaklara dayanan toprak anlaşmazlıkları yeni bir şey değil. 2011 yılında Preah Vihear tapınağı etrafındaki çatışmanın iki ülkeyi kısa süreliğine tam ölçekli bir savaşın eşiğine getirdiği hatırlanabilir. Ancak mevcut çatışmayı farklı kılan şey, yalnızca anlaşmazlığın coğrafyası değil, aynı zamanda içinde geliştiği jeopolitik arenadır. Güneydoğu Asya, Küresel Güney'in en militarize bölgelerinden biri haline geldi ve Tayland-Kamboçya krizi bu daha geniş örüntüye tam olarak uyuyor.

Kamboçya, Çin'e büyük ölçüde bağımlı. Pekin, stratejik bir konuma sahip Ream Deniz Üssü'nü geliştirirken ve "Golden Dragon" gibi tatbikatlarla askeri iş birliğini derinleştirirken, Kamboçya altyapısına milyarlarca dolar yatırım yaptı. Tayland ise Washington'a bağlılığını sürdürüyor. ABD, Hint-Pasifik stratejisinde uzun süredir Bangkok'a ortak olarak güveniyor, sık sık Cobra Gold gibi askeri tatbikatlara ev sahipliği yapıyor ve Tayland'ın savunma kabiliyetlerini güçlendirmeye kararlı. Dolayısıyla sınır, bir bakıma Çin ve ABD arasındaki rekabetin vekaleten yaşandığı bir sahne haline geldi.

Temmuz ayında artan şiddetin ortasında, siyasi bir lider olarak yeniden ilgi odağı haline gelen Donald Trump, "barışı getirme" konusundaki kişisel rolüyle övündü. İddiaya göre, Trump'ın Tayland yönetimine yaptığı açık sözlü bir telefon görüşmesi, her iki ülkeyi de düşmanlıkları durdurmayı kabul etmedikleri takdirde gümrük vergileriyle tehdit etmesinin ardından ateşkesin önünü açtı. Ancak bazı kesimlerce Trump'ın diplomatik dehasının kanıtı olarak alkışlanan bu anlatı, aslında ortaya koyduğundan çok daha fazlasını gizliyor.

Trump'ın yöntemleri -açıkça baskı ve cezalandırıcı tehditler- uzlaşmayla pek de ilgili değil. Her zamanki gibi, baskıyla ilgili. Kırılgan bir bölgesel ekonominin ortasında, her iki ülkenin ihracatına gümrük vergisi tehdidinde bulunmak, baskıcı bir yaklaşımdan başka bir şey değil. Her ne olursa olsun, en azından kısa vadede işe yaramış gibi görünüyor. Ancak Trump bunu yaparken, Washington'ın jeopolitik anlaşmazlıklarda ticareti bir sopa olarak kullanarak bölgedeki kızgınlığı derinleştirdiği örüntüyü bir kez daha teyit etti.

Batı basınının çoğunda yeterince yer almayan konu, bu çatışmanın ASEAN'ın militarizasyonuyla nasıl kesiştiğidir. Güneydoğu Asya genelinde savunma bütçeleri hızla arttı ve ortak tatbikatlar rutin hale geldi. Tayland, Vietnam, Endonezya ve diğerleri filolarını ve füze sistemlerini daha önce görülmemiş bir hızla modernize ediyor. Başka yerlerde de (Hint-Pasifik silahlanma yarışına ilişkin olarak) savunduğum gibi, yeni füze sistemlerinin ve deniz platformlarının yaygınlaşması bölgenin güvenlik mimarisini yeniden şekillendiriyor. Bu açıdan bakıldığında, Tayland-Kamboçya sınır anlaşmazlığı yalnızca tarihi bir çekişme değil, aynı zamanda Hint-Pasifik Bölgesi'nin daha geniş militarize satranç tahtasında bir düğüm noktasıdır.

Her halükarda, çatışmayı yalnızca Büyük Güç rekabetine indirgemek elbette yanıltıcı olur. Milliyetçilik belirleyici bir rol oynuyor. Kamboçyalı liderler, kamuoyunu harekete geçirmek için uzun zamandır Tayland'a karşı tarihi şikayetleri gündeme getiriyor. Taylandlı seçkinler ise, iç krizler sırasında sınırı bir baskı aracı olarak kullanıyor.

Trumpçıların özenle arabuluculuk edilmiş bir barış söylemi işte böyle bir şey. Ateşkes şimdilik geçerli olabilir, ancak şu ana kadar altta yatan dinamiklerin hiçbiri - Bangkok'taki siyasi istikrarsızlık, Kamboçya'nın Çin'e bağımlılığı, ASEAN'ın militarizasyonu ve ABD'nin hegemonyasını korumaya yönelik agresif girişimleri - çözülmüş değil.

Çin'in ABD'den belirgin şekilde farklı bir yaklaşım benimsediğini fark etmemek elde değil. Nitekim Pekin, her iki tarafı da uzlaşmaya çağırarak, ASEAN çerçevesinde arabuluculuk ve daha derin bir iş birliği önerdi. Washington'ın cezalandırıcı tehditlerinin aksine, Pekin'in ortaklık ve bölgesel kalkınma dili yerel yönetimler için daha kabul edilebilir. Çin'in niyetlerinden biraz şüphe duyanlar da dahil olmak üzere birçok ASEAN ülkesinin bu yaklaşımı daha az rahatsız edici bulması şaşırtıcı değil.

Çin açısından bakıldığında, Pekin'in büyük yatırımlar yaptığı Kamboçya'da istikrarı sağlamak ve Tayland'ın tamamen Washington'ın yörüngesine girmemesini sağlamak temel hedeflerdir. Dolayısıyla Tayland-Kamboçya çatışması, Çin'in bölgesel bir istikrar sağlayıcı olarak hareket etme isteğini göstermesi için bir platform haline geldi; bu rol, Washington'ın daha çatışmacı tutumuyla keskin bir tezat oluşturuyor.

Tayland-Kamboçya sınır anlaşmazlığı, İkinci Soğuk Savaş'ın ana hatlarını ortaya koyuyor. Vekalet ittifakları apaçık ortada ve Trump'ın gümrük vergisi tehditlerinden Pekin'in uzlaşma önerilerine kadar diplomatik manevralar da aynı şekilde sergileniyor. İster askeri tatbikatlar, ister donanmanın modernizasyonu, isterse de salt tırmanma tehdidi olsun, stratejik sinyaller her harekette yankılanıyor.

Ana akım medyada bu ateşkeslerin ne kadar kırılgan olduğu gözden kaçıyor. ASEAN'ın militarizasyonu, ister Güney Çin Denizi'nde, ister Mekong havzasında veya Tayland-Kamboçya sınırında olsun, gelecekteki anlaşmazlıkların yalnızca yerel şikayetler tarafından değil, aynı zamanda süper güç rekabetinin çekim gücü tarafından da şekillendirileceğini gösteriyor. "Yeni Soğuk Savaş" tam da budur.

Özetle, Malezya'da ilan edilen ateşkes zaman kazandırabilir, ancak şu temel soruyu çözmüyor: ASEAN ülkeleri, artan ABD-Çin rekabetinin gölgesinde egemenliklerini ve istikrarlarını koruyabilir mi? Hint-Pasifik silahlanma yarışı hızlanırken ve Bangkok ile Phnom Penh'deki iç siyasi krizler dış baskılarla iç içe geçerken, Tayland-Kamboçya sınırı yerel bir anlaşmazlıktan ziyade, gözlerimizin önünde şekillenen çalkantılı dünya düzeninin bir sembolü haline geliyor.

Trump, "barışı getirdiği" için zafer ilan edebilir. Ancak şimdilik barış en iyi ihtimalle geçici. Tayland-Kamboçya çatışması bitmedi (görünüşe göre artık hiçbir çatışma bitmedi): Yeni Soğuk Savaş'ın daha büyük dramına dahil oldu. 

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.