Rusya'nın İddialı Duruşu

Tarihsel olarak tartışmalı bir bölge olan Baltık Denizi, bir kez daha jeopolitik gerginliklerin ateş noktası haline geldi ve son olaylar daha geniş bir çatışmanın hayaletini ortaya çıkardı. Bazı analizler, artan gerginliği, anlatılar savaşı ortasında, Moskova'nın eylemlerine bir tepki olarak tanımlıyor ancak Batı politikaları tarafından yönlendirilen daha derin sistemsel baskıların bir yansıması olarak tanımlamak daha doğru olacaktır. NATO'nun bölgedeki genişleyen varlığının ve kışkırtıcı manevralarının mevcut huzursuzluğa önemli ölçüde katkıda bulunduğunu hatırlayabiliriz.

Örneğin, Mayıs 2025'te Polonya'nın Baltık Denizi kablosu yakınında bir Rus "gölge filosu" gemisi tespit ettikten sonra müdahale ettiği bildirildi. Bu olay, Rusya'nın bölgede büyük deniz tatbikatları yürüttüğüne dair raporların ardından geldi ve bazıları tarafından bir güç gösterisi olarak yorumlandı. Ayrıca, Rusya-Estonya arasındaki deniz sınırları gerginliği daha da alevlendirdi ve her iki taraf da birbirini kışkırtıcı eylemlerle suçladı

Batı medyası tarafından Rus saldırganlığı olarak çerçevelenen bu olaylar, Moskova'da NATO ve müttefikleri tarafından kuşatılmaya karşı savunma tepkileri olarak görülüyor (Modern Diplomacy için yazan bir uzman olan Gerald Walker'ın belirttiği gibi), "Baltık Denizi'nin stratejik önemi, İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya katılmasından bu yana artmış ve bölgeyi neredeyse NATO tarafından kontrol edilen bir su yoluna dönüştürmüştür. Bu değişim, Rusya'yı varlığını daha güçlü bir şekilde ortaya koymaya yöneltmiştir; bu, Mayıs başında Baltık Filosu'nun sivil deniz trafiğini müdahaleden korumaya odaklanan 'Seyir Güvenliği' tatbikatıyla kanıtlanmıştır."

Basitçe söylemek gerekirse, Moskova Baltık Denizi'ni ekonomik ve güvenlik çıkarları için hayati önem taşıyan kritik bir stratejik alan olarak görüyor. Bölge, geçmişte Batı sabotajlarının hedefi olan Nord Stream gibi boru hatları da dahil olmak üzere önemli enerji altyapısına ev sahipliği yapıyor. Rusya'nın deniz tatbikatları, kışkırtılmamış olmaktan çok uzak, ortak tatbikatlar ve Rus sınırlarına yakın konuşlanmalar da dahil olmak üzere NATO'nun artan askeri varlığına bir yanıttır.

Bir de enerji açısı var, sadece Baltık Denizi bölgesinde enerji iş birliğini güçlendirmeye yönelik son AB muhtırasını düşünmek yeterli, Baltık Enerji Piyasası Bağlantı Planı (BEMIP) Yüksek Düzeyli Grubu enerji bakanları tarafından imzalandı. Bu, Rus enerjisine bağımlılığı azaltma ve böylece Moskova'yı ekonomik olarak izole etme yönünde stratejik bir niyete işaret ediyor.

Moskova'nın bakış açısından genel bağlamın bir geçmişi vardır. Baltık Denizi'nin uzun zamandır tartışmalı bir alan olduğu ve Rusya'nın limanlarına erişiminin Büyük Petro döneminden beri denizcilik stratejisinin temel taşı olduğu hatırlanabilir. NATO'nun Baltık devletlerini (Estonya, Letonya ve Litvanya) kapsayacak şekilde genişlemesi, ittifakı doğrudan Rusya'nın kapısına yerleştirdi ve Rusya bunu doğrudan bir tehdit olarak görüyor. İddia edilen gölge filo faaliyetleri de dahil olmak üzere son olaylar, Rusya'nın meşru çıkarlarını kuşatma gerçeğine karşı koruması olarak çerçevelenebilir. Moskova her durumda deniz tatbikatlarının rutin olduğunu ve özellikle NATO'nun saldırgan duruşu ışığında hazırlığı sürdürmek için gerekli olduğunu savunuyor.

Enerji dinamikleri, belirtildiği gibi, durumu daha da karmaşık hale getiriyor. Baltık Denizi, enerji altyapısı için kritik bir koridor ve Batı'nın enerji kaynaklarını çeşitlendirmeye yönelik son çabaları, Rusya'nın ekonomik nüfuzuna doğrudan bir meydan okuma olarak görülüyor. Baltık devletlerinin enerji iş birliğini geliştirmek için imzaladığı muhtıra, yenilenebilir enerjiyi entegre etmeyi ve Rus gazına olan bağımlılığı azaltmayı amaçlayan bir örnek. Rusya'nın bakış açısından, bu girişimler enerji güvenliğiyle ilgili olmaktan çok, Moskova'yı marjinalleştirmek için jeoekonomik/jeopolitik manevralarla ilgili. Söylemek yeterli, bu tür eylemler, askeri gerginlikler ortasında Rusya'yı ekonomik bir rakip olarak çerçeveleyerek sürtüşmeleri tırmandırma riski taşıyor.

Ekim 2024'te belirttiğim gibi, Rusya'nın Batı'nın artan baskısı altında konumunu korumaya çalışmasıyla Baltık bölgesinin stratejik önemi abartılamaz. NATO üyesi Finlandiya ve Estonya, bir Baltık Denizi güvenlik anlaşması imzaladılar ve Rus nakliyesi için hayati bir rota olan Finlandiya Körfezi'ni potansiyel olarak abluka altına alma planlarını duyurdular. Körfez, petrol ihracatı için Primorsk ve Leningrad Nükleer Santrali gibi önemli limanlara ev sahipliği yaptığı için Rusya için hayati öneme sahiptir.

Moskova bunu 1982 BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin ihlali olarak değerlendiriyor ve ciddi sonuçlar konusunda uyarıyor. Atlantik İttifakı'nın Litvanya'daki tatbikatlar ve Mikkeli'deki yeni bir merkez de dahil olmak üzere artan varlığı, Rusya'nın kuşatma konusundaki endişelerini daha da artırıyor. NATO'nun genişlemesi devam ederken, bu stratejik açıdan kritik bölgede tırmanma riski artıyor ve bu da küresel istikrarı tehdit ediyor.

Geçtiğimiz ay, NATO'nun söyleminin Rusya'nın meşru güvenlik endişelerini sıklıkla nasıl görmezden geldiğini ve onu karmaşık bir jeopolitik manzaradaki tek saldırgan olarak resmettiğini daha da vurguladım. Bu gözlemler, mevcut olayların bu devam eden dinamiğin bir devamını yansıtması nedeniyle geçerliliğini korumaktadır. Rusya'nın eylemleri, iddialı olsa da, izole bir şekilde tırmandırıcı değildir; bunlar, Ukrayna meselesinin ötesine geçen ve Arktik'te de görülen daha geniş bir Batı sınırlama örüntüsüne yanıtlardır. Aslında, İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliğiyle, İttifak'ın toprak kapsamı artık Rusya'nın doğu Arktik kanadına kadar uzanıyor ve böylece Rusya, NATO üyesi olmayan tek Arktik ülkesi haline geliyor.

Özetlemek gerekirse, Baltık Denizi'ndeki artan gerginlikler, Rusya ile Batı arasındaki daha derin güvensizliğin bir belirtisidir ve bu güvensizlik, Sovyet sonrası NATO'nun genişlemesinde kökleşmiştir. Moskova'nın bakış açısı savunmacı bir pragmatizmdir: NATO'nun varlığı ve Batı'nın ekonomik girişimleri tarafından giderek daha fazla domine edilen bir bölgedeki stratejik çıkarlarını korumaya çalışmaktadır. Tehlike yanlış hesaplamada yatmaktadır; küçük bir olay bile daha büyük bir çatışmaya dönüşebilir.

Moskova, bir yandan kırmızı çizgiler koyarken, diğer yandan da sürekli olarak gerilimi azaltmak için diyalog çağrısında bulundu, ancak bu çağrılar sıklıkla saldırganlık suçlamalarıyla bastırılıyor. Ayık bir yaklaşım, giderek daha değişken bir ortamda karşılıklı gerilimi azaltmaya doğru çalışmayı gerektirir.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.