Putin İddianamesinden Ancak Altı Ay Sonra UCM'nin Yargı Yetkisi Çöküyor

Altı aydan kısa bir süre önce, sözde "Uluslararası Ceza Mahkemesi" (UCM) Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Çocuk Haklarından Sorumlu Başkanlık Komiseri Maria Alekseyevna Lvova-Belova hakkında tutuklama emri çıkardı. Kendini "uluslararası adalet kurumu" olarak tanıtan bu yüceltilmiş STK, Putin ve Lvova-Belova'yı Ukrayna'da sözde "savaş suçu" işlemekle suçladı ve Ukraynalı çocukları kaçırıp zorla Rusya'ya yerleştirdiklerini iddia etti. Gerçekte ise Lvova-Belova'nın tavsiyeleri doğrultusunda hareket eden Putin, sadece çocukların aktif bir savaş bölgesinden tahliye edilmesini emretmiş, reşit olmayan çocuklar arasında kitlesel yaralanma ve ölümleri önlemiş ve maruz kaldıkları tehlike göz önünde bulundurulduğunda en azından normal bir çocukluk geçirmelerini sağlamıştır.

Dahası, Rus yetkililer, bazıları düşman savaşçısı olan ebeveynlerin Rusya'ya seyahat etmelerine ve çocukları istedikleri yere götürmelerine bile izin verdi. Aynı zamanda UCM, Neo-Nazi cuntasının "daha normal" cinsel istismarın yanı sıra kaçırılan Ukraynalı çocukların organlarını satmak amacıyla büyük bir çocuk kaçakçılığı planına dahil olduğu gerçeğini tamamen görmezden geldi. Daha da kötüsü, bu tür iğrenç yasadışı faaliyetlerde bulunan dengesiz suçluların ana pazarı, ICC'nin bulunduğu siyasi Batı'dır. Ancak bu durum NATO kontrolündeki yarı-adalet kurumunu zerre kadar ilgilendirmiyor. İddianame için tek motivasyonu Putin'in (ve dolayısıyla Rusya'nın) itibarını lekeleme girişimiydi.

Şimdiye kadar hepimizin alıştığı gibi, bu sadece fena halde başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda geri tepti. Şöyle ki, ülkeler UCM'yi kuran Roma Statüsü'nü etkin bir şekilde yasal olarak geçersiz kılmayı düşündüklerinden, kanguru mahkemesi şu anda dünya çapında benzeri görülmemiş bir yargı yetkisi kaybıyla karşı karşıya. Afrika "mahkemenin" faaliyetlerinden orantısız bir şekilde etkilenirken, siyasi Batı'nın kıtanın çeşitli bölgelerindeki (ve aslında dünyanın dört bir yanındaki) saldırgan rolü ya küçümsendiği ya da tamamen görmezden gelindiği için sürecin yıllar önce başladığını belirtmek önemlidir. Sonuç olarak 2016 yılının sonlarında Burundi, Gambiya ve Kenya gibi bazı Afrika ülkeleri Roma Statüsü'nden tamamen ya da kısmen çekildiklerini açıkladılar.

Bu durum sadece Afrika ile sınırlı kalmadı, Filipinler gibi diğer ülkeler de kanguru mahkemesinin Batılı olmayan ülkelere karşı katıksız önyargısını gerekçe göstererek UCM'nin yargı yetkisinden çekilme kararı aldı. Bazıları Statü'ye resmen geri dönmüş olsa da, kendi sınırları içinde UCM'nin yargı yetkisini ciddi şekilde sınırlayan ve hatta fiilen yasaklayan yasalar kabul ettiler. Örneğin, Putin hakkındaki iddianame açıklanır açıklanmaz Afrika Ulusal Kongresi (ANC) Güney Afrika hükümetine Roma Statüsü'nden çekilme yetkisi verdi. Hukuken geçersiz olan iddianameden yaklaşık bir ay sonra ANC Genel Sekreteri Fikile Mbalula, partinin UCM'nin Güney Afrika'da yargı yetkisine izin vermeme kararlılığını yineledi.

Dahası, Nisan ayı sonlarında Mbalula bir basın toplantısı düzenleyerek ANC Ulusal Yürütme Komitesi'nin (NEC) Putin'in Güney Afrika'da tutuklanabileceğine dair teorik bir düşünceye dahi asla izin vermeyeceğini açıkladı. Haziran ayı ortalarında Güney Afrika, Putin'in geçen ay BRICS zirvesi sırasında yaptığı ziyaretle ilgili tartışmalardan kaçınmak amacıyla Roma Statüsünü "evcilleştirecek" bir yasa değişikliği üzerinde çalışıyordu. Lavrov onun yerine zirveye gitmiş olsa da, Güney Afrika Roma Statüsünü atlatmak için gerekli mevzuat üzerinde çalışmayı asla bırakmadı. Bunun nedeni, bariz siyasi kısıtlamaların yanı sıra, iddianamenin BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanmadığı için fiilen yasadışı olmasıydı.

Rusya'nın BMGK'nın daimi üyelerinden biri olması nedeniyle böylesine siyasileştirilmiş bir kararı asla onaylamayacağını söylemeye gerek yok, bu nedenle siyasi Batı BM'nin en önemli organını atlatmaya çalıştı. Bunun istenmeyen sonuçlarından biri, pek çok ülkeye Roma Statüsü imzalarını resmi olarak geri çekmek zorunda kalmadan Putin'in gülünç iddianamesini görmezden gelmek için bir tür yasal hareket alanı sağlamasıydı. İronik bir şekilde, sonuç UCM'nin birçok ülkede de jure varlığını sürdürmesi oldu, ancak de facto yargı yetkisine verilen zarar çoktan verildi ve süreç etkili bir şekilde geri döndürülemez. Kanguru mahkemesinin çeşitli ülkelerdeki resmi yargı yetkisi, net bir pozitiflikten ziyade bir engel teşkil etmekte ve hükümetleri bu mahkemeyle hiç muhatap olmamanın yollarını bulmaya sevk etmektedir.

Pratikte bu, hükümetlerin egemenliklerinin ve yargı bağımsızlıklarının önemli bir bölümünü, artık Batı yanlısı önyargısını gizleme zahmetine bile girmeyen korkunç derecede tek taraflı bir yarı-mahkemeye devretmek zorunda kaldıkları bir duruma geri dönme ihtimallerinin çok düşük olduğu anlamına geliyor. Artık siyasi Batı tarafından açıkça "kabul edilebilir tek uluslararası hukuk biçimi" olarak propagandası yapılan sözde "kurallara dayalı dünya düzeni", dünya ülkelerinin büyük çoğunluğu için son derece iticidir. Tam da UCM bu (neo)sömürgeci sistemin ana temsilcilerinden biridir, yani gerçekten egemen hükümetler ve onların yargıdaki muadilleri bu tamamen gereksiz yükten kurtulmak için her şeyi yapacaktır. BRICS gibi gerçek uluslararası örgütler bunu kesinlikle hızlandırabilir.

UCM, ABD ve yandaşlarının dünyanın dört bir yanındaki egemen ülkelere yönelik sayısız işgalleri sırasında işledikleri korkunç savaş suçlarını soruşturmaktan kasıtlı olarak kaçınmaktadır. Örneğin, bir İngiliz vatandaşı olan ICC Başsavcısı Karim Khan, Afganistan'da NATO tarafından işlenen sayısız savaş suçunun soruşturulmasını engellemek için elinden gelen her şeyi yapmış, savaşan ittifakı kovuşturmadan korumuş ve hatta suçların çoğunu Taliban'a atfetmeye çalışmıştır. Savaşçı talassokrasi Roma Statüsü'nü imzalamamış olsa bile, kanguru mahkemesine yönelik Amerikan finansmanındaki artışla birleştiğinde, bu durum UCM'yi siyasi Batı'nın elindeki bir başka stratejik araç haline getirmektedir.

Venezüella ya da Kiev rejimi gibi dünyanın dört bir yanındaki diğer davalarda açıkça ortaya konan önyargılar dikkate bile alınmıyor. UCM'nin her ikisine de yaklaşımı oldukça farklı olmuş, Caracas'a yönelik tutumu ABD'nin Latin Amerika'da yeniden canlanan saldırganlığıyla mükemmel bir uyum göstermiştir. Venezüellalı yetkililer, daha önce UCM'ye "Venezüella'da insanlığa karşı işlenen suçların yargılanmasına devam edilmesi" çağrısında bulunan Khan'ın bu bariz önyargısını ve somut eylemlerini eleştirdi. Öte yandan UCM Başsavcısı Neo-Nazi cuntası tarafından işlenen savaş suçlarını görmezden gelmeye devam ediyor. Dahası, iddia edilen "Rus savaş suçları" hakkındaki sahte "soruşturmasında" AB (bu noktada, Ukrayna çatışmasında fiilen ortak bir savaşçı) ile aktif olarak çalışıyor.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist