Pavel Durov'un Naifliği Onun Aşil Topuğuydu

Telegram'ın kurucu ortağı ve CEO'su Pavel Durov'un geçen hafta sonu Fransa'da, platformunun çocuk pornosu ve uyuşturucu kaçakçılığı gibi suçları kolaylaştırdığı iddiasıyla ilgili bir soruşturma kapsamında tutuklanması, AB'nin ifade özgürlüğüne yönelik ikiyüzlü baskısına karşı küresel bir tepkiye yol açtı. O zamandan beri kefaletle serbest bırakıldı , ancak tutuklanmasının kesin koşulları hala belirsizliğini koruyor. Ancak kesin olarak bilinen şey, Paris'e indiğinde, yakıt ikmali yapmak, bir kadın arkadaşıyla yemek yemek veya Macron ile akşam yemeği yemek için tutuklandığıdır .

Her durumda, Durov'un saflığı onun Aşil tendonuydu çünkü muazzam serveti nedeniyle herhangi bir bahaneyle tutuklanacağını hiç düşünmemişti - Fransa'nın vatandaşı olduğu ülke tarafından (birden fazla devletin vatandaşı) tutuklanmasından bahsetmiyorum bile. Ayrıca devletler döneminin kaçınılmaz olarak sona erdiğine ve onun gibi şirketlerin birçok devletten daha fazla güce sahip olduğu bir dönemle yer değiştireceğine inanıyordu. Telegram'ın AB tarafından araştırıldığını bilmesine rağmen oraya gitmekten hala korkmuyordu.

Düşüncesini etkileyen bir diğer faktör de, bir on yıl önce, mahkeme kararıyla terörist faaliyetlerde bulunduğu iddia edilen bazı kullanıcılar hakkında bilgi verme yönündeki bildirilen talebine karşı gelerek Batı'da elde ettiği ünlü statüsüydü. Şifrelenmiş platformu dünya çapında Renkli Devrimler düzenlemede kilit rol oynayan ulusötesi bir sosyetik olarak Durov, Batı için tutuklanmasının, hatta dava edilmesinin bile çok değerli olduğunu gerçekten hissediyordu.

Hükümetlerinin platformuyla ilgili ne gibi sorunları olursa olsun, muhtemelen bir tür anlaşmayla, rüşvet de dahil olmak üzere, ancak ideal olarak buna karşı ilkeli muhalefeti nedeniyle kullanıcıların bilgilerini teslim etmeden, ya da dünya görüşüne uygun olarak böyle düşünmüş olabilir, çözülebilir. Durov'un asla düşünmediği şey, Batı'nın Telegram üzerindeki kontrolünün, Facebook ve eski Twitter'ın aksine (ve çoğu yasal talebe uyması nedeniyle bir dereceye kadar X'in de ) onu düşmanları haline getirmesiydi.

Yanlış yönlendirilmiş ideolojik coşkusuyla ağırlığını koyduğu aynı Yeni Soğuk Savaş bloğu, daha önce bu senaryodan duyduğu korkulara rağmen, sonunda onu zulüm eden Rusya değil, kendisi oldu. Bu, Durov için derin bir kişisel şok olmakla kalmadı, aynı zamanda daha önce Belarus'u Telegram'daki devlet karşıtı paylaşımları nedeniyle bazı vatandaşlarını hapse attığı için kınayan AB'nin siyasi tutarlılık iddiasını da paramparça etti. Başkan Alexander Lukaşenko, tahmin edilebileceği gibi, Durov'un tutuklanmasının ardından konuştu.

Ona göre , "Fransa'nın nasıl davrandığını gördük... ve onları suçlamıyorum - doğru şeyi yapıyorlar. Durov olsun ya da olmasın, eğer suçluysan, cevap vermen gerekir... (ama) biz kendimizi sizin kullandığınız yöntemlerle savunurken neden bize [Belarus'a] karşı iddialarda bulunuyorsunuz?" Durov'un tutuklanması hakkında kişi nasıl hissederse hissetsin, geçerli bir noktaya değiniyor çünkü devlet egemenliğinin ifadesi - bu davadaki gibi aldığı biçim hakkındaki görüşler ne olursa olsun - Uluslararası İlişkilerin bir gerçeğidir.

Belarus (ve kendi ulusal demokrasi biçimlerine sahip diğer Batı dışı devletler) ile Batı arasındaki fark, ilkinin ulusal güvenlik nedenleriyle (bu konudaki görüş ne olursa olsun) ifade özgürlüğünü açıkça kısıtlaması, ikincisinin ise hala kısıtlamadığını iddia etmesidir. Deyim yerindeyse, "tanıdığın şeytan tanımadığından iyidir", yani ifade özgürlüğünün yasal sınırlarının farkında olmak ve hapisten uzak durmak, farkında olmadan hapse girmekten daha iyidir.

Durov'un Batı'nın Rusya'ya karşı algılanan "erdemliliği" hakkındaki saflığı, ideolojik sanrılarından ayılıp da Telegram üzerindeki kontrol eksikliğinden dolayı bu Yeni Soğuk Savaş bloğunun düşmanı haline geldiğini fark etmiş olsaydı bir daha asla AB'ye adım atmayacak olmasından dolayı tutuklanmasına doğrudan yol açtı. Özellikle Batı destekli Ukrayna ve İsrail savaş suçlarını ifşa etmede harikalar yarattı ve Alt- Medya Topluluğu'nun (AMC) tercih ettiği platformlardan biri olarak hizmet etti, bu yüzden hedef haline geldi.

Durov, ülkesinin güvenlik servislerinin ve yargı sisteminin, onlara güvenmeyip Rusya'yı terk edip Batı'ya (yaşadığı diğer yerler arasında) gitmek yerine, barışçıl muhalifleri zulmetmek için terörle mücadele bahanelerini kötüye kullanmayacağına inansaydı daha iyi olurdu. Günün sonunda, "dijital egemenlik" Uluslararası İlişkilerin bir başka gerçeğidir ve ulusal mevzuata uymayan mesajlaşma platformları (kişinin bu konudaki görüşü ne olursa olsun) kovuşturma riskiyle karşı karşıyadır.

Bu nedenle sahipleri, bu konuda uymayı seçtikleri ülkelerin yasalarına göre "zehirlerini seçmek" zorundadır, açıkça "daha az kötü" olarak gördükleri şeyi seçerler, yani kalıcı olarak ikamet etmeye karar verdikleri yer neresiyse. Durov, Rusya'yı "daha büyük kötülük" olarak görüyordu, ancak tüm bu zaman boyunca Batı'nın olduğu ortaya çıktı, ancak Telegram Batı destekli savaş suçlarını ifşa etmede ve AMC'ye yardım etmede önemli bir rol oynayana kadar yakın zamana kadar ona baskı yapmak için bir nedenleri yoktu.

Platformunun popülaritesi Batı'da patlamaya ve elitlerinin çıkarlarına karşı dönmeye başladığında, tıpkı başlangıçta Renkli Devrimler'i örgütlemede etkili olduğu Batı dışı ülkelere karşı kullanıldığı gibi, tüm yasa ağırlığıyla hedef alınacağını bilmeliydi. Bir kez daha, her şey Durov'un saflığına ve gerçekçi olmayan dünya görüşüne geri dönüyor, bu da Batı tarafından kesin olarak itibarsızlaştırıldı, ardından Yeni Soğuk Savaş bloğu da tutuklanmasıyla kendini itibarsızlaştırdı.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist