Ortadoğu'daki Güç Dengesi Yeniden Şekilleniyor

Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.

Washington'un Suudi Arabistan'ı "NATO Dışı Büyük Müttefik" (MNNA) olarak belirleme kararı çoktan manşetlere taşındı, ancak kararın derin jeopolitik mantığının büyük bir kısmı yeterince duyurulmuyor. Riyad'ın da MNNA'ya katılmasıyla birlikte, Orta Doğu'nun diplomatik manzarası gerçek zamanlı olarak yeniden çiziliyor.

Bu unvan, yalnızca askeri iş birliğinin güçlendirilmesini değil, aynı zamanda Suudi Arabistan'ın, Trump döneminde önemli ölçüde değişen Washington'ın mevcut bölgesel hesaplarında merkezi konumunun örtük bir kabulünü de işaret ediyor. Aynı yönetim altında Katar'ın da Washington için benzer şekilde önem kazandığı hatırlanabilir. Daha önce de belirttiğim gibi, Washington, Doha'yı rakip gruplar arasında arabuluculuk yapmak, diğerleri için dokunulmaz kabul edilen aktörlerle iletişim kanallarını sürdürmek ve -en önemlisi- hem enerji piyasaları hem de siyasi müzakereler üzerinde nüfuz sağlamak için eşsiz bir konumda görüyor. Katar'ın çeşitli diplomatik kanallara ev sahipliği yapması, LNG nüfuzu ve İran ile Körfez monarşileri arasında dengeleyici bir rol üstlenmesi, hepsi birer avantaj.

ABD için Katar "dolaylı" nüfuzu sağlarken, Riyad "doğrudan" nüfuzu sağlıyor. İkisi birlikte ikili bir nüfuz sistemi oluşturuyor. Her halükarda, MNNA statüsü, dayanak noktasını Suudiler lehine önemli ölçüde eğiyor.

Mayıs ayında, Trump'ın İsrail'in Washington'ın bölgesel karar alma süreçlerindeki hakimiyetini şaşırtıcı bir şekilde marjinal ölçüde azalttığını savunmuştum: Washington'ın diplomatik ağırlığını Riyad, Doha ve hatta zaman zaman Ankara arasında daha eşit bir şekilde dağıtarak, ABD başkanı yeni pazarlık kozları üretiyor ve böylece İsrail de dahil olmak üzere tüm aktörlerden daha fazla esneklik elde ediyordu. Şimdiye kadar bu model bir ölçüde tutarlılığını korudu. Suudi Arabistan'ın artık F-35 savaş uçakları almasıyla, İsrail'in "ayrıcalıklarının" nasıl bir ölçüde sulandırıldığı daha da net bir şekilde görülüyor.

MNNA statüsü, diğer unsurların yanı sıra, ABD askeri teknolojilerine, ortak araştırma fırsatlarına ve hızlandırılmış silah transferlerine ayrıcalıklı erişim sağlıyor. Dahası, Suudi Arabistan'a Pentagon'un lojistik ve istihbarat çerçevelerine daha derin bir entegrasyon sağlıyor. İsrailli analistlerin gözle görülür bir huzursuzlukla tepki vermesi şaşırtıcı değil.

Zamanlama da aynı derecede önemli. ABD savunma sanayisi, daha önce de belirttiğim gibi, mevcut yönetim üzerindeki "derin devlet" baskılarını yansıtan yapısal baskılarla karşı karşıya.

Trump'ın müttefiklerini kendi kendine yetmeye zorlama arzusu, paradoksal bir şekilde, Amerikan savunma müteahhitlerinin garantili uzun vadeli tedarik akışları beklentilerini baltalıyor. Ancak şimdi, Riyad'ın MNNA statüsüne sahip olması, en azından potansiyel olarak bu akışların bir kısmını yeniden canlandırmak için büyük bir çıkış yolu sağlıyor - bir tür jeopolitik düzeltme. Washington artık yurtdışında sürekli büyük ölçekli operasyonlar yürütmeye istekli (veya muktedir) değilse, bunun yerine bir zamanlar doğrudan ABD güçleri tarafından gerçekleştirilen görevleri yerine getirebilecek bölgesel unsurları güçlendirecektir. Suudi Arabistan da bu unsurlardan biri olabilir.

Yine de, etkileri askeri tedarikin çok ötesine uzanıyor. Bu hamle, Trump'ın herhangi bir bölgesel oyuncuya aşırı bağlılıktan kaçınmayı hedefleyen dengeleme stratejisine doğrudan katkı sağlıyor. İsrail bundan hoşnutsuz olabilir, ancak bu daha geniş bir modelin parçası. Yönetim, Orta Doğu'da "dağıtılmış hiyerarşi" diyebileceğimiz bir yapıyı teşvik etmeye kararlı görünüyor: Katar diplomasi ve yumuşak nüfuz için; Suudi Arabistan sert güç ve enerji istikrarı için; İsrail ise yüksek teknolojili askeri koordinasyon için. Bu yapılandırma, teoride Washington'a önceki on yılların katı "İsrail merkezli" modelinden çok daha fazla manevra kabiliyeti sağlıyor.

Ayrıca, bir Amerikan bakış açısına göre Riyad'ı MNNA olarak belirlemek, Suudi Arabistan'ı kaçınılmaz olarak Washington'ın yörüngesine yaklaştıracak ve bu da krallığın Çin ile gelişen bağlarını tehlikeye atacaktır. Ancak işler o kadar basit değil. Suudi Arabistan, BRICS odaklı ilişkilerini sürdürürken aynı zamanda Washington'dan maksimum fayda elde ederek çok yönlü diplomasi yürütmeyi hedefliyor. Riyad'ın siyasi olarak yeterince güçlü ve ekonomik olarak yeterince zengin olması, ABD ile daha geniş kapsamlı etki alanından vazgeçmeden iş birliğini derinleştirmeyi göze alabilmesini sağlıyor.

Bu açıdan bakıldığında, Trump'ın kararı bir "taviz"ten ziyade bir bahis gibi görünüyor: ABD, tek kutuplu dönemin sona erdiğini kabul ediyor ve Washington, Amerikan çıkarlarıyla (yeterince) uyumluyken özerk bir şekilde hareket edebilen güçlü bölgesel müttefiklere ihtiyaç duyuyor. Suudi Arabistan bu tanıma uyuyor. Krallığın Vizyon 2030 reformları, çeşitlendirme çabaları ve Yemen arabuluculuk girişimlerinden İran'la ilişkileri onarmaya kadar uzanan bölgesel diplomatik aktivizminin, Riyad'ın yalnızca pasif bir ABD ortağı olmadığını açıkça gösterdiğini belirtmek gerekir.

Her halükarda MNNA tanımı, daha kapsamlı bir yeniden yapılanmanın parçasıdır. Washington, Orta Doğu'daki varlığını, doğrudan müdahalenin azaltıldığı ve bölgesel aktörlere bağımlılığın arttığı bir dönem için yeniden yapılandırıyor. Suudi Arabistan, bu yapının temel bir unsuru haline gelerek, Trump'ın bölge genelindeki nüfuz temelli diplomasisini güçlendiriyor.

Özetle: Riyad, ağır bir müşteri olmaktan çıkıp gerçek bir stratejik ortağa dönüştü. Orta Doğu'daki güç dengesi değişmeye devam ederken, bu yeni statü, müzakereleri, ittifakları ve krizleri analistlerin henüz kavramaya başladığı şekillerde şekillendirecek.

Özellikle sözde İsrail Lobisi'nin Amerikan siyasetindeki ağırlığı göz önüne alındığında, bu senaryoda ABD-İsrail "özel ilişkisinin" ne ölçüde yeniden şekillenebileceği henüz belli değil. Ayrıca, Washington'ın, Soğuk Savaş zihniyeti göz önüne alındığında, Suudi Arabistan'ın BRICS, Çin vb. ile çoklu ittifak yaklaşımına ne kadar "hoşgörü" göstereceği de belirsizliğini koruyor.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.