"Önce Amerika" Ne Anlama Geliyor?

"Önce Amerika"nın Ne Anlama Geldiğine Gerçekte Kim Karar Veriyor?

15:48:22 | 2025-06-17

Taban ve çıkarlarını yönlendiren (ve zaman zaman kendi içgörülerini de katan) üst düzey etkili kişiler MAGA'yı tanımlıyor olabilir; ancak Trump bunu büyük ölçekte uygulama gücüne sahip tek kişi ve artık onlardan daha iyi bildiğine inanıyor.

Trump yakın zamanda The Atlantic'e "'Önce Amerika'yı geliştiren kişi olduğumu ve bu terimin ben ortaya çıkana kadar kullanılmadığını düşünürsek, sanırım buna karar verecek kişi benim. Barış istediklerini söyleyen insanlar için - İran'ın nükleer silahı varsa barış olamaz. Dolayısıyla İran'ın nükleer silahı olması konusunda hiçbir şey yapmak istemeyen tüm o harika insanlar için - bu barış değildir." dedi. Bu, MAGA içinde İran ile olası bir sıcak savaşa yönelik şiddetli muhalefete yanıttı .

Tucker Carlson'ın , her ikisi de MAGA üzerinde muazzam bir etkiye sahip olan Steve Bannon'a böyle bir savaşın "Amerikan İmparatorluğunun ve Trump'ın başkanlığının sonunu getireceğini" söylemesinden önce yaptığı açıklamalar . Bu, Trump'ın sosyal medyada şu şekilde yanıt vermesine neden oldu : "Lütfen birileri çılgın Tucker Carlson'a 'İRAN NÜKLEER SİLAHA SAHİP OLAMAZ!' desin." Açıkça, MAGA artık "Önce Amerika"nın tam olarak ne anlama geldiğine kimin karar verdiği konusunda bölünmüş durumda: Trump mı yoksa tabanının çıkarlarını yönlendiren en önemli etkili kişiler mi?

Trump'ın en ateşli destekçileri, QAnon'un meşhur bir şekilde teşvik ettiği gibi her MAGA üyesinin "plana güvenmesi" gerektiğine inanıyor ve siyasi kahramanlarının dünyanın en gizli bilgilerine erişimi nedeniyle kendilerinden daha iyi bildiği konusunda ısrar ediyor. Buna karşılık, Trump'a derinden saygı duyan ve Beyaz Saray'a geri döndüğü için minnettar olan eleştirmenleri, ilk döneminde MAGA karşıtı güçler tarafından manipüle edildiğine inanıyor ve bu da onun bir kez daha manipüle edilebileceği yönündeki endişelerini açıklıyor.

ABD'nin İran ile olası bir sıcak savaşa dahil olup olmamasından bağımsız olarak, Netanyahu'nun açıkça lobi yaptığı ve İsrail'in Amerikan sığınak bombaları olmadan İran'ın nükleer programını yok edemeyeceği yönündeki raporlar göz önüne alındığında beklediği şey budur , MAGA artık içeriden bölünmüş durumdadır. Her grup, diğerinin harekete kendi yolunda sadakatsiz olduğuna inanmaktadır, buna karşılık gelen şekilde hareketin liderinden şüphe duymakta ve onun söylediği her şeye körü körüne uymaktadır.

Trump resmen MAGA'ya liderlik etse de, hareketin adını kendisi uydurdu ve ilk kampanyasından çok önce platformlarını popülerleştirdi, bu yüzden Tucker-Bannon'ın "muhalifler" ve "safçılar" kampı, bu pozisyonlardan sapması nedeniyle ona meydan okumaktan ve hatta onu kınamaktan çekinmiyor. Aynı zamanda, en ateşli destekçileri, mevcut gerçekliklerin bazen "daha büyük MAGA iyiliği" peşinde bu pozisyonlarda "pragmatizm", "esneklik" ve hatta "uzlaşmalar" gerektirdiğini savunuyor.

Trump, (İsrail istihbaratının değerlendirmesine göre doğru ya da ABD istihbaratının kendi değerlendirmesine göre yanlış) İran'ın gerçekten gizlice nükleer silah üretmeye çalıştığına ikna olmuş durumda ve eğer doğruysa bu, ABD'nin Batı Asya'daki hareket özgürlüğünü büyük ölçüde sınırlayabilir ve böylece -kendi görüşüne göre- öngördüğü MAGA hedeflerini baltalayabilir. Tucker-Bannon kampı buna katılmıyor ve sadece İran ile sıcak bir savaşın maliyetleri konusunda değil, aynı zamanda bunun MAGA'nın gerçek (iç merkezci olarak anlaşılan) hedeflerini baltalayacağından da endişe duyuyor, nükleer bir İran'ın olasılığından değil.

MAGA içindeki gerçek bölünme İran konusunda değil, "Önce Amerika"nın ne anlama geldiğine kimin karar verdiği konusundadır ve İran, bu uzun süredir devam eden tartışmayı ön plana çıkaran katalizördür. Taban ve çıkarlarını yönlendiren (ve zaman zaman kendi içgörülerini de ekleyen) üst düzey etkili kişiler, tartışmasız MAGA'yı tanımlar, ancak Trump bunu büyük ölçekte uygulama gücüne sahip tek kişidir ve artık onlardan daha iyi bildiğine inanmaktadır. Bu sıfır toplamlı bölünme, içlerinden biri geri adım atmazsa hareketi uzlaşmaz bir şekilde bölme riski taşır.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist

Ücretli sürüme yükseltin    Arkadaşlarını davet et

World Media Group (WMG) Haber Servisi




ETİKET :   onca-amerika

Tümü