NATO'nun Tank Koalisyonu Bir Tırmanıştır, Ancak Önemi Abartılmamalıdır

“Yeni Anlatıya” Somut Bir Yanıt

NATO ülkeleri nihayet, Rusya'ya karşı vekalet savaşlarındaki son tırmanışı temsil eden bu gelişme üzerine aralarındaki bazı tartışmaların ardından Ukrayna'ya modern tanklar göndermek için bir koalisyon kurmayı kabul ettiler. Böylece Kiev'in askeri yetenekleri, elbette Kharkov ve Kherson Bölgelerinde olmak üzere, birkaç istisna dışında, son yarım yılın büyük bir bölümünde donmuş kalan Kontrol Hattını (LOC) aşma şansının daha yüksek olabileceği noktaya kadar desteklenecek.

Bu hareketin zamanlaması, ABD liderliğindeki Batı Ana Akım Medyasının (MSM) yakın zamana kadar örtbas ettiği bu çatışmanın gerçek askeri-stratejik dinamikleri hakkındaki “politik olarak yanlış” gözlemlere olan inancını genişlettiği için önemlidir. Ocak ayının ortasından önce“ ”resmi anlatı“ Kiev'in sözde ”kaçınılmaz" zaferlerinden biriydi, ancak Amerikalı, Polonyalı ve hatta bazı Ukraynalı yetkililer, onu kararlı bir şekilde Kiev'in olası yenilgisi konusunda ciddi endişe duydukları bir yere kaydırmak için koordine ettiler.

Arka Plan Brifingi

Bu anlatının tersine çevrilmesi, Ukrayna'nın giderek istikrarsızlaşan “derin devlet” dinamikleri arasında, güvenlik servislerinin ABD devleti tarafından işletilen “Özgür Avrupa Radyosu / Özgürlük Radyosu” nun bile bundan şikayet eden askeri istihbarat şefini platform haline getirerek zımnen kabul ettiği şiddetli iç çatışmalarıyla karakterize edildi. Bu entrika, Zelensky'nin haftanın başlarında askeri, bölgesel ve güvenlik görevlilerini fiilen geniş kapsamlı bir şekilde tasfiye etmesini katalize etti ve bu da gücünü en azından şimdilik başarılı bir şekilde pekiştirmiş görünüyor.

Bu nedenle NATO ülkeleri, vekil rejimlerindeki spekülatif oportünistlerin ve barış yanlılarının artık planlarını dengeleme şansları daha az olduğu için, geçen ay tartıştıkları daha önce açıklanan koalisyonu oluşturacak kadar kendilerini rahat hissettiler. Onlar hakkında, bu konudaki önceki Alman güdümlü tartışmaların ne kadarının samimi olduğu ve kamuoyunun bu konudaki ihtiyacını ortadan kaldırmak için algı yönetimi nedenleriyle ne ölçüde aşamalı olarak yönetilebileceği belirsizliğini koruyor.

Tamamlayıcı Lojistik ve Politik Hedefler

Her halükarda, sonuç aynı, yani NATO'nun Rusya'ya karşı vekalet savaşını Ukrayna üzerinden, çok hızlı bir şekilde Kiev'e jetler ve uzun menzilli füzeler gibi başka modern silahlar gönderen bir tank koalisyonuna dönüşebilecek bir tank koalisyonu oluşturarak tırmandırması. Bu tahminin nedeni, Kiev'e 100 milyar doların üzerinde para verdikten sonra, Rus karşıtı ittifakın şu anda sahada somut bir “yatırım getirisi” sağlamaya yönlendirildiği “misyon sürünmesinin” açıkça belirlenmiş olmasıdır.

Yeni kurdukları koalisyon, bariz askeri hedeflerinin yanı sıra önemli lojistik ve siyasi hedefleri de ilerletiyor. Birincisine gelince, halihazırda çok düşük olan mevcut stokların daha da tükenmesi riskini almak yerine Kiev'e gönderilen silahların niteliğini değiştirerek askeri-sanayi kompleksleri (MIC) üzerindeki iyi bilinen baskıyı hafifletmeye yardımcı oluyor. İkincisi ile ilgili olarak, bu sözde "yük paylaşımı", ABD'nin yakın zamanda Avrupa üzerindeki hegemonyasını güçlendiriyor.

Bu Gelişmeyi Küçümsemek

Bu tırmanışın öneminin neden abartılmaması gerektiğine dair bir açıklamaya geçmek için, gözlemcilere öncelikle tam da Rusya'nın Soledar'ı kurtarmasından sonra Kiev'in yavaş yavaş Donbass'tan geri itildiği sırada gerçekleştiğini hatırlatmaları gerekir. Karadaki askeri-stratejik dinamikler nihayet son yarım yılı büyük ölçüde karakterize eden ve Rusya'nın lehine olan önceki çıkmazın ötesine geçmeye başladı, dolayısıyla NATO'nun tank koalisyonunu bir araya getirme aciliyeti doğdu.

Doğruyu söylemek gerekirse, bu teoride Rusya'nın özel operasyonunun başlangıcında olabilirdi.  Ancak ABD liderliğindeki Batı'nın Altın Milyarı, Moskova'nın Ukrayna'daki ulusal güvenlik kırmızı çizgilerini aşmalarına kinetik tepkisi için hem hazırlıksızdı hem de Kremlin'i ucuza sakat bırakabileceklerini düşünüyordu. Bu nedenle, şu anda göndermek üzere oldukları tanklar gibi modern silahlara hemen öncelik vermek yerine, geçen yıl stoklarından modası geçmiş ekipman gönderdiler.

Şimdi çok daha pahalı ve modern ekipman göndermelerinin nedeni, Rusya'nın oraya gönderilmiş olan tüm eski silahları imha etmesidir. Bu gözlem, silahlı kuvvetlerinin, NATO'nun stoklarının bu kadar büyük bir bölümünü tam bir yıldan daha kısa bir sürede ortadan kaldırabildiklerini ve şimdiye kadar LOC'yi çoğunlukla dondurmayı başarabildiklerini ne kadar zorlu olduğunu doğrulamaktadır. Bu Rus karşıtı ittifak için ateşkes siyasi olarak söz konusu olmadığı için tırmanmaya karar verdiler.

NATO'nun Yeni Vekalet Savaş Modeli

Rusya'nın Ukrayna'nın eski doğu ve güney bölgelerinde elde ettiği kazanımları hiçbir koşulda fiilen kabul edemezler, çünkü bu Avrasya Büyük Gücünün NATO'nun kendisine karşı benzeri görülmemiş vekalet savaşı saldırısını başarılı bir şekilde atlatabileceğini gösterecektir. Bunu yapmanın siyasi sonuçları, bu Yeni Soğuk Savaş bloğunun askeri sınırlamalarını ortaya çıkaracak ve böylece yeni vekil savaş modellerini gelecekte başka bir yere ihraç etme şanslarını azaltacaktır.

Mevcut çatışma boyunca öncülük ettikleri yukarıda bahsedilen model, nihayetinde NATO'nun lehine dengeyi bozmak için bölgesel güvenlik ikilemlerini nasıl tırmandırmayı amaçladığı anlamında yenidir. Özetlemek gerekirse, daha küçük bir devletin askeri yetenekleri, onu sonunda daha büyük komşusuna şantaj yapacak bir konuma yerleştirmek için o bloğun desteğiyle hızla oluşturulur ve ardından hedeflenen devlet, tehdidi etkisiz hale getirmek için ya teslim olmaya ya da kinetik sınır ötesi eylemde bulunmaya zorlanır.

Birincisi, NATO'nun kaçınılmaz olarak bu daha büyük komşu devleti, stratejik özerkliğini nihayetinde etkisiz hale getirmeyi ve böylece onu vasal bir devlete dönüştürmeyi amaçlayan bir dizi bitmeyen tek taraflı imtiyaza zorlamasıyla sonuçlanacaktı. Bu arada ikincisi, NATO'yu, yaptırım bahanesi üretmeye paralel olarak o daha büyük komşu devletin askeri yeteneklerini aşındırmayı amaçlayan bir vekalet savaşını süresiz olarak sürdürmek için tıpkı Ukrayna'dakiyle aynı şekilde vekilinin desteğine koşması için derhal tetikleyecekti.

Rusya'nın NATO'nun Vekalet Planlarına Güçlü Darbesi

NATO'nun yeni vekalet savaşı modelinin şu anki hedefi Rusya'dır, ancak Çin ve İran'ın, önce teslim olmayı seçmedikleri sürece, Ukrayna Çatışması boyunca bu modelin mükemmelliği (veya en azından ince ayarlaması) üzerine nihayetinde hedeflerinin altına girmesi beklenmektedir. Bununla birlikte, aynı model Ukrayna'da Rusya'nın NATO'nun bölgesel vekilinin iddia ettiği bölgeyi destekleriyle savunamayacağını kanıtlaması üzerine itibarsızlaştırılırsa, diğer bölgesel aktörler Kiev'in vekil savaş rolünü çoğaltmakta direnebilirler.

Ne de olsa, NATO'nun daha önce iddia ettiği gibi Ukrayna'nın “kaçınılmaz olarak” Amerikan ve Polonyalı üyeleri kararlı bir şekilde tersine dönene kadar “kaçınılmaz olarak” kazanacağını iddia etmek yerine, o bloğun bölgesel vekalet savaşı planlarına uyarak somut olarak çok şey kaybetmeye hazır olduklarını göreceklerdi. Dahası, diğer potansiyel vekiller zaten Rusya'nın NATO'nun Ukrayna'ya gönderilmiş olan eski stoklarını imha ettiğini görüyor, bu da bloğun artık diğer vekillere ayıracak daha az şeyi olduğu anlamına geliyor.

Haliyle, NATO'nun yeni vekalet savaşı modeli, Rusya'nın eski stoklarını başarıyla tüketmesinden bu yana zaten güçlü bir darbe aldı ve bu nedenle bu bloğun, MIC'Sİ en az birkaç yıl sürmesi beklenen kayıplarını telafi edene kadar yakın zamanda başkalarına verecek çok daha az şeye sahip olmasıyla sonuçlandı. Bu nedenle, daha modern silah sevkiyatının sahada çok anlamlı bir fark yaratacağı kabul edilemez, çünkü Rusya onları da çok iyi bir şekilde yok edebilir.

Mikhail Khodaryonok'tan Keskin İçgörü

Bu noktada, Mikhail Khodaryonok'un RT için yaptığı son analizde yakın zamanda paylaştığı içgörüye atıfta bulunmak önemlidir. Bu askeri uzman, Ukrayna'ya gönderilmesi muhtemel tankların sayısının LOC boyunca dinamikleri ciddi şekilde değiştirmek için yetersiz kalacağını söylüyor: "Savaş alanı herhangi bir silah veya askeri teçhizatın avantaj ve dezavantajları için tek turnusol testidir.”

Her iki konuda da haklı, ancak bu analizde şimdiye kadar paylaşılan daha büyük stratejik içgörü, Khodaryonok'un bu son tırmanışın öneminin abartılmaması gerektiği sonucuna güven katıyor, çünkü Rusya bu noktaya kadar bu tür gelişmeleri yönetebileceğini kanıtladı. Elbette, bu vekalet savaşına daha modern silahların dahil edilmesi kesinlikle ciddiye alınması gereken yeni bir faktördür, ancak şimdi yerine bir yıl önce olsaydı daha anlamlı olurdu.

Kiev'in Son Şansı

Bu gelişmenin zamanlaması, askeri-stratejik dinamiklerin nihayet Rusya'nın lehine hareket etmeye başlamasından ve Soledar'ın kurtuluşunun ardından Donbass'ta kademeli olarak somut ilerleme kaydetmesinden sonra LOC'un donmuş kalmasını sağlamak için en azından umutsuz bir son çaba olarak başvurulduğunu gösteriyor. NATO, Kiev'in bu son eğilimi tersine çevirmesini ve böylece iddia ettiği toprakların bir kısmını geri almasını sağlayarak bir oyun değiştirici olmasını umuyor, ancak bu sonuç açıklandığı gibi kabul edilemez.

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist