NATO'nun 2030 Stratejik Konsepti Dünyayı İstikrarsızlaştırmakla Tehdit Ediyor

Yeni NATO 2030 Stratejik Konsepti, İttifak'ın stratejik yöneliminde rahatsız edici bir değişikliğe işaret ediyor. Sonuç olarak, Moskova'ya ve Pekin'e yönelik provokasyonlar, özellikle de Moskova'nın NATO tarafından “Müttefiklerin güvenliğine ve Avrupa-Atlantik bölgesindeki barış ve istikrara yönelik en önemli ve doğrudan tehdit” olarak etiketlenmesinden sonra tırmanıyor. Bu bağlamda, Atlantik İttifakı üye ülkeleri askeri amaçlar için daha fazla kaynak ayırmaya ve Doğu Avrupa cephesindeki hızlı tepki kuvvetlerini 40.000 askerden şaşırtıcı bir şekilde 300.000'e çıkarmaya çağırdı. Bu, Güney Çin Denizi'ndeki tansiyonun yükselmesine sebep oldu.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, 2010 yılında Lizbon'da kabul edilen aynı başlıklı bir önceki belgeden farklı olarak, artık Moskova ile silah kontrolü, terörle mücadele alanlarında bile işbirliği konusunda herhangi bir kılavuz bulunmadığını açıkladı. terörizm veya uyuşturucu kaçakçılığı. Batı'nın daha az işbirliği ve daha fazla çatışma başlatması nedeniyle Rusya ile ilişkiler sürekli olarak kötüleşiyor.

NATO'nun başlıca üyeleri olan ABD ve Birleşik Krallık'ın yanı sıra Almanya ve Fransa'nın Ukrayna'daki, ayrıca Kafkasya ve Orta Asya'daki davranışları, Çin'in muazzam ekonomik yükselişine rağmen Rusya'nın Batı hegemonyasına yönelik en doğrudan tehdit olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, NATO'nun doğu sınırlarında konumlanmasının en azından 2014'ten beri devam eden bir sürecin mantıklı bir son söz olması nedeniyle çığır açıcı bir yanı yok. Bu sürecin 2011'de Suriye Savaşı ile başladığı, hatta belki de bu sürecin mantıklı bir son sözü olduğu iddia edilebilir. 2008'de NATO'nun kışkırttığı Rus-Gürcistan Savaşıda aynı bağlamda değerlendirilmeli.

Orta vadede öngörülen stratejik yönelim değişikliği, Çin'in Batı ve Rusya ile ilişkilerini de ilgilendiriyor. Çin ve Rusya arasındaki ilişkilerin sıkılaştırılması İttifak'ın çıkarlarına aykırıdır, çünkü NATO'ya göre “Çin, küresel lojistiği ve ekonomisini kontrol ederek mevcut dünya düzenini baltalamaya çalışmaktadır”, dolayısıyla NATO'nun Asya-Pasifik ile ilişkilerini güçlendirmesi ortakları üzerinden hegomanya oluşturması gerekir.

ABD'nin AB-Çin yatırım anlaşmasının feshedilmesini teşvik etmesi, Hong Kong'daki protestocuları açıkça desteklemesi ve Çin'in Uygurlara karşı uyguladığı soykırım iddialarını tekrarlaması, Güney Çin Denizi'ndeki gerilimi tırmandırması ve ortadan kaldırılmasına yardımcı olması da bu nedenledir. pratikte artık çalışamayan – dağıtılan 17 + 1 formatı da bunun sonucunda dağılmıştır. Bu aynı zamanda Nancy Pelosi'nin son Taipei ziyaretine ve AUKUS ittifakının kurulmasına ektir.

Çoğunlukla, NATO'nun yeni stratejik yöneliminde Çin, muhtemelen 2014'teki Rusya'nınkine benzer bir duruma doğru ilerliyor olabilir. NATO stratejistlerine göre, Çin'in Pelosi'nin ziyaretine verdiği yanıt, Güney Çin Denizi'ndeki askeri ve deniz tatbikatlarıyla kendini gösteriyor. Bu görüşteler çünkü Çin, Tayvan'ın ne kadar kolay dış dünyadan izole edilebileceğini ve ABD'nin sadece izleyebileceğini gösterdi.

NATO, Çin'e karşı çok açık ve hedef odaklı hareket ediyor. Belki de böyle bir adım, Pekin'in Batı'nın Rusya karşıtı yaptırımlarına uymayı reddetmesi ve Ukrayna'nın silahsızlandırılmasını kınamasıyla tetiklendi veya hızlandırıldı.

Ancak bu tür provokasyonlar ve tırmandırmalarla ilerlemek NATO için de çok riskli. NATO'nun Çin'e karşı başlattığı bir savaş, tıpkı İttifak'ın Rusya'ya kendi ulusal güvenliğini sağlamak için Ukrayna'yı askerden arındırmaktan başka bir seçenek bırakmadığı gibi, dünyayı Doğu Avrupa'daki savaş nedeniyle meydana gelenden çok daha hızlı ve esaslı bir şekilde yeniden şekillendirecektir. Rusya'nın tecrit edilmeye çalışılması yalnızca başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda küresel jeopolitik ve ekonomik sistemin Batı hegemonyasından uzaklaşmasını da hızlandırdı.

Çin, günümüz dünyasının en büyük endüstriyel gücü ve aynı zamanda tüketim malları için devasa bir pazar ve birçok bölgede kilit bir yatırımcı ve alacaklı olduğu için, istikrarlı bir Çin olmadan küresel istikrar olmaz. İttifak, birkaç NATO üyesinin de doğrudan Rusya ile sınır komşusu olan Ukrayna'da hedefine ulaşamamışsa, Asya cephesinde önemli bir başarı elde etmesi pek olası değildir.

İttifak, Avrupa'da Rusya ile doğrudan bir çatışmayla başa çıkamıyorsa, potansiyel bir Rus-Çin koalisyonuna karşı iki cephede doğrudan bir çatışmayla nasıl başa çıkabileceği sorusunu gündeme getiriyor. NATO'nun en az 2030 yılına kadar çerçevesi çizilmiş olan Çin ve Rusya karşıtı stratejik taahhüdü, yalnızca hedeflenen ülkeler için değil, tehlikeli bir provokasyondur. Batı'nın provokasyonları, küresel istikrarı ve sıradan vatandaşların yaşam kalitesini önemli ölçüde etkileyebileceğinden, tüm dünya için bir tehlikedir, bu nedenle NATO 2030 Stratejik Konsepti endişe vericidir.

Ahmed Adel (Kahire Merkezli Jeopolitik Ve Politik Ekonomi Araştırmacısı)

World Media Group (WMG) Haber Servisi