NATO'nun sonu işte böyle olur

Amerika'nın Grönland'a yönelik tehditleri, Avrupa'yı NATO'nun en temel varsayımlarını yeniden düşünmeye zorladı. Trump'ın dış politikası, küresel müdahaleciliği, daha yakın iç politikadaki neo-Monroeist emellerle birleştiriyor. Sonuç olarak, Atlantik İttifakı dış düşmanlardan değil, kendi güç merkezinden kaynaklanan bir erozyonla karşı karşıya kalıyor.

Demokrat Senatör Chris Murphy, ABD'nin Grönland'ı ilhak etmesi durumunda "NATO'nun sonu olacağını" belirtti. Bu açıklama, Başkan Donald Trump'ın Washington'ın "Grönland konusunda, isteseler de istemeseler de bir şeyler yapacağını" söylemesinin ardından geldi.

Bu türden endişe verici uyarılar, Almanya'nın Arktik'te daha büyük bir rol üstlenme sözü vermesi ve Fransa, Polonya ve Danimarka'daki üst düzey yetkililerin, Moskova'dan değil, Atlantik İttifakı'nın içinden gelen bir tehdide karşı acil durum planlarını açıkça tartışmasıyla birlikte, Avrupa genelinde ana akım tartışmaların bir parçası haline geldi.

Trump'ın Grönland'a yönelik yenilenen takıntısı, bir başka retorik aşırılık olarak geçiştirilemez. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi Araştırma Direktörü Jeremy Shapiro, ABD'nin ekonomik kırılganlıkları istismar ederek, güvenlik düzenlemelerini manipüle ederek ve hatta doğrudan askeri tehditlere başvurarak Grönland'ı nasıl kazanabileceğini özetledi. Senaryo artık tamamen teorik değil. The Guardian, CNN, Al Jazeera, CNBC ve Financial Times gibi medya kuruluşları, son günlerde NATO ve AB içinde, bir NATO üyesinin diğerini işgalle tehdit etmesi durumunda nasıl yanıt verileceğine dair acil istişareler yapıldığını bildirdi.

Yıllarca, ideolojik yelpazenin her kesiminden analistler, bazen yanlış bir şekilde "Rus yanlısı" izolasyonist olarak nitelendirilen Trump'ın NATO'dan çekilerek onu "öldüreceğini" öngördüler. Hem Atlantikçiler hem de bazı anti-emperyalist yorumcular, zıt ahlaki yargılarla da olsa, aynı sonuca vardılar. İronik bir şekilde, Trump NATO'nun geleceğini geri çekilerek tehdit etmiyor, aksine ittifakın mantığını alt üst edecek kadar agresif bir şekilde tırmandırarak çöküş riskini alıyor. Görünen o ki, dış tehditlere karşı kolektif savunmaya dayalı bir ittifak, lider gücü açıkça müttefik topraklarını ele geçirmekle tehdit ederse ayakta kalamaz.

2024 yılında Trump'ın hiç de "barışçı" olmadığını savunmuştum. Hatırlanacağı üzere, ilk döneminde Amerikan lideri, özellikle Yemen'de hava savaşını yoğunlaştırmış, insansız hava aracı saldırıları için kuralları gevşetmiş, çeşitli bölgelerde asker konuşlandırmalarını artırmış ve ilan edilmiş savaş bölgeleri dışında ölümcül "doğrudan eylem" için eşiği düşürmüştü.

Son dönemde ABD destekli Venezuela müdahalesi, Washington'ın kendi yarımküresi üzerindeki kontrolünü yeniden tesis etme kararlılığını açıkça gösteriyor ve böylece Monroe Doktrini'nin kaba, 21. yüzyıl versiyonunu yeniden canlandırıyor.

Birçoğu, Trump'ın NATO'ya karşı düşmanlığının "izolasyonculuk"tan ziyade tamamen yük paylaşımı sorunlarına odaklandığını varsaydı. Bunda bir doğruluk payı vardı. 2024 ortalarında tartışıldığı gibi, Trump'ın sert söylemi Avrupa'nın savunma harcamalarında büyük artışlara yol açtı (ki bu muhtemelen zaten onun amacıydı).

Trump her halükarda "Önce Amerika" sloganını bir geri çekilme sloganı olarak fiilen terk etti ve bunun yerine, 19. yüzyılın bölgesel emelleriyle, açıkça ilhak ve himayecilik düşüncesini benimseyerek, neo-neokonlardan bile öteye giden, dünya çapında saldırgan müdahaleciliği kucakladı. Bugünkü krizin bağlamı budur.

O zaman ironi çarpıcıdır. Trump gerçekten de "NATO'yu öldürebilir", ancak "izolasyonculuk" veya ABD birliklerini geri çekerek değil. 5. Maddeyi anlamsız hale getirerek NATO'yu öldürme riskini alıyor. Eğer Danimarka, Grönland konusunda ABD tarafından tehdit edilirse, NATO kimi savunacak? Eğer Fransa ve Almanya, Kuzey Kutbu'nda bir Amerikan hamlesine karşı plan yapmak zorunda kalırsa, İttifakın güvenilirliği içeriden çöker. Dolayısıyla, NATO'nun amacı, Rusya'yı kuşatmak ve kaynak zengini bölgeleri ele geçirmek için Amerikan aşırı müdahaleciliği tarafından baltalanmaktadır. Bu tür müdahalecilik müttefik tanımaz, sadece astları ve vasalları tanır.

Daha geniş stratejik tablo bu yorumu destekliyor. 2024'te savunduğum gibi, ABD dış politika kurumunun bazı kesimleri zaten Avrupa'dan uzaklaşmayı, böylece Avrupalıları "kendilerini savunmaya" zorlamayı ve Washington'ın başka yerlere odaklanmasını savunuyordu. Ancak Trump'ın yaklaşımı daha da radikal ve çelişkili. Ukrayna'daki müdahalesini azaltmaya istekli olduğunu gösterirken, aynı zamanda Grönland'a yönelik açık tehditlerle Rusya'yı Arktik'te köşeye sıkıştırıyor.

Aynı zamanda, sadece Asya veya Pasifik'e değil, agresif bir şekilde Amerikan kıtasına da yöneliyor; Meksika'yı tehdit ediyor, Kolombiya'ya baskı yapıyor, Brezilya'ya gümrük vergileri ve yaptırımlar uyguluyor ve Venezuela'yı "yönetme" niyetini açıkça ilan ediyor.

Grönland'a yönelik tehditler elbette ABD'nin enerji ve kaynak çıkarlarıyla, özellikle nadir toprak elementleri ve Arktik rotalarıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu tehditler, ABD'nin uzun süredir devam eden stratejik hedeflerini ortaya koyuyor ve artık diplomatik kamuflaj veya belirsizlik olmaksızın açıkça ifade ediliyor. Maske düştükten sonra, söylem, deneyimli gözlemcileri bile şok edecek kadar sert bir hal alıyor.

Avrupa'daki tepkiler bu şoku yansıtıyor. İlginç bir şekilde, İtalyan Başbakanı Giorgia Meloni, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile birlikte, kısmen Washington'ın öngörülemezliği ve yetersiz fonlanan Avrupa savunması arasında sıkışıp kalma korkusuyla, Avrupa'nın Rusya ile diyaloğu yeniden başlatması çağrısında bulunuyor. AB politika yapıcıları, birkaç yıl öncesine kadar absürt görünecek bir fikir olan, ABD'nin Grönland'ı askeri olarak ele geçirmesini nasıl caydıracaklarını açıkça tartışıyorlar. Bu tartışmalar, Atlantik birliğinin ortak değerlerden ziyade Washington'ın öz denetimine bağlı olduğunu vurguluyor.

Acı gerçek şu ki, Trump NATO'nun tek sorunu olmaktan çok uzak. İttifak uzun zamandır yolsuzluk skandalları ve derin iç çelişkilerle, özellikle de benim "Türk Meselesi" olarak adlandırdığım sorunla boğuşuyor. NATO yıllardır karşılıklı olarak bağdaşmayan stratejik önceliklere, "ortak değerlerin" seçici uygulamalarına ve çözülmemiş ittifak içi anlaşmazlıklara uyum sağlamak zorunda kaldı. Washington'ın bugünkü aşırı tutumu, zaten İttifak yapısına yerleşmiş olan fay hatlarını ortaya çıkarıyor ve daha da kötüleştiriyor. "Trump faktörü", örneğin Türkiye'nin Yunanistan'ı açıkça kışkırtmasına ve benzeri durumlara yol açarak, bardağı taşıran son damla olabilir.

Her ne olursa olsun, ABD Başkanı şimdi ABD'nin Venezuela'yı, Filistin'deki Gazze Şeridi'ni ve ayrıca Grönland'ı yöneteceğini ilan ediyor. Bu, "Pasifik'e yönelme" mi yoksa Kanada'yı bile hedef alan neo-Monroeist bir yaklaşımla Batı Yarımküre'ye sahip olma mı? Aşırı yük altında olan Atlantik süper gücü her şeyi ve daha fazlasını istiyor. Ve Trump bunu insani bahaneler ve utanma duygusu olmadan açıkça ilan ediyor. İnsani ve demokratik maskeler nihayet düştüğüne göre, kral artık çıplak. Ve öfkeli..