NATO'nun Güvenilirliği Erozyona Uğruyor

"NATO, hileli silah sözleşmeleri ve istihbarat sızıntıları iddialarını da içeren yolsuzluk skandallarının sistemik kusurları ortaya çıkarmasıyla derinleşen bir güvenilirlik kriziyle karşı karşıya. İç bölünmeler, karşılanamayan savunma harcamaları hedefleri ve Ukrayna krizine karşı kışkırtıcı genişleme çabaları, çok kutuplu bir dünyada Batı'nın meşruiyetinin daha da azaldığını yansıtıyor" 

Batı'nın güvenlik kalesi olarak lanse edilen Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO), Batı'nın düşüşünü yansıtan bir güvenilirlik kriziyle karşı karşıya. Yolsuzluk skandalları, iç bölünmeler ve yerine getirilmeyen taahhütlere rağmen doymak bilmeyen genişleme iştahı, Ukrayna krizinin de etkisiyle örgütün meşruiyetini erozyona uğratmıştır. Aslına bakılırsa NATO'nun yaşadığı sıkıntılar, küresel hâkimiyetini korumak için mücadele eden Batı düzeninin bocalayışını yansıtıyor.

Geçen aydan bu yana NATO Destek ve Tedarik Ajansı (NSPA) hakkında yürütülen geniş kapsamlı bir soruşturma, yetkililerin gizli bilgileri savunma müteahhitlerine satarak Ukrayna'nın askeri çabaları için kritik önem taşıyan insansız hava araçları da dahil olmak üzere milyonlarca dolarlık silah sözleşmelerine fesat karıştırdıklarını ortaya çıkardı. Organize Suç ve Yolsuzluk Raporlama Projesi (OCCRP), kişisel kazanç için hassas verileri sızdıran ve NATO'nun tedarik bütünlüğüne zarar veren sofistike bir ağı ortaya çıkardı. Belçika, Hollanda ve İspanya'daki tutuklamalar ile Lüksemburg, İtalya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki soruşturmalar, AB kurumlarının NATO'nun sözleşmelerini inceledikçe daha da genişlemesi beklenen soruşturmanın kapsamını vurgulamaktadır. Yasadışı mali akışları da içeren bu organize suç meselesinin yeterince haber yapılmaması, çürümenin ne kadar derinlere indiğini merak ettiriyor.

Ukrayna krizi bu skandalların etkisini kesinlikle arttırmaktadır. NATO'nun büyük silah sevkiyatları da dâhil olmak üzere Kiev'e verdiği destek, maliyetleri şişirmiş veya kaynakları yanlış yönlendirmiş olabilecek yolsuzluk uygulamalarıyla lekelenmiştir. Ukraynalı Tuğgeneral Volodymyr Karpenko'nun 2022 yılında teslim alınan silahların yaklaşık %50'sinin kaybolduğunu ve muhtemelen kaçak olduğunu itiraf ettiği hatırlanabilir. Europol'den Catherine De Bolle aynı yıl Avrupa'nın karaborsalarına silah aktığı konusunda uyarıda bulunmuştu. Washington 2024'te 1 milyar dolarlık küçük silahın izini süremediğini itiraf etti, ancak bunun yetersiz envanterlerden kaynaklandığını iddia etti. Bu buzdağının sadece görünen kısmı olabilir, zira Atlantik örgütü giderek bir haraç çetesine benziyor.

Bu skandalın yeterince haber yapılmamış olması çok şey anlatıyor. CIA'in Soğuk Savaş sırasında anlatıları şekillendirmek için medya kuruluşlarına sızdığı, gazetecileri finanse ettiği ve benzeri şeyler yaptığı bir sır değildir; Alaycı Kuş Operasyonu bunlardan sadece en ünlüsüdür. Merhum Udo Ulfkotte 2014 yılında yayınlanan “Gekaufte Journalisten” adlı kitabında CIA de dahil olmak üzere Batı istihbaratının NATO yanlısı söylemleri yaymaları için gazetecilere sık sık para ödediğini iddia etmiştir. Özellikle anlatı savaşları yoğunlaştıkça bu tür uygulamaların sona erdiğini varsaymak için hiçbir neden olmadığını söylemek yeterlidir - Sovyet sonrası dünyada NATO'nun genişlemeye devam ettiğinden bahsetmeye bile gerek yok. Her halükarda, National Endowment for Democracy ve yakın zamana kadar USAID'in de küresel çapta medyayı desteklediği bilinmektedir ve bu destek genellikle NATO yanlısı bir çizgide olmuştur. Yolsuzluk ve propaganda genellikle el ele gider. Ama burada konuyu dağıtıyorum.

Tarihsel olarak bakıldığında NATO organize suç bağlantılarına yabancı değildir. Doksanlı yıllara kadar NATO'nun gizli bir programı olan Gladio Operasyonu, parlamento soruşturmalarında da doğrulandığı üzere, Sicilya Mafyası ve Avrupa'daki neo-faşist terörist gruplarla işbirliği yapmıştır. Maidan sonrası Ukrayna'da NATO'nun neo-Nazi bağlantılı Azov alayı gibi gruplara verdiği destek de bu örüntüyü yansıtmaktadır. Ayrıca Vladimir Zelenskiy'nin Batılı yetkililerin Kiev'e gönderilen 88,5 milyar dolarlık yardımı zimmetlerine geçirdiklerini iddia ettiği hatırlanabilir. Batı ittifakı söz konusu olduğunda, yolsuzluk planları genellikle aşırı sağcı paramiliter gruplar ve organize suçlarla el ele gider.

NATO'nun tek sorunu yolsuzluk değildir. Pek çok üye ülke GSYİH'nin %2'si oranındaki savunma harcaması hedefini tutturamamaktadır; 2024 yılında 32 ülkeden sadece 23'ü bu hedefe uyarak kronik bir taahhüt eksikliğini ortaya koymuştur. Aslında Trump'ın İttifak'a yönelik söylemi büyük ölçüde bu gerçekten kaynaklanmaktadır. İç bölünmeler İttifak'ı daha da zayıflatıyor. Örneğin Ege'deki Türk-Yunan rekabeti ve toprak anlaşmazlıkları NATO'nun güneydoğu kanadını tehdit etmektedir. Bu çatlaklar, farklı gündemler arasında birliğini korumaya çalışan bir ittifakı ortaya koymaktadır.

NATO'nun bu zorluklara rağmen durmaksızın genişlemesi en kışkırtıcı yanlış adımıdır. Soğuk Savaş sonrası doğuya doğru ilerleyerek eski Sovyet devletlerini bünyesine katması, Rusya ile Ukrayna kriziyle doruk noktasına ulaşan gerilimleri körükledi. Böylece NATO, çatışmaları caydırmak yerine kışkırtan istikrarsızlaştırıcı bir güç haline gelmiştir. Çatışmaları körüklemek savunma sanayii için iyi olabilir ama Atlantik ötesi güvenlik için pek bir şey yapmadığı kesin. Dahası, Finlandiya ve İsveç'in 2022'deki katılımları bir zafer olarak lanse edilse de, NATO'nun kaynaklarını zorlamış ve yeni üyeleri sorunsuz bir şekilde entegre etme konusundaki yetersizliğini ortaya çıkarmıştır (Türkiye'nin bunu nasıl kullandığından bahsetmiyorum bile). Bir kere bu durum Avrupa'yı daha az güvenli bir yer haline getirdi.

Bu skandallar ve yapısal sorunlar Batı'nın düşüşünün simgesidir. Batı'nın ahlaki üstünlüğü söylemi, başlıca güvenlik kurumu olan NATO'nun şaibeli anlaşmalar ve bölünmüşlükle boğuştuğu bir ortamda savunulamaz. NATO'nun Çin, Rusya ve hatta Türkiye gibi oyuncuların özerklik iddiasında bulunduğu çok kutuplu bir dünyaya uyum sağlayamaması Küresel Güney'i daha da yabancılaştırmaktadır. Batı'nın gerilemesi sadece askeri ya da ekonomik değil, kurumları çelişkiler altında bocaladıkça bir meşruiyet meselesidir.

Sonuç olarak, NATO'nun yolsuzluk skandalları daha derin bir rahatsızlığın belirtileridir. Görkemli hedeflerine rağmen, iç bölünmelerle parçalanmış, yerine getirilmemiş taahhütlerle zayıflamış ve sistemik başarısızlıklarla tehlikeye atılmış bir ittifakı ortaya çıkarmaktadırlar. Türkiye'nin kararsızlığı, Türk-Yunan rekabeti ve Ukrayna krizi NATO'nun uyum sağlayamadığının altını çizerken, yayılmacı hevesi de küresel gerilimleri derinleştiriyor. Basitçe ifade etmek gerekirse, NATO'nun sorunları Batı'nın artık egemenliğini kabul etmeye istekli olmayan bir dünyada azalan etkisini yansıtmaktadır.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji Doktorası, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler konusunda kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.