Macron Dış Politika Alanında Hata Üstüne Hata Yaparak Fransa'yı İtibarsızlaştırmaya Devam Ediyor

Fransa'nın bu ay başında Ürdün üzerinde İran füzelerini durdurması, Macron'un ülkesini dış politika cephesinde daha da itibarsızlaştıran son hatası oldu. Fransız lider 2018 yılında, eski Başbakan Hariri'nin Suudi Arabistan'dayken skandal bir şekilde istifa etmesiyle ortaya çıkan krizin diplomatik müdahaleyle çözülmesinin ardından Lübnan'ın iç savaşa sürüklenmesini önlediğini iddia etmişti. Macron 2017'nin sonlarına doğru bir Avrupa Ordusu kurmaktan da bahsetmeye başladı.

Bu hamleler pek çok kişinin Fransa'nın bağımsız dış politika geleneklerini yeniden canlandırmaya çalıştığını düşünmesine neden oldu. 2019'un sonlarında Macron'un The Economist'e NATO'nun beyin ölümü gerçekleştiğini söylemesi de bu algıyı güçlendirdi. Amerika daha sonra Fransa'dan intikamını, iki yıl sonra AUKUS'u oluşturmak için Avustralya ile yaptığı milyarlarca dolarlık nükleer denizaltı anlaşmasını gasp ederek aldı. Bu iki ülkenin 2017-2021 arasındaki beş yıl boyunca farklı dış politika vizyonları açıkça bir trend haline gelmişti.

Ancak bu durum, altı ay sonra 2022'nin başlarında Ukrayna'da patlak veren NATO-Rusya vekalet savaşının ardından değişmeye başladı çünkü Fransa hemen Rusya'ya yaptırım uygulayarak ve Ukrayna'yı silahlandırarak Amerika'nın kervanına katıldı. Bu Macron'un ilk büyük dış politika hatasıydı zira 2017'den itibaren oluşturmaya çalıştığı, Fransa'nın kendi liderliği altında bağımsız dış politika geleneklerini yeniden canlandırdığı algısını boşa çıkardı.

Tüm bunlar olurken, bu yaklaşımın Aşil topuğu, Fransa'nın sosyo-ekonomik kalkınmalarını geciktiren kaba bir yeni-sömürgecilik biçimiyle eski emperyal tebaasına hükmetmeye devam ettiği Afrika olarak kaldı. Burkina Faso ve Nijer'deki vatansever askeri darbelerin Sahel'i Fransa'nın "etki alanından" kurtarmak için bir araya gelmesinden sonra 2022-2023'e kadar bu cephede fazla bir dinamizm yoktu; Macron bundan önce bu politikayı önleyici olarak önlemek için yeniden düzenleyebilirdi.

Macron'un dış politikadaki ikinci büyük hatası da burada yatmaktadır zira bu ülkelere hak ettikleri saygıyı göstermemek, özellikle de Batı'nın Rusya karşıtı yaptırımlarının yol açtığı iç krizleri yönetmelerine yardımcı olmak için acil yardım teklif etmemek, nihayetinde "Françafrique "in sonunu getirmiştir. Fransa bunun yerine, Rusya ile daha iyi rekabet etmesini sağlayacak günümüz koşullarında tarihsel etkisini korumak üzere tasarlanmış gerçek anlamda bağımsız bir dış politika uygulayabilirdi.

Fransa'nın Sahel'den çekilmesinin Paris'te yarattığı panik, Macron'u Güney Kafkasya'da Ermenistan merkezli bir "etki alanı" yaratmaya çalışarak telafi etmeye sevk etti. Bu amaçla ülkesi, Rusya'nın güvenilmezliğine dair yanlış algıları istismar ederek Ermenistan'ı CSTO'dan koparmaya çalışan ABD'ye katıldı. Bu bilgi savaşı söylemi, Fransa (Paris) ve ABD (Kaliforniya) merkezli aşırı milliyetçi diaspora lobisi tarafından Ermeni toplumu içinde agresif bir şekilde desteklendi.

Ermenistan'ın CSTO'ya katılımını dondurması ve şu anda "güvenlik garantileri" aradığı Batı'ya doğru kararlı bir şekilde dönmesi anlamında bu başarılı olsa da, Türkiye ile ilişkileri bozduğu için Fransa için tartışmasız bir pirus zaferiydi. Bu ülkenin İslam dünyasında ne kadar büyük bir etkiye sahip olduğu göz önüne alındığında, Fransa'nın Ermeni yanlısı politikası, Müslümanların Fransa'ya bakışını olumsuz etkilediği için Macron'un üçüncü büyük dış politika hatası olarak kabul edilebilir.

Dördüncüsüne gelince, bu, Şubat ayı sonlarında Rusya'nın bu yıl içinde cephe hatlarında bir ilerleme sağlaması durumunda Kiev ve/veya Odessa civarında gerçekleşebileceğini belirttiği Ukrayna'ya konvansiyonel bir askeri müdahalede bulunma tehdidiyle ilgilidir. Bunun büyük bir dış politika hatası olarak değerlendirilmesinin nedeni, birçok liderin bu pervasız iddiayı kınamasının ardından NATO içinde bu senaryo konusundaki derin bölünmeleri anında ortaya çıkarmasıdır.

Belli ki Macron, Fransa'yı Rusya konusunda son derece şahin olarak sunmanın Batılı elitlere ve toplumlarına cazip geleceğini düşünmüştü, ancak dehşetle tepki vermelerinin ardından tam tersi oldu. Fransa bir lider gibi görünmek bir yana, yanlış hesaplamalarla Üçüncü Dünya Savaşı'nı tetikleme riski taşıyan serseri bir mayın gibi göründü ve bazıları Macron'un kötü şöhretli egosunun nihayet herkes için bir tehlike haline geldiğinden endişe etti. Bu yeni algılar Fransa'yı müttefiklerinin gözünde anlaşılır bir şekilde itibarsızlaştırdı.

Ve son olarak, şimdiye kadarki beşinci ve son büyük dış politika hatası, Macron'un Ürdün'deki pilotlarına İran'ın Şam'daki konsolosluğunun bombalanmasına misilleme olarak İsrail'e fırlattığı bazı füzeleri engelleme emri vermesiydi. Macron bunu yaparak Fransa'nın 2017 sonlarında Lübnan'a yaptığı diplomatik müdahaleden sonra geliştirmek için çok çalıştığı İslam dünyasındaki yumuşak gücüne ölümcül bir darbe indirdi. Macron açıkça İsrail'in yanında yer alarak Fransız Müslümanların öfkesini de üzerine çekme riskini aldı.

Bu demografik grup kolayca harekete geçirilebilir ve toplum liderlerinin yıllar boyunca çeşitli bahanelerle düzenledikleri büyük ölçekli protestolarla toplumu rahatsız etme konusunda bir geçmişe sahiptir. Aralarında vatandaş olanlar da önemli bir oy bloğu oluşturuyor ki bu da 2027'de ikinci dönemi sona erdiğinde halefini atamasını büyük ölçüde engelleyebilir. Fransız Müslümanlar başka adaylara oy verebilir ve böylece Macron'un tercih ettiği adayın ikinci tura kalma şansını azaltabilir.

Macron'un dış politikada yaptığı büyük hatalar sadece kendisinden kaynaklanmıyor olabilir, en azından kısmen sistemik faktörlerden de kaynaklanıyor olabilir. Valdai Kulübü "Ulusal Çıkarların Oluşturulması" konulu çalışmasını yayınladı: Diplomatik Eğitim Egemenliği Nasıl Etkiliyor?" başlıklı çalışmasını geçtiğimiz ay yayınladı ve bu çalışmada Obama yönetimi altında uygulanan reformların ulusal diplomatik geleneklerin rolünü azaltma riski taşıdığı savunuluyor. Pratik anlamda, ulusal görevliler küresel görevlilere ya da temelde ABD kuklalarına dönüşüyor.

Sonuçta Macron dış politikada son sözü söylese de, diplomasi uzmanları tarafından herhangi bir durumda Fransız çıkarlarını ilerletmek için mümkün olan en iyi yaklaşım konusunda kendisine tavsiyelerde bulunuluyor. Her şeyin tepetaklak olmaya başladığı 2022 reformları öncesinde, 2017 Lübnan krizi sırasında olduğu gibi bu çıkarları ulusal çıkarlar olarak kavramsallaştırmak yerine, Kolektif Batı'nın çıkarlarından ayrılmaz olarak kavramsallaştırmaya başladılar. Bu da egemenliğin devri anlamına geliyordu.

Sonuçta Fransa, NATO'nun Rusya'ya karşı yürüttüğü vekalet savaşına hevesle katıldı, Sahel'deki "etki alanını" kaybetti, Ermenistan ile ittifak kurarak Türkiye ile (Macron'un önceki tartışmaları nedeniyle zaten zayıflamış olan) ilişkilerini bozdu, Ukrayna'ya konvansiyonel olarak müdahale etme konusundaki gizli tartışmalarının ayrıntılarını ifşa ederek NATO müttefiklerinin güvenini kaybetti ve Ürdün üzerinden gelen füzeleri düşüren İran'a karşı açıkça İsrail'in yanında yer alarak tüm Müslümanlar nezdinde itibarını yitirdi.

Bu gidişle, Macron'un sadece son iki yılda yaptığı beş büyük dış politika hatasından sonra Fransa'nın bağımsız dış politika geleneklerini yeniden canlandırması için inandırıcı bir şans kalmadı. Ülkesinin itibarına öyle bir zarar verdi ki, iktidarda kaldığı sürece bunu onarmak mümkün değil. Daha da kötüsü, aşırı İsrail yanlısı politikaları nedeniyle Müslümanların neden olduğu huzursuzluğu arttırma riskini alarak ülkesinde arı kovanına çomak sokuyor ki tüm bunlar Fransa'nın önümüzdeki yıllardaki geleceği için kötüye işaret.

Yazan : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist