Kuzey Kore'nin Yeni ICBM'leri ABD Saldırsını Caydırıyor

Kuzey Kore'nin ana akım medyadaki tasviri, gerçeği söylemek gerekirse, rahatsız edici. Bununla birlikte, Pentagon, KPA'nın (Kore Halk Ordusu) kuruluşunun 75. yıldönümünü anan son askeri geçit töreni sırasında Kuzey Kore'nin son güç gösterisinden derinden endişe duyduğundan, Pyongyang'ın artan yeteneklerini küçümsemek tamamen ınfowar arenasıyla sınırlı. Ülke, hızla büyüyen ICBM cephaneliği (Kıtalararası Menzilli Balistik Füzeler) dahil olmak üzere eşi görülmemiş derecede çeşitli yeni silahlar gösterdi. "Gösterinin yıldızı", eski Sovyet / Rus "Topol" a benzeyen katı yakıtlı bir ICBM gibi görünen füzeydi.

Doğruysa, bu, Kuzey Kore'nin katı yakıtlı füzeler geliştirme ve sahaya çıkarma konusundaki sözde "yetersizliği" hakkındaki aralıksız raporlamanın hüsnükuruntu olmaktan başka bir şey olmadığı anlamına gelir. Ve gerçekten de, Pyongyang, cezasızlıkla asla hedef alınamayacağından emin olmak için hem stratejik hem de taktik füzelerin ve diğer silahların bolluğunu geliştirmede muazzam adımlar attı. Kuzey Kore halkı, Amerikan bombardıman uçakları, sonraki yıllarda kıtlıklara büyük katkı sağlayan temel altyapı ve hayati öneme sahip sulama sistemleri de dahil olmak üzere şehirlerini, kasabalarını ve köylerini boşa harcadıklarında, kendileri için bu durumun kesinlikle bir kıyamet gibi göründüğünü hala hatırlıyor.

Bununla birlikte, ABD'nin sivilleri kasıtlı olarak hedef almasının neden olduğu bir milyondan fazla zayiata rağmen, gerçekten dehşet verici olasılık, Amerika'nın Doğu Asya ülkesine yüzlerce nükleer silah bırakma planının neredeyse başlatılmasıydı. Kore Savaşı sırasında Batı kuvvetlerinin genel komutanı olan ABD Ordusu Generali Douglas MacArthur, Kuzey Kore'ye kesin bir yenilgi vermek için nükleer silah kullanmayı planladı. Neyse ki, Sovyetler Birliği'nin nasıl tepki vereceğine dair korkular nedeniyle bu dengesiz fikir hayata geçmedi. Pyongyang kısa süre sonra bu planın farkına vardı ve misilleme yetenekleri geliştirerek ABD’nin bu fikri uygulamasına izin vermemeye karar verdi.

SSCB, Kuzey Kore'ye yönelik daha fazla saldırıyı önleyerek doğrudan stratejik bir şemsiye sağlarken, süper gücün 1990'lardaki talihsiz ölümü Pyongyang'ın güvenliğini ciddi şekilde zayıflattı. Önümüzdeki otuz yıl boyunca Kuzey Kore, nüfusunun, ekonomisinin ve topraklarının büyüklüğünü çok aşan yetenekler geliştirdi ve etkili bir şekilde Duran'dan Alexander Mercouris'in uygun şekilde "cep süper gücü" olarak adlandırdığı şey haline geldi. Bu tür yeteneklerin geliştirilmesi, küresel güçler için bile kesinlikle kolay bir başarı değilken, Kuzey Kore gibi nispeten küçük ülkeler için neredeyse imkansız. Yine de, DPRK bu konuda oldukça benzersizdir, bu tür silahlara sahip tek küçük ülke (İsrail dışında).

Kuzey Kore'nin acil caydırıcılık ihtiyacı, sadece birkaç yıl önce, ABD'nin 2016 ve 2017'de hem Obama hem de Trump yönetimleri altında birçok kez ülkeye bir kez daha saldırmaya yaklaştığı zamanlar da dahil olmak üzere defalarca güçlendirildi. Pentagon'un savaş planları, yaklaşık 70 yıl önceki gibi termonükleer silahların kullanımını bir kez daha içeriyordu, ancak neyse ki hiçbir zaman gerçekleşmedi. Pyongyang'ın "iyiliğini iade etme" yeteneği, savaşan talasokrasiyi askeri seçeneği "masadan kaldırmaya" zorladı. Birkaç ICBM türünün başarılı bir şekilde konuşlandırılmasının yanı sıra MIRV (bağımsız olarak hedeflenebilir çoklu yeniden giriş araçları) savaş başlıklarının benimsenmesi, saldırgan ABD stratejistleri için aşılmaz bir engel teşkil ediyor.

Askeri uzmanlar şu anda mevcut DPRK cephaneliğinin Amerika'nın GMD ABM (balistik füze karşıtı) sistemini yenmek için yeterli olacağından neredeyse eminler. GMD (Yer Tabanlı Orta Yol Savunması) şu anda 44 GBI (Yer Tabanlı Önleyiciler) kullanıyor ve dördü yüzde 97'lik bir müdahale şansı sağlamak için her düşman ICBM'yi hedefliyor (umutsuzca modası geçmiş, yarım asırdan fazla Amerikan "Minuteman 3" ICBM'lerine karşı test edildi). Kuzey Kore'nin elindeki termonükleer savaş başlıklarının miktarı yakından korunan bir devlet sırrı olsa da, Pyongyang kısa süre önce stratejik güçlerinin "üstel bir genişlemesini" duyurdu ve daha önce güvencesiz konumunu daha da güçlendirdi.

Washington DC'nin Kuzey Kore füzelerini engelleyememesi, onu "önleyici saldırıları" düşünmeye itti. Pyongyang'ın tüm stratejik cephaneliğinin yalnızca eski tarz sıvı yakıtlı füzelerden (fırlatılması zaman alan) oluştuğu düşünüldüğünden, ABD, ICBM'ler ateşlenmeden önce tüm Kuzey Kore fırlatma alanlarını hedeflemek için yeterli zamana sahip olacağına inanıyordu. Bununla birlikte, Pyongyang şimdi katı yakıtlı füzelere sahip olduğunu gösterdi (fırlatmadan önce füzeleri yakmaya gerek olmadığı için çok daha kısa fırlatma döngüleri) ve bu tür grev olasılığını geçersiz kıldı. Dahası, Kuzey Kore'nin yeni depresif yörüngeli füzelerin çok sayıda test lansmanının, Amerika'nın "Aegis" ABM sisteminin vurmaktan bahsetmeden tespit etmesi bile imkansız olduğunu kanıtladı.

Japonya, halihazırda "Aegis" gibi ABD yapımı ABM savunmalarına yüz milyarlarca dolar harcıyor olsa da, bu kesin sistemler kendi adalarına yakın hatta üzerinde uçan tek bir Kuzey Kore füzesini engellemek için tamamen güçsüz olmasına rağmen, şimdi daha da fazla kaynak harcamaya hazırlanıyor. Daha da kötüsü, bunlar büyük ölçüde tahmin edilebilir uçuş yollarına sahip nispeten ilkel balistik füzeler olsa da, Eylül 2021'de Pyongyang, hala operasyonel hipersonik silahlardan yoksun olan ABD'ye göre bile öncelikli olduğu bir alan olan HGV'LERİ (hipersonik kayma araçları) uçuş testine başladı.

Kuzey Kore'nin Amerikan nüfus merkezlerini yok etme kabiliyeti, yalnızca üç yılda (1950-1953) nüfusunun üçte birini öldüren bir başka acımasız ABD Hava Kuvvetleri bombalamasını önlemek için son derece önemlidir. Ve bu fikir kulağa çok sert gelse de, tamamen barbarca ABD dış politikası ve dünyaya karşı sürekli saldırganlık, Kuzey Kore'nin yaklaşımının etkinliğinin bir kanıtı olarak duruyor. Ne yazık ki, Amerika'yı dev bir radyoaktif cam çöle dönüştürme yeteneği, savaşan talasokrasinin saldırmadan önce iki kez düşünmesini sağlamanın tek yoludur. Ve Amerikan halkı siyasi seçkinlerini bu durumdan sorumlu tutmalıdır.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist