Geçtiğimiz ay, NATO zirvesinin aralarında, Berlin ve Washington, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya'ya (Rusya'yı vurabilecek) uzun menzilli konvansiyonel yetenekler konuşlandırmaya başlayacağını duyurdular; bu sistemler, 1987'de Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) antlaşması kapsamında Amerika Birleşik Devletleri-Sovyetler Birliği anlaşmasıyla ortadan kaldırılan sistemlerdi. Aksine açıklamalara rağmen (örneğin Tomahawk Kara Saldırı Füzesi geçmişte bunu yaptı) nükleer savaş başlıkları taşımak için kullanılabilirlerdi. Bu, devam eden hararetli bir Alman siyasi tartışmasına yol açtı. Yükselen bir Alman siyasi yıldızı olan Sahra Wagenknecht, kararı "son derece tehlikeli" olarak kınadı.
Buna paralel olarak Berlin, 5 milyar dolarlık bir anlaşmanın parçası olarak ABD'den Patriot füzeleri de alıyor. Washington ile Pekin arasında uzun zamandır Yeni Soğuk Savaş devam ediyor, ancak bu tür gelişmeler ABD liderliğindeki Batı ile Moskova arasında yeni bir soğuk savaşın (sözde potansiyel olarak daha "sıcak" bir savaşın) yükselişini işaret ediyor. Bu sefer Almanya'da Küba Füze Krizi benzeri yeni bir bölüm yolda olduğu için durum daha da kötüleşiyor.
Amerikan füzelerini Avrupa'ya yerleştirme hamlelerine yanıt olarak, Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov geçen ay Moskova'nın "hiçbir seçeneği dışlamadığını" söyledi. Böyle bir konuşlandırmanın en mantıklı sonucu, Avrupa'daki tesisleri Rusya için hedef haline getirmesidir. Gizli dosyalara göre (Financial Times'ın bildirdiğine göre) Rus donanması nükleer kapasiteli füzelerle "Avrupa'nın derinliklerindeki" tesisleri hedef alabilmektedir. Dahası, Rus nükleer enerjili denizaltıları aslında ABD kıyılarına ulaşabilir. Ancak kayıtlar, Batı'nın doksanlardan beri sürekli olarak saldırgan taraf olduğunu göstermektedir (aşağıya bakınız).
Almanya'ya dönersek, Berlin'in yakın zamanda Ukrayna'ya askeri yardımları durduracağını duyurması ve bunun için de ekonomik krizin ortasında, kalifiye eleman sıkıntısı ve yüksek faiz oranlarıyla birlikte daha derin bir enerji krizinin de içinde olduğu bir ortamda harcamaları azaltacağını açıklaması, bütün bu meseleyi oldukça ironik hale getiriyor.
İroni bundan da öteye gidiyor: Almanya'nın, Berlin'in "nükleer çıkış" politikasının bir parçası olarak en eski nükleer santrali olan Grafenrheinfeld'i yıkmış olması gerçeğini düşünün. 2015'ten beri kapalıydı ve Bavyera'nın enerjisinin yüzde 11'inden fazlasını sağlıyordu. O zamanlar, dönemin Çevre Bakanı Barbara Hendricks, kapatmayı "enerji tedarikimizin yeniden düzenlenmesinde ileri bir adım" olarak tanımlamıştı. Elbette, kömür enerjisi Avrupa'ya geri dönüyor ve muazzam miktarda CO2 yayıyor ve hatta nükleer enerjiden daha fazla radyoaktif atık üretiyor. Bu tür bir enerji "yeniden düzenlenmesi" aslında Almanya'nın ve genel olarak Avrupa'nın "ekonomik intiharının" bir parçası, tıpkı Fransız bir iş adamı ve ekonomi ve jeopolitik yorumcusu olan Arnaud Bertrand'ın tanımladığı gibi.
Böyle bir sürecin başka bir örneği olarak Bertrand, İsviçreli Meyer Burger şirketinin Freiberg'deki (Almanya) bir zamanlar son teknoloji ürünü olan bir güneş enerjisi fabrikasını kapattığını ve fabrikalarını ABD'ye taşıdığını vurguladı. Bertrand konuyu oldukça iyi özetliyor: "Almanya'nın ucuz Rus gazından kendini kestiği ve bu yüzden bunu yeni enerji kaynaklarıyla telafi etmesi gerektiği, ancak kendisi için bu yeni enerji kaynaklarını geliştirmek için ucuz Rus gazına ihtiyaç duyduğu son derece paradoksal bir duruma geliyoruz."
Ben kendim, Avrupa'nın ve özellikle Almanya'nın, enerji çıkarları konusunda Washington tarafından nasıl defalarca oynandığını birden fazla kez yazdım. Almanya bugün ekonomik olarak iyi durumda değil ve yazdığım gibi bir süredir durum böyle. Çin'den "kopmaya" veya "riskten kurtulmaya" ve enerji politikalarını "yeniden düzenlemeye" çalışarak, Nord Stream sonrası Almanya kendini karmaşık bir konumda buldu.
Bu kötülüklerin çoğunun bir şekilde Washington'a bağlanabileceği iddia edilebilir; ABD, Avrupa kıtasına karşı tam anlamıyla bir sübvansiyon savaşı yürütüyor ve bu da kıtanın sanayisizleşmesine ve (güvenlik açısından) her zamankinden daha fazla Amerika'ya bağımlı kalmasına neden oluyor. Pulitzer ödüllü gazeteci Seymour Hersh'in bildirdiğine göre, Washington'ın Nord Stream'in sabotajının arkasındaki başlıca şüpheli olmaya devam ettiği gerçeğinden bahsetmiyoruz bile.
Almanların "stratejik özerklik" hakkındaki konuşmaları bu kadar. Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, bu tür tüm çabalar Washington'ın Moskova'ya karşı kuşatma savaşı için bir tür intiharcı vekil haline gelmekle sonuçlanıyor - ABD Pasifik'e dönerken - ve aynı zamanda Washington'ın Orta Doğu'da yarattığı gerginlikleri yönetmeye çalışırken. Avrupa'daki Amerikan nükleer gelişimi, NATO'nun yıllarca genişlemesinin, kıtayı militarize edip OTANize etmesinin ve Ukrayna'da yıllarca süren gizli bir CIA savaşının, neo-Nazi unsurlar da dahil olmak üzere Ukrayna aşırı sağını silahlandırmayı ve finanse etmeyi içeren savaşının sonucudur. Daha geçen hafta, Fransız haber kanalı @LCI'daki yorumcular, Ukraynalı askerlerin bir kez daha Nazi SS sembolü olan miğferler taktığını gösteren görüntüler karşısında canlı yayında utandılar.
Ukrayna'daki devam eden Rus harekâtına karşı herhangi bir eleştiri yapılmasına rağmen, yukarıdakilerin hepsi tartışılmaz gerçeklerdir ve "Rus propagandası" diye haykırmak onları ortadan kaldırmayacaktır. Ekonomik intiharın ötesinde, Avrupa şimdi kendini askeri açıdan riske atıyor. Amerikan nükleer savaş başlıklarının Almanya'ya konuşlandırılmasıyla dünya daha az güvenli bir yer haline geliyor ve gelecek daha karanlık görünüyor.
Yazar: Uriel Araujo, PhD, anthropology researcher with a focus on international and ethnic conflicts
World Media Group (WMG) Haber Servisi
Dünya
Dünya
Dünya
