Kazakistan - Rusya ilişkileri

NATO standartlarında mermi üretimi, Kazakistan'ın Azerbaycan'ın izinden giderek silahlı kuvvetlerini birliğin standartlarına uygun hale getirmeyi planladığına işaret ediyor; zira Kazakistan liderliği, Batı'nın Ukrayna çatışması sona erdikten sonra Rusya ile kaçınılmaz bir kriz yaşanacağına dair yanıltıcı bilgisine kapılmış olabilir.

Arka Plan Bilgilendirmesi

Sputnik, Aralık ayı başlarında Kazakistan'ın Rus ve NATO standartlarında mermi üretecek dört fabrika kuracağını bildirmişti. Bu haber üzerine Duma Savunma Komitesi Birinci Başkan Yardımcısı Alexei Zhuravlev bu gelişmeyi sert bir şekilde kınadı. Zhuravlev , "Görünüşte kardeş bir cumhuriyetin sadece Rus dilini değil , Kiril alfabesini de nasıl hızla terk ettiğini görmezden gelmeye çalışıyoruz . Ukrayna'yı desteklerken nasıl 'yenilmezlik yurtları ' inşa ediyorlar ?" dedi .

Kazakistan'ın son aylarda hızlanan Batı yanlısı yöneliminin son tezahürüdür bu. Sözlerine şöyle devam etti: "Şimdi NATO mühimmat standartlarına geçiyorlar, açıkça gelecekte Rus silahlarını terk edip Batı silahlarıyla değiştirmeyi amaçlıyorlar. Astana, Rus askeri-sanayi kompleksinin ekipmanlarının en büyük alıcısı olmayabilir, ancak bu hamle kesinlikle düşmanca ve buna göre karşılık verilmelidir. NATO ile böyle bir işbirliğinin Kiev için ne anlama geldiğini hepimiz biliyoruz."

* 30 Eylül 2023: “ Kazakistan'ın AB yanlısı tutumu Çin-Rusya ittifakı için bir meydan okuma oluşturuyor ”

* 2 Temmuz 2025: “ Erdoğan Türkiye'nin Etki Alanını Doğuya Doğru Genişletmeye Neden Karar Verdi? ”

* 9 Ağustos 2025: “ TRIPP Koridoru, Rusya'nın Daha Geniş Bölgesel Konumunu Zayıflatma Tehdidi Oluşturuyor ”

* 2 Kasım 2025: “ Batı, Rusya'ya Güney Çevresinin Tamamında Yeni Zorluklar Yaratıyor ”

* 12 Kasım 2025: “ Bir ABD düşünce kuruluşu, Ermenistan ve Kazakistan'ı Rusya'yı çevrelemede kilit oyuncular olarak değerlendiriyor ”

* 13 Kasım 2025: “ ABD'nin Orta Asya Maden Anlaşmaları Rusya ve Afganistan Üzerinde Daha Fazla Baskı Yaratabilir ”

* 23 Kasım 2025: “ Kazakistan, İsrail'i zaten tanıdığı halde neden İbrahim Anlaşmalarına katıldı? ”

* 2 Aralık 2025: “ 'Orta Asya Topluluğu' Rusya'nın Bölgesel Etkisini Azaltabilir ”

* 19 Aralık 2025: “ Türk müfredatının Orta Asya'yı Türkistan olarak yeniden adlandırması, Türkiye'nin son yumuşak güç gösterisidir ”

Özetle, “Uluslararası Barış ve Refah için Trump Rotası” (TRIPP), NATO üyesi Türkiye ile Orta Asya Cumhuriyetleri arasında askeri lojistik koridoru oluşturarak, Türkiye öncülüğünde Rusya'nın tüm güney çevresine Batı etkisinin yayılmasını hızlandıracaktır. Kazakistan ve Kırgızistan, Rusya öncülüğündeki Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) karşılıklı savunma bloğunun ve Türkiye öncülüğündeki “Türk Devletleri Örgütü” (OTS) sosyo-ekonomik bloğunun bir parçasıdır ve bu iki örgüt yakın zamanda ortak bir askeri yapı ve tatbikatlar konusunda görüşmelere başlamıştır .

Kasım ayı başlarında silahlı kuvvetleri NATO standartlarına uyumunu tamamlayan Azerbaycan, aynı ayın sonlarında katıldığı "Orta Asya Topluluğu"ndaki (Devlet Başkanları Danışma Toplantısı'nın yeni adı olan Orta Asya Topluluğu) rolüyle bu iki ülkenin de aynı yolu izlemesine yardımcı olacak. Bu nedenle Orta Asya Topluluğu'nun, NATO destekli OTS'nin, Rusya'nın Orta Asya'daki "etki alanını" geri dönülmez bir şekilde parçaladığı gerekçesiyle Kazakistan ve Kırgızistan'ı Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'nden (CSTO) "ele geçirmesi" için bir araç olarak işlev görmesi bekleniyor.

Büyük Stratejik Bağlam

TRIPP programı tarafından tetiklenen (ve kökeni Nikol Paşinyan'ın 2018'de başarılı Renkli Devrim'in ardından Ermenistan başbakanlığını ele geçirmesine ve daha sonra Karabağ Çatışması'na yol açmasına dayanan) bu yeni hızlanan süreçlerin gerçekleştiği bağlam, Ukrayna barış görüşmeleridir. ABD, Putin'in Ukrayna lehine dengesiz bir barış anlaşmasına razı olma olasılığını artırmak için, Azerbaycan-Türk İttifakı'nın (ATA) Rusya'ya tüm güney çevresi boyunca ortak baskı uygulamasına güvenmektedir.

Şu ana kadar reddetti, ancak Kazakistan'ın NATO standartlarında mermi üretme planı, Rusya'nın stratejik dikkatini güneydeki tüm çevresine yeniden odaklamak ve oradaki "etki alanının" geri dönülmez bir şekilde parçalanmasını önlemek umuduyla özel operasyonun sona erdirilmesine aciliyet kazandırıyor. İdeal olarak, ABD burada , burada ve burada ayrıntıları verilen büyük bir anlaşmanın parçası olarak burada açıklanan beş yolla bu alandaki Türk-Rus gerilimlerini yönetmeye yardımcı olurdu , ancak bu garanti edilemez.

Kazakistan'ın Rusya Karşıtı Planları

Bu nedenle Rusya, Kazakistan ile kaçınılmaz bir kriz olasılığına ve Türkiye'nin NATO üyeliği nedeniyle NATO'nun tamamını da kapsayabilecek bir krize hazırlanmalıdır; zira Türkiye, NATO standartlarında mermi üretme kararı almıştır. Yeni fabrikalarının amacı, Kazakistan'ın silahlı kuvvetlerinin NATO standartlarına uyması yönündeki açıklanmamış planının tetikleyeceği ve Rusya ile kaçınılmaz bir kriz olacağı sonucuna varmış gibi görünen durum öncesinde bu mermileri stoklamaktır.

Bu senaryo dizisinin harekete geçirilmesinin tek nedeni, liderliğinin Batı (ATA ve Ukrayna dahil) tarafından kandırılarak, özel operasyon sona erdikten sonra Rusya'nın Kazakistan'ın Sovyetler tarafından çizilmiş sınırları içindeki tarihsel olarak Rus topraklarına göz dikeceğine inandırılmış olmasıdır. Bu nedenle Kazakistan artık Rus askeri-teknik ekipmanına bağımlı olmak istemiyor ve bunun yerine ATA'nın yardımıyla sessizce NATO ürünlerine geçmeye karar verdi.

Bu durumun, Kazakistan silahlı kuvvetlerinin NATO standartlarına uyum sağlamasıyla eş zamanlı olarak, OTS (Operasyonel Güvenlik Servisi) veya en azından Azerbaycan'ı da içeren Ortak İşbirliği (CCA) kapsamında daha yakın işbirliği çerçevesinde gerçekleşmesi bekleniyor. Azerbaycan, Kırgızistan, Tacikistan ve Özbekistan şu anda Azerbaycan ile birlikte ortak tatbikatlar yapıyor ve birbirleriyle istişarede bulunuyor . NATO standartlarına uyum sağlamak, NATO ürünlerine geçmek ve mühimmat stoklamak, Kazakistan silahlı kuvvetlerinin Rusya ile olası bir çatışmada daha fazla NATO destekli ATA desteği gelene kadar dayanabilmesine yardımcı olmayı amaçlıyor.

ATA Faaliyette

Eğer Türk ve/veya Azeri birlikleri (sırasıyla karşılıklı savunma yükümlülükleri olan resmi ve gayri resmi NATO birlikleri ) kriz patlak verdiğinde Kazakistan'a henüz konuşlandırılmamışsa ve böyle bir ön konuşlandırma da krizi tetikleyebilecekse, o zaman krizden sonra hızla oraya gönderilmeleri gerekecektir. Kriz koşullarında tek gerçekçi yol, Rusya'nın onları düşürmesini engellemek için sivil yolcu uçaklarının örtüsü altında Hazar Denizi üzerinden hava yoluyla olabilir, ancak başka bir ek rota da mümkündür.

Sıradan gözlemciler, ATA'nın Pakistan ile müttefik olduğunu ve Pakistan'ın da OTS'nin gayri resmi bir üyesi olarak kabul edilebileceğini bilmezler ; bu nedenle, o zamana kadar orada konuşlandırdıkları herhangi bir birlik, oradan Kazakistan'a hava yoluyla taşınabilir. Bu, Rus jetlerinin Kırgızistan'ın Kant kentindeki hava üssünden onları vurmasını engellemek için sivil bir kılıf altında da yapılabilir . Eğer Afganistan-Pakistan ilişkileri istikrara kavuşur ve PAKAFUZ demiryolu o zamana kadar inşa edilirse, Pakistan bu yolla da Kazakistan'a askeri teçhizat gönderebilir.

ATA, Rusya'yı "caydırmak" veya en azından "kısıtlamak" amacıyla Kuzey Kafkasya'da da karışıklık çıkarmaya çalışabilir; bu da Rusya'nın karşılıklı savunma yükümlülüklerini devreye sokmasına ve böylece NATO üyesi Türkiye ile "NATO dışı önemli müttefik" Pakistan'ı çatışmaya çekmesine yol açabilir. Karadeniz'de Türkiye, Kuzey Kafkasya'da Azerbaycan, Hazar Denizi'nde Türkiye ve Kazakistan, Orta Asya'da ise Kazakistan (ATA ve Pakistan'ın yardımıyla) ile çok cepheli bir çatışma, Rusya'yı kolayca aşırı zorlayabilir.

Tetikleyici Olaylar

Aşağıdaki olaylar, Rusya-Kazakistan krizinin en kötü senaryosunun gerçekleşmesine katkıda bulunabilir:

* Kazakistan, silahlı kuvvetlerini NATO standartlarına uygun hale getirme konusunda somut ilerleme kaydediyor;

* ABD, Türkiye, Azerbaycan ve/veya Pakistan menşeli silahların (hepsi giderek standartlaştırılıyor) ithalatının artması;

* Silahlı kuvvetleri ile adı geçen ülkeler arasında daha fazla tatbikat yapılması;

* Tıpkı daha önce "ele geçirilen" Ermenistan'ın yaptığı gibi, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü'ndeki üyeliğini dondurmak;

* ABD, Türkiye, Azerbaycan ve/veya Pakistanlı danışmanların/askerlerin (özel askeri şirket kılıfı altında bile olsa) görevlendirilmesi;

* Kazakistan'daki Rus azınlığa karşı Ukrayna'dakine benzer ayrımcı yasaların çıkarılması;

* Onlara karşı yapılan pogromlar;

* Ve/veya “İdel-Ural” ayrılıkçılığının dışarıdan yeniden canlanması sırasında “ Orenburg Koridoru ”na müdahale etmek .

Olayın gidişatına bağlı olarak, Rusya'nın askeri müdahalesi önleyici veya ihtiyati olarak nitelendirilebilir .

Sonuç Düşünceleri

Kazakistan liderliğinin NATO standartlarında mermi üretme kararının temelinde yatan Rusya'ya yönelik tehdit algısı, Kremlin'in Kazakistan'ın tarihi Rus topraklarını yeniden ilhak etme yönünde intikamcı planları olduğu yanlış varsayımına dayanmaktadır. Bu durum, Kazakistan'ın özel operasyonun ardındaki asıl nedeni, yani Ukrayna'dan kaynaklanan NATO tehditlerini etkisiz hale getirme amacını asla ciddiye almadığını göstermektedir; Kazakistan da aynı yanlış inançla, bunun Rusya'yı "caydıracağı" düşüncesiyle bu tür mermileri üretmeye hazırlanmaktadır.

Kazakistan Rusya için bir güvenlik tehdidi oluşturmadığı ve azınlığına saygılı davrandığı sürece, Rusya Kazakistan'ın başka ne yaptığıyla ilgilenmez; ancak NATO standartlarında mermi üretme kararı, açıklandığı gibi, tartışmasız bir şekilde Rusya için gizli bir güvenlik tehdidi oluşturmaktadır. Bu nedenle Kazakistan, ABD, Türkiye, Azerbaycan ve Ukrayna tarafından kandırıldığı için, söz konusu kararı ve bunun sonucunda izlediği askeri-stratejik yol ile önlemeyi amaçladığı aynı krizi Rusya ile yeniden yaratma riskiyle karşı karşıyadır ve kısa süre içinde rotasını değiştirmezse bu durum daha da vahimleşecektir.