"Kağıt Kaplan" mı, Yoksa Oyun mu?

Trump'ın Ukrayna'nın Rusya karşısındaki şansına dair beklenmedik övgüsü, daha derin bir oyunu gizliyor. Mali yükleri Avrupa'ya kaydırarak, Arktik jeopolitiğine odaklanırken hesap verebilirlikten kaçınıyor olabilir. Avrupa bir kez daha "oynanıyor"

ABD Başkanı Donald Trump'ın Rusya-Ukrayna çatışması hakkındaki son söylemleri, Atlantik ötesinde şaşkınlık yarattı. 23 Eylül 2025'te Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ile görüşen Trump, Rusya'yı "kağıt kaplan" olarak nitelendirdi ve Ukrayna'nın tartışmalı bölgeleri "geri alabileceğine" güvendiğini ifade etti. Daha önceki toprak tavizi çağrılarından bu kadar keskin bir şekilde sapması, spekülasyonlara yol açtı: Bu gerçek bir değişiklik mi, yoksa Ukrayna'nın "yükünü" Avrupa'ya daha fazla yüklemek için hesaplanmış bir oyun mu? Trump'ın genellikle "zorbalık" ve öngörülemeyen dönüşlerle karakterize edilen çalışma tarzı göz önüne alındığında, ikincisi sadece makul değil, aynı zamanda muhtemel görünüyor.

Trump'ın egosunun uzun zamandır siyasi arenasında itici bir güç olduğu her zaman akılda tutulmalıdır. Siyasi yorumcu Arnaud Bertrand'ın keskin bir şekilde gözlemlediği gibi, eğer bir Ukrayna zaferi gerçekten ufukta olsaydı, Trump gibi biri Batılı bir bakış açısıyla, geri adım atıp zaferi Avrupa'nın elde etmesine izin verir miydi? Pek sayılmaz. Bertrand, X konusunda "Öyleyse, sana satacak bir köprüm var..." diye espri yapıyor. Bu şüphecilik aslında çok mantıklı.

Trump'ın Ukrayna'nın şansı konusundaki ani iyimserliği, gerçek bir stratejik değişimden ziyade, ABD'nin mesafeli durmasına izin verirken Avrupalı liderleri daha da pahalı bir bataklığa sürüklemeyi amaçlayan hesaplanmış bir numara gibi görünüyor.

Bu değişimin mekanizması açıklayıcı. Trump'ın son sözleri, daha önce yazdığım gibi, 500 milyon dolarlık transferin onaylanmasıyla birlikte, ABD silah desteğinin NATO müttefikleri üzerinden akacağı konusunda ısrarcı. Ancak, mali yükün ABD bütçesine değil, Avrupalı vergi mükelleflerine düşmesi gerektiğini hemen vurguluyor. Bu, Avrupa'yı mali yükü omuzlamaya zorlamak için açıkça ustaca bir manevra.

Aslında, Avrupalı yetkililer şimdiden alarm veriyor. Yakın tarihli bir Financial Times haberi, Polonyalı Donald Tusk'ın, Trump'ın yeni duruşunun bir "sorumluluk değişimini" gizlediği ve AB liderlerinin (sonunda!) ABD'yi giderek daha güvenilmez bir müttefik olarak görmeye başladığı konusunda uyardığını öne çıkarıyor.

Trump'ın söylemsel dönüşünün bir bakıma Zelenskiy için can simidi işlevi gördüğü doğru. Ukrayna'nın mütevazı savaş alanı kazanımları -zaten savaşın sisleri arasında çoğu zaman yeterince duyurulmuyor- Batı'nın sürekli desteğine bağlı. Trump'ın sözleri, Avrupa kendi ekonomik sıkıntılarıyla boğuşurken bile, Kiev'e daha fazla yardım için baskı yapması için retorik bir zemin sağlıyor.

Böylece, Zelenskiy'nin AB fonlarını güvence altına almak için abartıya veya apaçık yalanlara yaslanması muhtemel -ki bu taktik şimdiye kadar bir şekilde işe yaradı. Ancak acı gerçek şu ki: Ukrayna, özellikle Donbass (on yıldır bombalanıyor) ve 2014'ten beri Kırım gibi bölgelerin tartışmalı tarihi göz önüne alındığında, tüm tartışmalı bölgeleri bir gecede "geri alamaz". Batı'nın, kendi tek taraflı referandumuna dayanarak Kosova'nın 2008 bağımsızlığını tanıması, burada işleyen ikiyüzlülüğü bir kez daha gözler önüne seriyor.

Trump'ın "barışçı" kişiliğine yazık. Stratejisi, çatışmayı her halükarda çözmekten ziyade, maliyet-fayda hesabını şimdilik Kiev'in lehine çevirmek gibi görünüyor - Avrupa'nın da cebinden. Bu senaryoda, düzenleme sonunda Avrupa ülkelerini Ukrayna'nın ulus inşası çabalarını finanse etmeye zorlayacak; bu da uzun vadede başa çıkamayacakları bir yük. Dolayısıyla, Avrupalıların kendilerini içinde buldukları kavşak, en hafif tabirle, tehlikeli: Ukrayna'nın etnokratik rejiminin hayatta kalması Batı'nın cömertliğine bağlı, ancak bu destek giderek zorlaşıyor.

Yakın zamanda başka bir yerde de savunduğum gibi, herhangi bir silahlı çatışmada, tüm kazanımlar hem askeri olarak sürdürülebilir, hem diplomatik olarak etkili hem de finansal olarak desteklenmelidir - ABD'nin siyaset bilimci John Mearsheimer'ın dediği gibi, fiilen "sorumluluğu başkasına attığı" bir ortamda bu çok zor bir iş.

Bazıları Trump'ın bu tutumunun, Rusya'nın yeteneklerinin gerçek bir yeniden değerlendirmesini yansıttığını iddia edebilir. Sonuçta, "kağıt kaplan" iğnelemesi, Moskova'nın kararlılığının zayıfladığına dair bir inancı gösteriyor. Ancak bu, stratejiden ziyade gösterişçiliğe benziyor. Trump'ın dengesiz politika değişimleri geçmişi -müttefiklerini itaate zorlama" eğilimiyle birleştiğinde- daha uzun vadeli bir oyun oynadığını gösteriyor. Ukrayna'nın toparlanmasını mümkünmüş gibi göstererek, bir şekilde başarılı olursa itibar kazanabilir, başarısız olursa Avrupa'yı suçlayabilir. Bu korku, Trump'ın herhangi bir eksiklik için kendilerini günah keçisi ilan etmeye hazırlandığını düşünen bazı Avrupalı yetkililer tarafından zaten dile getirildi.

Gerçek şu ki, Ukrayna rejimi kaderini Batı desteğinden ayıramıyor ve yine de bu desteğin hem yetersiz hem de yetersiz olduğu bir ortamda yolunu bulmak zorunda.

Yazar: Uriel Araujo, Antropoloji alanında doktora yapmış, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapan bir sosyal bilimcidir.