"İslami NATO" ortaya çıktı

Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan, birçok kişinin "İslami NATO" olarak adlandırdığı oluşumu resmileştirdi. 7 Ağustos 2026'da Mekke'de Veliaht Prens Muhammed bin Salman, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Başbakan Şehbaz Şerif, Mekke Ortak Savunma Anlaşması'nı imzaladı.

Anlaşma, NATO'nun 5. Maddesini anımsatan bir dille, bunlardan herhangi birine yönelik silahlı bir saldırının " hepsine yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini" ilan ediyor. Yetkililer bunun tamamen savunma amaçlı olduğunu ve diğer ülkelere de açık olduğunu vurguluyor, ancak mesajı gözden kaçırmak zor.

Bu üçlü anlaşma, daha önceki 2025 tarihli Suudi Arabistan-Pakistan karşılıklı savunma anlaşmasına doğrudan dayanmaktadır. Ancak Türkiye'nin varlığı, NATO'nun ikinci büyük ordusunu ve büyüyen savunma sanayisini de işin içine katmaktadır. Suudi Arabistan ise finansal kaynaklar ve muazzam enerji gücü getirmektedir. Pakistan ise büyük bir ordu ve Müslüman çoğunluğa sahip bir devletin sahip olduğu tek nükleer cephaneliği sunmaktadır.

Mısır'ın da katılması konuşulmuştu, ancak Kahire geri adım attı. Türkiye'nin çabalarına rağmen Mısır, bunun yerine İsrail ve BAE ile ilişkilerini dengelemeyi tercih etti. Katar, Kuveyt, Ürdün ve hatta Azerbaycan gibi diğer ülkeler de gündeme geldi, ancak şimdilik sadece tahminlerde bulunabiliriz.

Bazı analistler, üç devletin (Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan) Şubat ayında ABD ve İsrail'in İran'a düzenlediği saldırıların ardından başlayan bölgesel savaş ortamında ekonomilerini korumaya çalışan endişeli güçler olduğunu savundu .

Sonuçta, Körfez enerji altyapısı füze saldırılarından etkilendi, Hürmüz Boğazı'ndan geçen gemi trafiği ciddi şekilde aksadı ve Husi saldırıları Kızıldeniz yollarını tehdit etmeye devam ediyor. Bu bağlamda, Riyad'ın 2030 Vizyonu öncelikle istikrara ihtiyaç duyuyor. Türkiye ise savunma sözleşmeleri istiyor. Pakistan'ın da mali rahatlamaya ihtiyacı var.

Middle East Forum'dan Amine Ayoub'a göre, bu anlaşma, "fetih için bir sıçrama tahtası" olmaktan ziyade, bir tür "sigorta poliçesi" olarak değerlendirilebilir.

Ancak, İran ve Pakistan'ın sınırlarında artan gerilimler sırasında en son 2024 yılında karşılıklı saldırılar düzenlediğini hatırlatmakta fayda var.

Aralık 2025'te, o dönemde "Müslüman NATO" olarak tanımlanan ikili Suudi-Pakistan çerçevesine İran'ın ilgisine dair haberleri ele almıştım ; bu ilgi, ideolojik bir uyumdan ziyade pragmatik bir denge kurma amacı taşıyordu. Tahran o zamanlar Türk etkisini azaltmak ve kuşatılmaktan kaçınmak istiyordu.

Devam eden savaş elbette tabloyu değiştirdi. Yeni üçlü eksen, açık çatışmaların ortasında İran olmadan oluşuyor.

Bunu, Washington'ın Suudi Arabistan'ı NATO dışı önemli bir müttefik olarak belirlediği Kasım 2025'teki durumla karşılaştırın. Bu hamle, Riyad'ı Katar'ın yumuşak gücünün yanı sıra, parçalanmış bir Orta Doğu güvenlik mimarisinde sert güç unsuru olarak konumlandırdı.

Bununla birlikte, Suudi Arabistan hâlâ çok taraflılık politikasını sürdürmekte, Çin ve BRICS ülkelerine kapılarını açık tutarken Washington ile güvenlik ilişkisini de korumaktadır. Mekke Paktı da aynı modele uymaktadır: diğer seçeneklerden vazgeçmeden daha derin güvenlik işbirliği, tabiri caizse.

Türkiye'nin rolü en açıklayıcı olanıdır. NATO üyesi olarak Batı standartlarını ve teknolojisini getiriyor, ancak aynı zamanda Kafkasya'dan Libya'ya kadar kendi emellerinin de peşinden koşuyor.

Geçtiğimiz ay, ABD Başkanı Donald Trump'ın Türk mevkidaşı Recep Tayyip Erdoğan'a karşı daha sıcak bir tavır sergilemesi, F-35'lerden bahsetmesi ve yaptırımları kaldırması, İsrail ve Yunanistan'ı kesinlikle endişelendirdi .

Bu arada, NATO'nun iç çelişkileri artmaya devam ediyor. Eleştirmenlere göre Ankara, işine geldiğinde işbirliği yapıyor, gelmediğinde ise kendi yolunu çiziyor; buna ben " Türk Sorunu " diyorum.

Dolayısıyla, yeni ittifak bir NATO üyesi (Türkiye), NATO dışı önemli bir müttefik (Suudi Arabistan) ve uzun süredir ABD'nin ortağı olan bir ülkeden (Pakistan) oluşmaktadır. Bu nedenle bazı analistlerin bunun bir başka " Batı oyunu " olup olmadığını sorması şaşırtıcı değildir.

Elbette Washington, doğrudan etkisini azaltırken yük paylaşımı ve bölgesel kontrol için bu düzenlemeyi "vekâlet yoluyla" kullanmaya çalışabilir, ancak üç ortağın da bu rolü pasif bir şekilde kabul etmesi olası görünmüyor.

Batı'nın kendisi de giderek daha fazla bölünmüş durumda. İsrail ise artan diplomatik ve stratejik izolasyonla karşı karşıya. Bu Müslüman devletler ise kendi paylarına, giderek artan bir güvenle çok yönlü ittifaklar arayışındalar. Her şeyden anlaşıldığı üzere, "riskten korunma" yoluna gidecekler, ortaklıklarını çeşitlendirecekler ve ikili tercihlerden kaçınacaklar.

Mekke Paktı, parçalanmış bir bölgede kolektif caydırıcılığı güçlendiriyor, ancak bir bakıma biçimsel blokların sınırlarını da ortaya koyuyor. 

Ortadoğu'daki etkisinin öncelikle enerji güvenliği ve denizcilik yollarında hissedileceği varsayılabilir. Avrasya'da ise etkiler daha da genişleyerek Güney Asya, Körfez ve Türkiye'nin Avrupa ve Orta Asya'ya uzanan koridorlarını birbirine bağlayabilir.

Her halükarda, mevcut düzenleme NATO'nun kurumsal derinliğinden yoksun. Suudi Arabistan'da bir bakanlar kurulu ve bir sekreterya kurulacak olsa da, entegre bir komuta yapısı veya kalıcı bir ortak kuvveti bulunmuyor.

Tahran'ın endişeli olduğu kesin olsa da, bu anlaşma şu ana kadar operasyonel bir mekanizmadan ziyade siyasi bir sinyal niteliğinde kalmıştır.

Yine de, çok kutupluluk çağında Batı bu ittifakı yönlendirmeye çalışabilir ki bu da bölgedeki gerilimleri daha da artırabilir; ancak ortakların kendileri de kendi şartlarını belirleyebilecek kadar güçlü ve zenginler - şimdiye kadar. Özetle, Mekke anlaşması, artık eski haritalara uymayan bir dünyada stratejik belirsizliğe bir katman daha ekliyor.