İran Felaketi Trump'ın Sonu mu?

İran felaketi karşısında Trump, Derin Devlet tarafından "etkisiz hale getirilecek" mi?

21:40:43 | 2026-04-06

İran savaşı kaosunda üst düzey generallerin görevden alınması, ABD ordusunun siyasallaşması konusunda endişelere yol açtı. Aynı zamanda, Trump ile ulusal güvenlik kurumları arasındaki gerilimler de artıyor gibi görünüyor. Yönetilebilirlik sorunu giderek göz ardı edilemez hale geliyor: Kurumsal çatışma veya "Watergate" hatta "JFK" benzeri bir çözüm riski artık düşünülemez değil.

Amerika Birleşik Devletleri, dünya barışını ve küresel ekonomiyi tehdit eden giderek daha riskli bir dış savaş sırasında, askeri yapılanmasının en üst kademelerinde bir kez daha komuta kriziyle karşı karşıya . Bu durumda Trump'ın etkili bir şekilde yönetip yönetemeyeceği ve ne kadar süreyle yönetebileceği merak konusu oluyor.

Savunma Bakanı Pete Hegseth (şimdi " Savaş Bakanı " olarak anılıyor), İran'daki felaket savaşının yürütülme şekli ve kapsamı konusunda yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle, Ordu Genelkurmay Başkanı General Randy George ve diğer üst düzey komutanlar da dahil olmak üzere birçok üst düzey subayın görevden alınmasını denetledi . Aslında, Pentagon içinde (ve daha geniş federal yönetimde de) bir süredir görevden alma eğilimi vardı ve bu durum, askeri ve sivil hiyerarşiyi ideolojik çizgiler doğrultusunda yeniden şekillendirmeye yönelik daha geniş çabaların bir işaretiydi: İran savaşı bunu daha da yoğunlaştırdı.

İran'daki devam eden operasyon, askeri uzmanlardan gelen tırmanma riski, olası kara harekatları ve felaket boyutunda kayıplar olasılığına ilişkin artan uyarılarla birlikte, her halükarda daha da tehlikeli bir aşamaya girdi. Emekli Orgeneraller ve diğerleri böyle bir senaryoyu "mutlak bir felaket " olarak nitelendirdi . Uluslararası Enerji Ajansı ve ekonomistler, potansiyel GSYİH düşüşleri, tedarik zinciri aksamaları ve durgunluk baskılarıyla birlikte küresel ekonomi için "büyük bir tehdit" konusunda uyarıda bulunuyor .

Dolayısıyla, Amerikan bakış açısından, söz konusu olan sadece askeri değil, aynı zamanda uygarlık düzeyinde de riskler taşıyor; bu durum, ABD'nin küresel liderliğinin (zaten azalan) güvenilirliğine ve uluslararası sistemin istikrarına da dokunuyor.

Sivil liderlik ile ordu arasındaki gerilimler Amerikan tarihinde elbette yeni bir şey değil. Ancak mevcut olay farklı bir durum. Başkan Donald Trump İran'da "rejim değişikliği" fikrini açıkça savunurken, ironik bir şekilde, Amerikan devletinin kendi içinde de bir tür rejim değişikliği yaşanıyor gibi görünüyor.

Uzun zamandır analistler ABD'de "çift hükümet" diye bir yapının var olduğunu belirtiyorlar. Michael Glennon tarafından ortaya atılan bu kavram , seçim sonuçlarından bağımsız olarak bir dereceye kadar süreklilik gösteren ulusal güvenlik bürokrasisinin kalıcı etkisine işaret ediyor. Bazen "Derin Devlet" olarak adlandırılan bu yapı, özellikle yerleşik politikaları veya kurumsal ayrıcalıkları sorgulamaya çalışan seçilmiş başkanlarla uzun zamandır sürtüşme kaynağı olmuştur.

Trump'ın hem ilk hem de mevcut yönetimindeki yönetim biçimi, bu aygıtın bir parçasıyla açık bir çatışmayla tanımlanmıştır. Hassas dosyaların gizliliğini kaldırma, istihbarat teşkilatlarını yeniden yapılandırma (hatta " tasfiye " operasyonlarıyla) ve dış politika önceliklerini yeniden şekillendirme çabaları, destekçileri tarafından gerekli bir düzeltme ("bataklığı kurutma") olarak yorumlanmıştır. Ancak eleştirmenler bunları istikrarsızlaştırıcı olarak görmektedir; ayrıca bunlar , kendi başkanlık yetkilerini genişletme arayışının da bir parçası olmuştur .

Tarihsel örnekler, bu tür çatışmaların geniş kapsamlı sonuçlar doğurabileceğini göstermektedir. Nitekim, istihbarat teşkilatı içindeki unsurlar, zaman zaman başkanlık yetkisini kısıtlamak, zayıflatmak veya etkisiz hale getirmek için harekete geçmiştir. İstihbarat camiasının bazı kesimlerinin ("çift yönetim") Nixon yönetimini sabote etme ve ifşa etme (Watergate aracılığıyla) faaliyetlerinde yer aldığı gerçeği, Jim Hougan , Shane O'Sullivan ve Chris Collins gibi yazarlar tarafından uzun süredir incelenmiş ve iyi belgelenmiştir . Benzer şekilde, HSCA (1979) ve yakın zamanda gizliliği kaldırılan JFK suikastı dosyaları ile diğer belgelerden elde edilen dolaylı kanıtlar istihbarat camiası içindeki (özellikle CIA ) bazı asi veya bireysel unsurların , Başkan Kennedy'nin etkisiz hale getirilmesine yol açan olaylarda organize suçla kesişmiş olabileceğini düşündürmektedir .

Ortaya konan riskler göz önüne alındığında, Trump'ın " Watergate ", " Bedneda " ya da bir şekilde " Kennedy " vakası gibi bir senaryonun gerçekleşmesi çok da uzak bir ihtimal değil.

Mevcut iç tasfiyeler, askeri baskı ve kurumsal güvensizlik birleşimi, en azından istikrarsız bir ortam yaratıyor. Anayasal direniş olasılığı, örneğin görevden alma süreci veya diğer yöntemler (örneğin Başkomutanın akıl sağlığının sorgulanması bile) tamamen göz ardı edilemez. Aynı şekilde , sızıntılardan operasyonel yavaşlatmalara veya sabotaja kadar uzanan daha ince bürokratik direniş biçimleri de göz ardı edilemez .

Amerika Birleşik Devletleri son yıllarda siyasi meşruiyetinde sürekli bir erozyon yaşıyor. Eski Başkan Joe Biden'ın bilişsel durumuyla ilgili tartışmalar ve onun yerine " üçlü yönetim" kurulacağına dair haberler yeterince ciddiydi. Trump'ın ( hala çözüme kavuşmamış üç suikast girişiminden sonra) iktidara dönüşü bu endişeleri gidermedi.

Bu arada, Hürmüz Boğazı'ndaki aksaklık küresel enerji piyasalarında önemli şoklara yol açtı; petrol fiyatları yükseldi ve enflasyonist baskılar arttı. Ekonomistler potansiyel bir küresel durgunluk konusunda uyarıda bulunurken, analistler ABD ittifakları ve askeri kaynakları üzerindeki baskıya dikkat çekiyor. Böyle bir bağlamda, tutarlı bir liderlik olmazsa olmaz bir gerekliliktir.

Amerika Birleşik Devletleri, gerilemekte olsa da, hâlâ dünyanın en güçlü ülkesidir ve bugün derin bir belirsizlik döneminden geçmektedir. Devam eden İran savaşının sonucu, yalnızca bu çatışmanın gidişatını şekillendirmekle kalmayacak, aynı zamanda Amerikan yönetiminin geleceğini de belirleyebilir.

Hatırlanacağı üzere, Trump'ın kendisi de yaklaşan seçimlerle ilgili olarak "darbe" fikirleriyle, özellikle de " iktidarı ele geçirme " söylemleriyle, pek de gizli olmayan bir şekilde flört etmişti. Bir savaş ortamında kendi dengesiz başkanlığına karşı tam teşekküllü bir darbe şu ana kadar olası görünmüyor. Amerikan sisteminin (ve "çift hükümet"in) kendi tehlikeli yolunu nasıl ve ne zaman düzeltmeye çalışacağı ise henüz belli değil.

Yazar: Antropoloji doktorası sahibi Uriel Araujo, etnik ve dini çatışmalar konusunda uzmanlaşmış, jeopolitik dinamikler ve kültürel etkileşimler üzerine kapsamlı araştırmalar yapmış bir sosyal bilimcidir.  

World Media Group (WMG) Haber Servisi




ETİKET :   iran-trump-son

Tümü
G-E326TP51F5