İngiliz-Amerikan özel ilişkisinin sonu mu?

Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere arasındaki "özel ilişki" daha önce hiç olmadığı kadar sınanıyor. Son aylarda Washington, Londra'yı temel stratejik ortak olarak değil, sadakati sürekli sınanması gereken bir ast olarak görmeye başladı.

ABD Başkanı Donald Trump'ın İrlanda'nın yeniden birleşmesi hakkındaki yorumları , Kanada'ya yönelik tekrarlanan " 51. eyalet " söylemi (onu Avrupa Birliği'ne daha da yaklaştırmak amacıyla) ve şimdi de Falkland Adaları anlaşmazlığı açık bir örüntü oluşturuyor.

Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık, Süveyş'ten Vietnam'a kadar daha önce de anlaşmazlıkların üstesinden gelmişlerdir. Ancak mevcut yaklaşım, daha derin bir soruna yol açma riski taşıyabilir.

Trump'ın Eylül ayındaki Dublin ziyareti, her şeyden önce, Birleşik Krallık'ın İrlanda liderlerinden ayrılma çağrılarıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde, İrlanda sorununu açıkça gündeme getirdi. (Oldukça emsalsiz) bir ortamda, Amerikalı lider birleşik bir İrlanda'yı " görmeyi çok istediğini" ve hatta bunun " kaçınılmaz " olduğunu söyledi.

Önceki ABD başkanları, İyi Cuma Anlaşması uyarınca bu hassas konuda dikkatli bir mesafe korudular. Londra ve birlikçiler bunu fark etti. Açık olmak gerekirse, bu açıklamalar politika niteliğinde değildi, ancak uzun süredir devam eden tarafsızlıktan bir sapmayı işaret ediyordu ve İngiliz-Amerikan ilişkilerinin zaten gergin olduğu bir anda geldi.

Kanada örneği bir bakıma daha doğrudan. Trump'ın ilhak ve gümrük vergileri hakkındaki söylemleri, Kral Charles'ın devlet başkanı olduğu bir ülkenin egemenliğine meydan okudu. Kanadalı liderler bunu ulusal bağımsızlığa bir tehdit olarak değerlendirdi. Kral Charles'ın Kanada Parlamentosu'na yaptığı konuşma ise Kanada'nın (ABD'ye karşı) bağımsızlığının bir teyidiydi.

Ardından, yakın zamanda yorumladığım gibi, İngilizlerin Falkland Adaları olarak bildiği Malvinas sorunu ortaya çıktı.

Amerikan Başkanı şimdi Washington'ın adalar konusundaki geleneksel tutumunu sürdürmesi gerekip gerekmediğini sorguluyor ve Washington'ın gelecekteki herhangi bir çatışmada İngiltere'ye otomatik destek sözü veremeyeceğini belirtti .

Bu durum, İngiltere'nin Washington'ın tercih ettiği şartlarla İran'a karşı ABD operasyonlarına katılma konusundaki isteksizliği ve NATO savunma harcamalarına ilişkin daha geniş şikayetlerle bağlantılı olabilir. Bu küçümsenecek bir mesele değil: Brexit kampanyacısı Daniel Hannan, Falkland Adaları konusunda ABD'nin tutum değişikliğinin Atlantik ittifakını " mahvedeceğini " uyardı.

Washington'ın Falkland Adaları veya İrlanda'nın yeniden birleşmesi gibi İngilizler için hassas konularda Londra'yı kışkırtması veya ona meydan okuması, Washington'ın neyi başarmayı umduğunu sorgulamamıza neden olabilir.

Bu durum, ittifaklara ilişkin daha "işlemsel" bir bakış açısı olarak sıklıkla tanımlanan bir duruma işaret ediyor. Buradaki asıl nokta, Amerikan korumasının ve diplomatik desteğinin, Başkanın o anki önceliklerine görünür bir şekilde uyulmasına bağlı hale gelmesidir.

Savunma harcamaları, üs erişimi ve ABD liderliğindeki kampanyalara katılım daha sonra sadakat testlerine dönüşüyor: İngiltere'nin İran konusunda tabiri caizse açık çek vermeme kararı , riskler ve uluslararası hukuk hakkındaki egemen bir yargıdan ziyade kişisel bir hakaret olarak değerlendirilmiş gibi görünüyor.

Şu ana kadar kurumsal bağlar derinliğini koruyor ve bunlar arasında Beş Göz istihbaratı, " süresiz olarak " yenilenen nükleer işbirliği, ortak üsler ve askeri birlikte çalışabilirlik yer alıyor. Bunu göz önünde bulunduran Washington Post, ilişkinin " fırtınayı atlatacağını " savundu.

Ancak Le Monde, Trump tarafından " sınanan " özel bir ilişkiye dikkat çekti. Her halükarda, en azından bu ikili ilişkideki siyasi güvenin aşındığını söylemek güvenli olacaktır.

Örneğin, İngiliz yetkililer Falkland Adaları sakinlerinin kendi geleceklerini kendilerinin belirlediğini ve egemenliğin satılık olmadığını oldukça açık bir şekilde yinelediler. Ayrıca, Washington'ın eleştirilerini Zelensky gibi siyasi olarak zor durumda olan bir lidere yönelttiği bir dönemde " Ukrayna'nın yanında duracaklarına " söz verdiler.

Ukrayna Cumhurbaşkanı şu anda büyük yolsuzluk skandallarıyla karşı karşıya ve küresel çapta dizel fiyatlarındaki artışın ortasında, iddialara göre Amerika'nın arkasından Rus rafinerilerine saldırdı.

ABD'nin B-1 bombardıman uçaklarının bir İngiliz üssünden çekilmesi ve yapay zeka modellerine erişim konusundaki sürtüşme , belki daha küçük ama yine de önemli sürtüşme noktaları oluşturuyor. Amerika'nın yaklaşımı, Washington'ın en yakın Batılı ortağını yabancılaştırma riskini taşıyor.

Birleşik Krallık sadece bir NATO üyesi değil. İstihbarat erişimi, nükleer düzenlemeleri ve küresel diplomatik varlığı bir gecede yerine konamaz.

Tartışmalı ve hassas bölgesel meseleler pazarlık kozu haline geldiğinde, diğer müttefikler bunu dikkate almadan edemezler. Burada yeterince dile getirilmeyen maliyet ise, ortakların Amerikan taahhütlerinin daha az güvenilir görünmesi nedeniyle daha fazla özerklik planlamaya başlayabilmeleridir; bu da ters tepebilir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Londra'daki bazı kişiler, özel ilişkiyi bir şekilde korumaya çalışırken, Avrupa savunma seçeneklerini daha yakından inceliyor olabilirler.

İronik bir şekilde, Washington müttefikleri üzerindeki kontrolünü (tehdit ve nüfuz yoluyla) artırmaya çalışırken, nihayetinde Amerikan etkisini azaltabilecek stratejik bağımsızlığı tam olarak teşvik edebilir.