İmparatorluk geri dönüyor

Avrupa liderleri tarafından alkışlanan Rubio'nun konuşması, imparatorluk, sömürgecilik ve küresel düzenin geleceği hakkındaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Rubio'nun medeniyet yenilenmesi hakkındaki söylemi, Avrupa'nın itaatkar bir küçük ortak olarak gösterildiği, yenilenmiş bir tahakküm projesini gizliyor. Küresel Güney için sonuçları henüz yeni yeni ortaya çıkmaya başlıyor.

Marco Rubio'nun Münih Güvenlik Konferansı'nda yaptığı ve Avrupalılara ABD ve Avrupa'nın "birbirine ait olduğunu" söylediği konuşması, özellikle sosyal medya platformlarında anında tartışmalara yol açtı. Birçok yorumcu konuşmayı kınarken, bazı Avrupalı yetkililerin ayakta alkışladığı bildirildi.

Sosyal medya yorumcularını bir kenara bırakırsak, Batılı uzmanlar ABD Dışişleri Bakanı'nın söyleminin daha derin anlamına pek dikkat etmediler: sömürgeciliğin coşkulu bir savunması ve Küresel Güney'in yeniden sömürgeleştirilmesine yönelik örtük bir çağrı. Her ne kadar yeterince dile getirilmemiş olsa da, bu, konuşmanın en önemli yönü olabilir.

Rubio'nun 14 Şubat'ta yaptığı konuşma, dünya politikasını bir tür medeniyet mücadelesi olarak çerçeveledi. Beş yüzyıllık Batı genişlemesini övdü ve "yeni kıtalara" yerleşenleri ve "dünya çapında uzanan devasa imparatorluklar" kuranları takdir etti.

Dikkat çekici bir şekilde, daha sonra sömürgecilikten kurtulmayı, "tanrıtanmaz komünist devrimler" ve sömürgecilik karşıtı ayaklanmalar tarafından hızlandırılan bir trajedi olarak tasvir etti ve ona göre (Soğuk Savaşvari bir üslupla) bu ayaklanmalar "kırmızı çekiç ve orak" sembolünü haritanın geniş bölgelerine yaydı.

Rubio'ya göre, Batı'nın gerilemesi dayatılmış bir durumdu ve şimdi "insanlık tarihinin en büyük medeniyetini yenilemek" için bu durum tersine çevrilmeliydi. İmparatorluğa duyulan bu açık nostalji, salonda alkışlarla karşılandı; izleyici kitlesinin büyük çoğunluğu Batılıydı (birkaç Küresel Güney temsilcisi de mevcuttu).

Siyaset bilimci Nathalie Tocci'nin de belirttiği gibi, konuşma aslında daha önceki müdahaleleri yankıladı; Tocci, Rubio'nun JD Vance'in 2025 konuşmasının daha incelikli bir versiyonunu sunduğunu savundu. Tocci, kurallara dayalı bir düzenin (yerine "ham gücün" getirilmesinin) Avrupa'yı ABD liderliğindeki bir imparatorluğun küçük ortakları konumuna getirdiğini ve böylece Avrupalıları yanlış bir güvenlik duygusuna kaptırdığını, oysa ABD ve Avrupa çıkarlarının aslında birbirinden farklılaştığını uyardı.

Tufts Üniversitesi Fletcher Okulu'ndan akademisyen Daniel Drezner daha da ileri giderek, konuşmayı emperyalist ve sömürgeci alt tonlara sahip yeniden paketlenmiş Trumpizm olarak nitelendirdi ve yüzyıllarca süren fetihleri överken, 1945 sonrası sömürgecilik karşıtı devrimleri Batı'nın gerilemesinin kaynağı olarak göstermenin mantıksal çelişkisine dikkat çekti.

Genel olarak, Batılı yorumcuların çoğu Rubio'nun aslında Küresel Güney'in yeniden sömürgeleştirilmesini savunduğunu fark etmedi. Birkaç kişi fark etti. Örneğin, Trita Parsi (Quincy Enstitüsü'nden), konuşmayı "imparatorluğun ve sömürgeleştirmenin kucaklanması" olarak nitelendirerek, Avrupa'yı tedarik zincirleri, mineraller, yapay zeka ve pazarların kontrolü yoluyla Küresel Güney üzerinde Batı egemenliğini yeniden kurmak için ABD liderliğindeki bir çabaya katılmaya çağırdı.

Benzer şekilde, Fransız iş adamı ve yorumcu Arnaud Bertrand, konuşmayı bir ABD yetkilisi tarafından yapılmış "en revizyonist ve emperyalist" konuşmalardan biri ve Avrupa'ya yeni bir emperyal düzenin "ganimetlerinden" pay alma daveti olarak nitelendirdi. India Today için yazan gazeteci Sushim Mukul ise Rubio'nun ekonomik önerilerini Doğu Hindistan Şirketi'ne benzetti.

Avrupa liderlerinin Rubio'nun sözlerini alkışlaması bile başlı başına oldukça açıklayıcıdır. Ekim 2022'de Avrupa'nın önde gelen diplomatı Josep Borrell'in Avrupa'yı "ormanla" çevrili bir "bahçe" olarak nitelendirmesi uluslararası alanda büyük bir tepkiye yol açmıştı. Rubio'nun Münih'teki alkışları, Avrupa'nın sömürgeci zihniyetinin devam ettiğini gösteriyor. Her ne olursa olsun, Avrupa bugün giderek daha fazla Amerikan gümrük vergileri, ekonomik savaş ve hatta Grönland'da (Danimarka) ilhak tehditleriyle hedef alınan, bağımlı bir çevre olarak muamele görüyor.

Dolayısıyla Washington'ın müttefiklerine yaklaşımı, tabiri caizse, oldukça şizofreniktir. Ukrayna'nın "yükünü" ısrarla Avrupa'ya yüklerken, Avrupalı "müttefiklerini" de karşısına alıyor; ardından da ortak klasik mirasa atıfta bulunarak itaat talep ediyor.

Daha önce başka yerlerde de savunduğum gibi, yetki devri bile güven gerektirirken, zorlama bu güveni aşındırır ve böylece Avrupa'yı stratejik belirsizliğe doğru iter. ABD şu anda (Ulusal Güvenlik Stratejisi belgesinde görüldüğü gibi) transatlantik ittifakın geçerliliğini yitirdiğini ilan ederken, Batı birliğini övüyor.

Rubio'nun söylemi her halükarda daha geniş bir eğilime de uyuyor: Amerika'nın Monroeizm'e (ya da onun tuhaf yeni bir versiyonuna) dönüşü ve dahası, Eric Hobsbawm'ın ünlü bir şekilde "İmparatorluk Çağı" (1875-1914) olarak adlandırdığı döneme dönüş. Grönland'a yönelik tehditler, Güney Amerika'daki askeri müdahaleler (son zamanlarda Venezuela'da görüldüğü gibi) ve Batılı liderlerin Davos'ta ABD merkezli düzenin "sona erdiğini" ilan etmeleri, büyük değişikliklere ve kaba, maskesiz emperyalizme dönüşe işaret ediyor.

Rubio'nun Küresel Güney'deki "komünizm"e yönelik biraz anakronik takıntısı da aynı derecede açıklayıcıdır. Sosyalist döneme ve onun birçok başarısızlığına ve çelişkisine ne düşünülürse düşünülsün, Sovyetler Birliği inkar edilemez bir şekilde sömürgecilik karşıtı hareketleri desteklemiştir. Ve Küresel Güney'in büyük bir kısmı bunu hatırlıyor. Bu gerçek, örneğin, Rusya'nın Afrika ülkeleriyle olan olumlu ilişkilerine bugün bile olumlu bir etki yapmaktadır. Bu nedenle, sömürgeciliğin sona ermesini uğursuz bir komünist komplo olarak göstermek, tarihi oldukça açık bir şekilde yeniden yazmaktır. Ayrıca, ekonomik boğmadan rejim değişikliği fantezilerine kadar, Venezuela ve Küba'daki son gelişmeler de dahil olmak üzere, mevcut Amerikan eylemlerini meşrulaştırmaktadır.

Ayrıca, Rubio'nun kendisinin Küba kökenli Amerikalı olması gerçeğinde de bir ironi olduğunu ekleyebiliriz. Washington'ın neo-kolonyal ve neo-Monroeist duruşu, her halükarda, özellikle müdahaleci politikalarla şekillenmiş diasporalar arasında, kendi ülkelerinde ters tepebilir.

Aynı yeni sömürgeci mantık başka yerlerde de görülebilir; örneğin Trump'ın Filistin'e yönelik önerilerinde olduğu gibi - barış için pragmatizm kılıfına bürünmüş bir başka yeni sömürgeci hayal.

Özetlemek gerekirse, imparatorluk geri döndü - en azından söylem ve dünya görüşünde. Rubio'nun Münih konuşması, ABD'nin istediğini elde etmesi durumunda, ortaya çıkan çok kutuplu dünya düzeninin yeni bir İmparatorluklar Çağı'ndan başka bir şey olmayacağını gösteriyor. Avrupa, şimdiye kadar bu vizyonu alkışlamış gibi görünüyor, ancak yakında bir kez daha vasallığın ortaklıkla aynı şey olmadığını keşfedebilir.